لدي العديد من الأسئلة المتعلقة بفرن Goodman الخاص بي (نموذج GMS90703BXA - كفاءة 69 كيلو وحدة حرارية بريطانية / 93٪) ، والذي تم تثبيته أفقيًا في العلية وتم تعليقه حوالي 14 بوصة من العلية الأرضية في خط طويل واحد على النحو التالي: [من اليمين إلى اليسار] رجوعًا كاملاً (3 قدمًا × 14 بوصة × 24 بوصة عميقًا) / فرن / مجرى مباعد (12 بوصة طويلة) / ملف / عمود إمداد (قطعتان: واحد 4 "واسع وواحد 2" واسع؛ كلاهما × 21 و 1/2 "طول × 16 و 1/2" عمق)
وضع مجرى الهواء؟
لدي ما لا يقل عن 8 قنوات مرنة لتوصيلها بكامل العرض (اثنان 4 "؛ خمسة 6 "وواحدة 12" التي ستزود القنوات السفلية) وقناتين كبيرتين على الأقل لربطها بكامل العودة (واحد 12 "؛ واحد 10 "الذي يصل إلى الطابق السفلي). ما الذي يجب أن أضعه في الاعتبار عند تركيب مجاري الهواء المرنة في قاعة الإمداد؟ على سبيل المثال: أين يجب وضعها بالنسبة لجهاز الترطيب الجانبي (انظر السؤال الثاني)؟ هل يهم ما إذا كانت مثبتة في أعلى / أسفل / نهاية القاعة الكاملة؟ هل يجب توزيعها بالتساوي (حسب حجم الهواء) على الجانبين المتقابلين؟ هل يجب تثبيتها في الخط المركزي للقاعة المكتملة ، أو أعلى / أسفل قليلاً ، أو متداخلة على جانبي خط الوسط؟ هل فاتني شيء؟
لا ، لن أعلق الفرن في العلية. لقد أصبح الأمر بالفعل عنيفًا ، بما في ذلك القنوات المرنة وفتحات السقف!
ما أحاول القيام به هو اكتشاف أفضل طريقة فعالة من حيث التكلفة لتحسين التصميم السيئ.
مع وضع ذلك في الاعتبار ، هل لديك أي ملاحظات بناءة؟
شكرا...
اجعل العلية مكيفة متباعدة.
يتم العزل على الجانب السفلي من السقف ولا يوجد شيء على أرضية العلية.
هناك الكثير من التفاصيل التي تحتاج إلى حل. وإذا لم يكن عمليًا لنوبة رجعية.
لكن هذا هو الحل الأفضل حقًا هو توسيع الغلاف المكيف ليشمل نظام HVAC.
يمكنك أن ترى العديد من المنازل التي تحتوي على السندرات المكيفة هنا.
http://www.buildingscience.com/housesthatwork/default.htm
وستجد المزيد من المعلومات تحت الموارد الفنية.
هل سبق لك أن تحصل على الجواب؟ لدي مشكلة مماثلة ، وكان لدي فضول عما توصلت إليه.
لا تحبه فقط عندما تطلب النصيحة وتتعرض للإهانة...
إلى إيشر وويلمان -
آسف لاقتحام "محادثتك" مع HKestenholz ، لكن موقفه الكامل أجبرني على قول شيء ما.
في حين أنه من الواضح أن HKestenholz لديه معرفة وخبرة في تصميم HVAC ، فمن الواضح أيضًا أنه رعشة كاملة تعرف كل شيء بذاته. إذا كان لدى HKastenholz طريقه ، فسيطلب منك تمزيق منزلك بالكامل لتحسين كفاءة الحرارة بنسبة 3.5 في المائة. الشيء المخيف أنه يعتقد أنه يساعد بالفعل.
ما فشل HKastenholz في فهمه هو أنه في بعض الأحيان عليك أن تفعل ما المهارات التي لديك. لا يعرف الجميع كيفية تشغيل مجاري الهواء المتعرجة ، أو مكان شراء الأدوات والإمدادات من أجل القيام بذلك. وليس كل شخص لديه المال للاستثمار في استبدال نظام توصيل الحرارة بالكامل. تُستخدم أعمال مجاري الهواء المرنة في جميع أنحاء العالم في الإنشاءات الجديدة والقديمة. إنه اقتصادي ، ويمكن تثبيته بسهولة في العديد من السيناريوهات حيث تكون مجاري الهواء المتعرجة غير عملية ، وهي معيارية ، حيث يجب أن تكون معظم مجاري الهواء المرتفعة مصنوعة حسب الطلب. تشير مقارنة القنوات المرنة بأكياس البقالة البلاستيكية إلى نوع خاص من الموقف الصاعد الذي يستحق التجاهل.
لذا ، Escher و Wheelman ، استمروا في البحث عن كيفية تحسين نظام مجاري الهواء المرنة. فكر فقط ، أثناء قيامك بخطوات نشطة لتحسين نظام التدفئة بنفسك ، وتعلم بعض الأشياء على طول الطريق ، سيظل HKestenholz هنا يهين الناس ويتجول في منزله في محاولة للعثور على جيوب بعيدة المنال من الهواء المحايد الضغط.
HKestenholz ،
مع كل الاحترام والتقدير الحقيقي للوقت والخبرة التي قدمتموها في هذا المنتدى وغيره ، أعتقد أنك فاتتك الرسالة الأساسية (والهدية) للتعليقات المقدمة لتعليقاتك في هذا مسلك.
المثالية - والأسباب التي تجعلها كذلك - التي تدافع عنها رائعة وتستحق بالتأكيد دراسة شاملة.
ومع ذلك ، فإن الموضوع الأساسي للتعليقات على مشاركاتك لا يتناول صلاحية النموذج المثالي الذي تدافع عنه. يتعلق الأمر أكثر بالطريقة التي تشير بها إلى المثالية.
بعبارة أخرى ، ليست الحقائق التي تشاركها هي التي تفرك الناس بطريقة خاطئة. إنها الطريقة المتغطرسة والرافضة والدفاعية بوضوح التي تجعلك تتحدث عن وجهة نظرك.
مرة أخرى ، من فضلك لا تسيء فهمي. أنا ممتن جدًا (مثل الآخرين ، بلا شك) لوقتك وخبرتك ، لكن جمال وجدارة لقد طغت قبح إهانتك نسبيًا على مشاركة وقتك وخبراتك تعليقات.
آمل أن يتم تلقي الوقت الذي قضيته لأقدم لك منظورًا جديدًا لأسلوب الاتصال الخاص بك بطريقة تفيدك أنت ومن تحب.
مرة أخرى ، شكرا لك وعام جديد سعيد.
ايشر فان كورلار