أوصى العديد من المقاولين باستخدام فرن من مرحلتين (يفضل أن يكون ذو سرعة متغيرة) توفير الطاقة في أيام درجات الحرارة المعتدلة ، وكذلك للحد من تقلبات درجات الحرارة في منزل. ما لا نفهمه هو كيف يمكن تقليل تقلبات درجات الحرارة في مناطق مختلفة من منزلنا المبني من طابقين ، حيث سيظل لدينا ترموستات واحد فقط في موقع مركزي (غرفة المعيشة في الطابق الأول) والذي سيتحكم في نشاط.
أيضًا ، أوصى أحد المقاولين ذوي السمعة الطيبة بفرن من مرحلة واحدة ، مشيرًا إلى أن تجربته عبارة عن فرن من مرحلتين في منزل من طابقين مع تصميمنا (نموذجي جدًا) لا يعمل بشكل فعال. إنه يقدم نموذجًا من مرحلتين (بسعر نموذجي متزايد) ، لذلك ليس لديه الحافز لتوجيهنا إلى مرحلة واحدة بسبب العرض المحدود.
هل يمكن لأي شخص أن يقدم شرحًا بسيطًا لفوائد اثنين مقابل. أفران مرحلة واحدة؟ هل المرحلتين دائمًا أكثر فعالية (في منزل من طابقين)؟ هل السرعة المتغيرة مرحلتان دائمًا متفوقة (إهمال فارق السعر)؟
بحاجة إلى استجابة سريعة ، حيث لا يُتوقع أن تستمر درجات الحرارة المعتدلة الحالية. شكرا!
يقدم هذا بعض المخاوف الإضافية:
1) الشركة المصنعة لعرض أسعارنا للفرن ذي المرحلتين متغيرة السرعة هي Trane. أنا لست خبيرًا في أنظمة التدفئة والتهوية وتكييف الهواء ، لكنني أعتقد أن Trane تتمتع بسمعة طيبة. مع ذلك ، أشعر بالقلق من أن سمعتهم مبنية على الأعمال التجارية ، وليس السكنية (لا أعرف شخصيًا أي شخص لديه أفران Trane في المنزل). هل تعلم ما إذا كان لديهم قاعدة عملاء كبيرة في القطاع السكني؟
2) إذا قررنا متابعة البديل الأساسي الآخر (الناقل) ، فإن عرض أسعارهم للفرن ذي المرحلتين متغير السرعة كان أعلى بكثير (أكثر من 900 دولار). ما مدى احتمال أن يتفاوضوا ويهبطوا على السعر (من الناحية المثالية لمطابقة العرض الآخر)؟
شكرا لمساهمتك.
أنا لست شخصًا محترفًا في مجال التكييف والتهوية وتكييف الهواء على الإطلاق ، فقط صاحب منزل. أنا أيضًا بصدد شراء فرن وقمت بالكثير من الأبحاث. تعتبر الأفران ذات مرحلتين أو ثلاث مراحل لطيفة بقدر ما هي مريحة ، ولكن لا علاقة لها بالكفاءة. أنا شخصياً أشتري فرنًا واحدًا بكفاءة 95 ٪ وتأكدت من أن لدي عزلًا كافيًا في العلية ، ونوافذ السد ، والأبواب ، وما إلى ذلك. بالنسبة لي ، كان المبلغ الإضافي 1000 دولار للمرحلتين ولم أعتقد أنه كان يستحق المال الإضافي. طالما تحصل على فرن عالي الكفاءة مع ضمان جيد ، يجب أن تكون على ما يرام. لا شيء مقابل أثاث من مرحلتين ، أنا شخصياً لا أعتقد أن الفائدة تستحق الأموال الإضافية.
أهلا
أعيش في بريسبريدج ، أونتاريو كندا.
نحن على وشك بناء منزل جديد والباني لدينا يستخدم فقط الفرن ذو المرحلة الواحدة (سيحصل على مرحلتين ندفع فقط المبلغ الإضافي). لدينا فرن من مرحلتين في منزلنا ونحبه ، ولكن نظرًا لأنه لا يزيد عن عام بقليل لم يمنحه الوقت الكافي ، فإنه يرى وفورات في التكاليف.
هل حقا يستحق التكلفة الإضافية للمرحلة الثانية.
شكرا للمعلومة.
أقوم ببناء منزل جديد من طابق واحد في جنوب شرق ولاية أيوا مع قبو كامل. الطابق الرئيسي أقل بقليل من 1400 قدم مربع. يحتوي الطابق السفلي على تدفئة أرضية وسأستخدم موقدًا خشبيًا في الطابق العلوي عندما أستطيع ذلك لأنني أحب حرارة الخشب. بالنظر إلى مصادر الحرارة الإضافية الخاصة بي ، هل سيكون الفرن أحادي المرحلة خيارًا أفضل من الفرن ذي المرحلتين لتدفئة الأرضية الرئيسية؟ المدخرات عند شراء مرحلة واحدة أقل من 500 دولار ، لذلك على الرغم من أن التكلفة عامل ، إلا أنها ليست قوة دافعة في قراري.
يعتبر الفرن ذو المرحلة الواحدة 3 أطنان بكفاءة تبلغ 96٪ بنفس كفاءة الفرن ذو المرحلتين 3 أطنان المصنفة بكفاءة 96٪ ، بحكم التعريف. كلاهما يهدر 4٪ بحكم التعريف ، لا أكثر ولا أقل. الادعاء بخلاف ذلك عن الفرن غير صحيح ، أليس كذلك؟
ستكون تكلفة التشغيل هي نفسها. ستكون تكلفة رأس المال أقل لمرحلة واحدة.
لرفع درجة الحرارة الداخلية من نقطة محددة إلى أخرى ، يجب نقل كمية معينة من الحرارة. تعمل المرحلة الواحدة التي تعمل بنسبة 100٪ على دفع المزيد من الحرارة لفترة زمنية أقصر ، والمرحلة التي تعمل على مرحلتين بنسبة 80٪ تدفع حرارة أقل لفترة أطول من الوقت. مرة أخرى ، من خلال تعريف الرياضيات البسيطة. إذا استخدمت المرحلة الفردية نفس مقدار الوقت كمرحلتين ، فستكون لديك حالة ، لكنها ليست كذلك ، لذا فإن هذا الادعاء باطل.
يجب ألا يختلف النفخ بنسبة 80٪ مقارنة بـ 100٪ في ضوضاء ECM لكليهما ، لذلك يتم تحديد الضوضاء بالفعل عن طريق تدفق الهواء من خلال مجاري الهواء. لن يُحدث تدفق هواء أقل بنسبة 20٪ فرقًا كبيرًا في المتوسط ، لأن مجاري الهواء مصممة بنسبة 100٪ في المرحلة الثانية على أي حال. لن يعرف المالك الفرق ما لم يتم تبديل الوحدتين المختلفتين داخل منزله المحدد واستخدام مقياس ديسيبل لقياس الفرق ، لذا فإن هذا الادعاء مخادع حقًا. إذا كانت النسبة 50٪ أو أقل ، فيمكن للمرء أن ينظر في المطالبة.
في الواقع ، تكون المرحلة الواحدة أكثر موثوقية وأرخص في الإصلاح.
وكلما زاد "تصنيف الكفاءة" ، زاد اعتماد الفرن على الإلكترونيات باهظة الثمن والتي تتلف بسهولة ، لذلك عندما تتعطل المكونات ، يصبح الأمر مكلفًا للغاية.
لا تقع في فخ هذه الحيل الضئيلة للادخار في الكفاءة.
بدلاً من ذلك ، اختر النموذج الأساسي ولن يكلفك ذلك فقط كثيرًا في المقدمة ولكن أيضًا في الطريق أيضًا