لديّ منزل يعود إلى حقبة 1915 يبلغ طوله 1 1/2 حوالي 2700 مترًا مربعًا. قدم ، والذي يحتوي حاليًا على غلاية قديمة من طراز كرين في آخر ساقها. هل أرغب في تشغيل مجاري الهواء ووضعها في فرن هواء قسري مع مكيف الهواء؟ أم أبقى مع حرارة الماء الساخن؟ ما هو الأكثر كفاءة بشكل عام ، غلاية عالية الكفاءة (85 +/- AFU) أم فرن عالي الكفاءة (94 +/- AFU)؟ على الرغم من أنني أرغب حقًا في الحصول على هواء مركزي أيضًا ، فهل ستكون التكلفة كبيرة جدًا مع الاضطرار إلى تشغيل مجاري الهواء؟ كل من أرسل لي أدبًا يقول إنه الأفضل والأكثر كفاءة ، إلخ... رأسي يدور فقط... يجب أن أفعل شيئًا قبل السقوط. يمكن لأي شخص أن يشرح لي هذا دون أي تحيز؟
RBULTMAN مجرد رأي غير متحيز. حسنًا... HVAC هو نوعًا ما هواية بالنسبة لي ، لذا هنا... أنا أحب زيت اللوح الساخن والماء الساخن. أنا أعيش في شمال ولاية نيويورك حيث يصبح الجو باردًا نوعًا ما. المشكلة الكبيرة بالنسبة لي مع حرارة الماء الساخن هي أنه يبدو أنك تحصل على نوع رطب من الحرارة. كما تعلم ، لا يوجد الكثير من الصدمات الثابتة عند لمس شخص ما!!! في بعض الأحيان ، يكون الهواء الساخن القسري بدون جهاز تسخين الهواء في رقبتي من الغابة مفاجئًا بشكل صادم. يمكنك أيضًا الحصول على ما أسميه الماء الساخن المجاني إذا كان مزودًا بسخان مياه بدون خزان. ومع ذلك ، أعتقد أن هناك مزيدًا من الصيانة المرتبطة بنظام المياه خاصةً إذا كان لديك نسبة عالية من المعادن أو الشوائب التي يجب تصحيحها أيضًا... الآن ، من ناحية أخرى ، فإن الضغط الساخن هو أكثر فعالية في رأيي ، ولكن يبدو أن له تأثير حرارة المجفف عليه. أنا أعتبره أيضًا مصدرًا للحرارة المليئة بالغبار ما لم تنفق $ $ وحصلت على أفضل الأنظمة المتاحة في السوق اليوم ولا تسمح لك بالحصول على إمكانيات تكييف الهواء... في ملاحظة أخيرة ، ضع في اعتبارك كلمة (فعالة) ، فالعزل الجيد ، والعزل الحراري ، والصيانة الموسمية كلها جزء من هذا الحظ الجيد... جيمبو