Každý dům, který jsme vlastnili, měl horkovzdušné teplo a jsme upřímně unaveni prachem a "problémy se suchým nosem". Stěhujeme se z Connecticutu do Virginie, kde stavíme nový domov a chtěli bychom uvažovat o záři. Stavitel dává přednost použití horkého vzduchu se zvlhčovačem. Nemyslím si, že má zkušenosti s radiantem a chce dělat to, co je nejlevnější a nejjednodušší. Může nám někdo poskytnout „výhody a nevýhody“ každého způsobu vytápění?
Dík !!!
Bob
Pokud jde o problém s prachem, věřím, že pokud získáte opravdu dobrý filtr jako 4palcový systém, buď skládaná média nebo elektrostatický, spolu s vysoce účinným 1palcovým filtrem, který nahradí levnou věc, kterou instalují, pak byste měli mít velmi málo problémy s prachem. Novější vysoce účinné nucené horkovzdušné systémy jsou opravdu pěkné, zvláště když mají ventilátory s proměnnými otáčkami. Pokud jde o zvlhčovač, musí být řádně udržován.
Radiance je také příjemná, teplo zůstává déle, když se čerpadlo vypne a dává více tepla. Znamená to více, zvyšuje náklady se všemi potrubími, zvláště pokud přidáváte centrální vzduch, pak máte dva systémy k zaplacení. Pravděpodobně je jednodušší rozdělit zářič na několik zón, abyste ušetřili na vytápění celého domu najednou, takže existuje úspora nákladů. Teď mám doma 4 zóny a letos v létě to plánuji rozdělit na 5. Mě by to mělo stát asi 100 dolarů. abych to udělal sám.