Hvert hjem, vi har ejet, har haft varmluftsvarme, og vi er ærligt talt trætte af støv og "tør næseproblemer". Vi flytter fra Connecticut til Virginia, hvor vi bygger et nyt hjem og gerne vil overveje at være strålende. Bygmesteren foretrækker at bruge varm luft med en luftfugter. Jeg tror ikke, han har erfaring med stråling og vil gøre det, der er billigst og nemmest. Kan nogen give os "fordele og ulemper" ved hver opvarmningsmetode?
Tak !!!
Bob
Hvad støvproblemet angår, tror jeg, at hvis du får et rigtig godt filter som et 4 tommer system, enten plisserede medier eller en elektrostatisk, sammen med et højeffektivt 1 tommer filter til at erstatte den billige ting, de installerer, så skulle du have meget lidt støvproblemer. De nyere højeffektive varmluftssystemer er virkelig flotte, især når de har ventilatorer med variabel hastighed. Hvad angår luftfugteren, skal de vedligeholdes korrekt.
Strålende er også dejligt, varmen forbliver længere efter at pumpen slukker og giver mere varme. Det giver mere ekstra omkostninger med alle rørene, især hvis du tilføjer central luft, så har du to systemer at betale for. Det er sandsynligvis lettere at opdele strålingen i flere zoner for at spare på opvarmning af hele huset på én gang, så der er en omkostningsbesparelse. Jeg har 4 zoner i mit hus nu og planlægger at dele det i 5 til sommer. Det burde koste mig omkring $ 100. at gøre det selv.