JEG ARBEJDER TIL EN VVSKONTRAKTOR, OG VI INSTALLEREDE EN 90% (KONDENSERENDE) GASMØNDE I EN UBETINGET LOFT. DET EKSISTERENDE 80% (IKKE-KONDENSERENDE) MØJDE UDLEDET UD GABELVÆGEN. GABELVÆGEN ER IKKE ET TILGÆNGeligt sted for de 90% at dræne, fordi den producerer kondensår året rundt og i dette klima vil fryse og forårsage uendelige hovedpine for både os og kunden. VI LOKALEREDE et støbejernventilrør i knævæggen, som vi kunne dræne til, hvis vi kunne penetrere RØRET. RUMmet, hvori røret er placeret, er for lille til at skære røret med den normale støbeskæring VÆRKTØJ. Vi talte til en VVS -installatør, som fortalte os om en sadel, vi kunne købe i en hardware -butik, som vi ville bolle RØRET OG TÆTNINGEN MED EN GUMMIPAKNING, MEN VILLE INVOLVERE AT SKÆRE ET HUL I RØRET MED EN STØBTE Kværn. UDLEDNING LYDTE DET LIGE SOM EN GOD IDÉ, MEN jo mere vi troede om det, jo flere forbehold havde vi om at skabe en potentiel brandsituation i et 100 år gammelt loftsrum. VI ER UDEN FOR IDEER KORT FOR AT TILGIVE VORES NØGLE OG STOMHED TIL VORES KUNDE OG UDSKIFT DET NYE 90% MØNSTER MED ET NYT 80% MØNSTER OG SPISE OMKOSTNINGERNE. ALLE IDEER ELLER FORSLAG VILLE SÆDES STÆRKT.
Du bør slet ikke tappe ind i den primært VVS -stak.
Du er i det forkerte forum, der er et godt modereret (moderatoren reagerer ofte personligt på indlæg) her - højere oppe på listen for HVAC.
Helt ærligt, fra dit indlæg burde du slet ikke udføre dette arbejde.
... og HVORFOR, MistressEll, skal vi ikke tappe ind i en primær afløbsventil? Jeg søger at tilslutte en afløbsledning fra et vandblødgøringsanlæg til beboelse. Der er allerede et eksisterende 11/2 "håndvaskafløb, der er stuet ind i udluftningsledningen. (Intet jeg gjorde.) Tho en blødgøringsmiddel ville sparke meget mere gpm ud end en ovn, under blødgøringscyklussen, en 3 "udluftning line skal være i stand til at håndtere strømmen uden at påvirke udluftningsprocessen til hjemmets omgivende omgivelser som designet. Hvad siger du, alle eller enhver, der ønsker at udtale sig.