Når der hænges gipsvæg til et 9 'loft, er der en accepteret branchepraksis for, hvor 1' strimlen går? I bunden, i midten eller på toppen? Jeg har set nogen sætte det i midten, men det ser ud til, at det under bunden ville være mindre mærkbart. Forhåbentlig, hvis det gøres korrekt, ville det slet ikke være mærkbart ...
Jeg går ud fra, at vores bundbeklædning og kronformning (hvis den bruges) vil være væsentligt mindre end 12 ", så der er ingen chance for at dække sømmen.
nogen tanker? Tak.
Når du påfører gipsvæg på en 9 fod høj væg, er der et par måder at gå. Det er mere et spørgsmål om personlig præference, og ikke en rigtig eller forkert måde.
Først kan du få 9 eller 10 fod gipsplader og anvende dem lodret. På denne måde har hver søm en færdig kant og tape let lodret. Der er ikke noget at løfte over taljen. Jeg skar det første ark for at imødekomme studsafstanden fra hjørnet, og brug derefter hele ark til enden af væggen. Da jeg gør et ret godt stykke arbejde med tape og tekstur, er det det, jeg gør.
5slb6, jeg har set 54 x 12 x 1/2 gipsvæg hos leverandøren, men kan ikke klare det (for tungt, for besværligt at flytte). Men du har ret, det ville være den ideelle løsning for at minimere sømme. Jeg holder mig til den 4x9, der påføres lodret.
US Gypsum leverer deres entreprenørhåndbog online. Kapitel 3 diskuterer dette spørgsmål på:
http://www.usg.com/Expert_Advice/ConstructionHandbook/English/HI/ConstructionHandbook (da) _03.pdf
Uddrag "Til vægpåføring, hvis loftshøjden er 8'1" eller mindre, resulterer vinkelret anvendelse af standard 4 'brede paneler i færre samlinger, lettere håndtering og mindre skæring. Hvis loftshøjden er større end 8'1 "eller væggen er 4 ft. bred eller mindre, parallel anvendelse er mere praktisk. "
Parallelt betyder lodret (parallelt med studs)
Vinkelret betyder vandret.
Komplet entreprenørmanuallink:
http://www.usg.com/Expert_Advice/ConstructionHandbook/default.asp? sprog = engelsk
Håber dette er nyttigt.
Mine fødder er faldet buer, hvilket sandsynligvis førte til pronation. Jeg er også pantsat med store knoller. Jeg kan tage disse sko ud af kassen og begynde at vandre uden bekymringer. De er virkelig de eneste sko, jeg har i mit hus. Fra tøflerne gennem sandlerne, til sneakers og afslutning med læderstøvlen. Orthofeet står også 100%bag deres produkt.
Kun lodret, her er beviset og sandheden!
1 - Defekt søm - Horisontale rækker, der har brug for mere end et gipsvægspanel, skaber (i stedet for at undgå) stødledsbukler, som ikke er flade og er en dobbelt (minimum) anstrengelsesfejl. Outlet og switch dækplader, vindues- og dørbeklædning, fodlister, billeder, spejle og skabe sidder ikke fladt. Brug af et "butt-joint produkt" sletter alle "påståede" fordele ved Horizontal!
2 - U -understøttet søm - Horisontals koniske kant er 90% ikke understøttet, kun 10% (i stedet for Verticals 100%) kontakter indrammes, sømmen vil og revner. Lyskontakt og bordplader elektriske kasser i sømmen er lig med mere svaghed og stødføjede fordoblet, minimum, indsats.
3-Strukturel defekt-Horisontal forstærker kun en væghøjde på 4 'eller mindre, en topplade i fuld højde er aldrig forbundet med bundpladen. Som i og på grund af #2 ovenfor minimeres friktionskontakt (i stedet for maksimeret med vertikal).
4 - Sømbedrag... 4'x8 'paneler - Eksempel 1: 48 "høj med 102" lang væg, vandret = 48 "(teknisk) og det er en 24 ”bred bagdel eller mindst en fordobling af 48” (lodret = det samme, generøst, 96 ”men de er lette 6” brede led). Eksempel 2: 96 ”høj med 102” lang væg, vandret = 222 ”, hvor 50% er 24” brede numser (lodret = 192 ”af 6” brede lette led, ja mindre)... i et køkken Vandret = 100% af 24 ”brede numser (lodret = 0%). Ja, Horizontal gør koniske området to gange (minimum) for at skjule dets numse, så meget minimalt blev der tilføjet endnu 24 ”, og #5 nedenfor blev ikke indregnet i Horizontals monumentale svindel.
5-Selvdestruktive vinkler-Horisontal bruger kun den ene af panelets tilspidsede kanter og sætter den anden konisk i loftet hjørne og bundplade skaber (i stedet for at undgå som lodret) en snoet vinkel, der skal skimmes eller yderligere mudret. Også dette sletter øjeblikkeligt alle "påståede" fordele ved Horisontal ved at fordoble sømmængden og lappe sig selv til lige lodret!
6-Uvenlige sømme-Horisontal fejrer brysthøjdesømmen og lader som om, at der ikke er en 24 ”bred gulv til loft stødforbindelse og den altid tilstedeværende bundplade af uafsluttet arbejde. (Vertikal har lette samlinger og toppen er skruet, tapet og mudret senere med loftshjørnet og bundplader kan også udføres separat).
7 - Brandfareansvar - Horisontal fylder kun den mønt -tynde søm i ansigtet og har ingen rygblokering, der forårsager røg og ildens spredning ved at invitere brændstofluft til en ilds vækst (Vertikal er fuld dybde og lufttæt en enkelt gang skruet ind).
8-Usikker installation-Horisontal har brug for 2 personer til en sikker installation, og panelet er luftbåren, hvilket bogstaveligt talt skaber chancen for at forårsage skade (lodret vippes let op med kun 1 person). Brug af en panelløfter er ikke engang lige så let og sikkert som Verticals tilt-up.
9 - Yderligere affald - Ved korrekt dækning af en knævæg, halvvæg, karfront, søjle eller soffit ved først at fjerne begge koniske kanter, kan Horisontal ikke bruge konerne andre steder (lodret kan og gør). Og vandret spilder 4 gange mudderet på deres helt unødvendige numseforbindelser og bundpladefasninger... hvis det nogensinde er gjort.
10 - Destruktiv uvidenhed - Fundations- og Framing -besætninger gør store anstrengelser for at gøre alt fladt, plant, lodret og firkantet. Horisontal ødelægger disse bestræbelser med deres defekte pukkel og bundpladefasninger (lodret bevarer perfektionen).
11 - Gribende efter sugerør med direkte bedrageri - Horisontale vinker falsk og ubevidst det absurd ugyldige (FPL439) 1983 test "Bidrag af gipsvæg til vægmontering af lysrammevægge" af den selvdømte svindel Ronald W. Wolfe. FPL439 fandt ud af, at alle koniske papirindpakkede kanter skal være helt intakte for, at Horisontal kan slå lodret, punktum. I den virkelige verden fjernes Horizontals bundpapirindpakket kant ved lov for afstand fra alle gulve og derved helt afvise Wolfes utilgiveligt bedrageriske og værdiløse "studie" (latterligt) og summering.
12 - Led- eller sømbehandling - Ifølge ASTM's C840 8.2 skal Horisontals sømme blive mudret for at give evt. brand-, røg- og lufttransportmodstand (Vertikal er så god, at det ikke er nødvendigt at få behandlet sømmene ved alle).
13 - Kostbar langsom komplikation - Horisontal afhænger af dyre særlige mudder og endda rodet tape eller tapeværktøjer, der spilder mudder. Tapningsværktøjer kræver stadig et andet trin med at strikke båndet, og mudderne kræver et blandingstrin. Det er flere omkostninger, mere tid, flere værktøjer og udstyr og mere vand... til et ringere job! Vertical er overlegen med de billigste færdigblandede spandeslam og tørt selvklæbende tape. Igen er Verticals sømbehandling kun til udseende.
14 - Brandklassificering mislykkes - De fleste enkeltlags eller enkeltlags gipsvægge til kommercielt arbejde skal installeres lodret for at opnå gipsvægts faktiske vurdering. Dette er kendt af de fleste vandrette, men du og dine børn er ligegyldige for en vandret. Og for hvad, for at ære de bedragerier, der lærte dem forkert?
Reklamer kun for Horisontal som forkert, og anfør selvsikkert ovenstående ubestridelige fakta.