1) Vil IKKE fjerne NOGET (INGEN!) Hydrostatisk tryk fra ydersiden af en kældervæg... fordi trykket er... på YDRE væggen! 2) En indvendig metode stopper IKKE (vandtæt) en kældervæg... den holder (afleder) vand fra et kældergulv, periode! 3) En indvendig metode kan ikke forhindre skimmelsvamp i at vokse inde i cellerne/hullerne i en blokvæg eller på indersiden af en væg. Og så de af jer, der har gipsplader mod dine vægge, vil ikke se begyndelsestegnene af det og vil ikke lugte det, før det kommer i et værre stadium, der er 26 forskellige former for skimmelsvamp. 4) En sump pumpe styrer vandniveauet under kældergulvet, det er dets formål, det forhindrer IKKE vand i at komme ind i en væg 5) Hvor lang tid vil en Epoxy injektion af en revne på en hældt væg, udført indefra, hvor længe tror du, at LIL -smule epoxy vil holde tusinder af lbs sammen beton... og hvor lang tid før revnen åbner bare lidt mere fra hydrostatisk tryk, der eksisterer på ydersiden af væggen og begynder at lække igen..ikke meget lang 90% af tiden.
du kan lide at fordreje fakta, eller måske kan du lide at lægge mig ned og fjerne fokus fra fakta... del af skylden og årsagerne til, at vægge revner, spænder og lækker, skyldes statens bykoder for bygning/genopfyldning. Jeg lagde en del af skylden på stater, byer, arkitekter, inspektører og bygherrer. Peastone er den bedste genfyldning mod en kældervæg, den giver øjeblikkelig dræning fra jorden til fod (holder vand fra sidder/samler sig mod en væg), og det sammen med sand fjerner meget pres, der ellers ville være mod en kælder væg. Det er en kendsgerning, hvorfor gør staterne ikke, byer gør bygherrerne fyldt med alt peastone, når en hjem bliver bygget i stedet for at skubbe tungt snavs, rødder, blokke, mursten og andet lort mod en ny væg? Det er præcis sådan nogle vægge revner fra git go..fra bygherrerne skubber dette lort mod nye vægge og halvdelen af tiden har travlt og ikke lader væggene sætte sig bedre op. Og hvad angår fodfæste, komprimerer nogle bygherrer ikke jorden nok på forhånd, igen i en fart eller andet bumlende fornuft, og nogle vil ikke hælde fodfæste bred nok eller dyb nok, jeg har set nogle af deres korte nedskæringer. Det er nogle af grundene til, at nye boliger allerede har revner i væggene, igen på grund af forkert fodfæste, jordpakning, meget dårlige genopfyldningsmidler. Og de fleste af os ville ikke have en ny indkørsel hældt midt om vinteren (os med 4 sæsoner).. ikke sandt? Så hvorfor vil du bygge et hus om vinteren? Det handler om penge... ikke hvad der er bedst til fodfældet, bundfældning af jorden, væggene, kældergulvet, genopfyldningen mod væggene. Og den "Damp-proofing", der udføres på ydersiden af væggene på nye boliger, giver næsten ingenting, at sprøjte eller rulle på en MEGET tynd tjære er en spøg. Og ved at skubbe tonsvis af jord ind med tungt udstyr kan revne en væg og trække den tynde tjære ned, når bundfældning sker!
De virksomheder, der kun installerer Inside -metoden..på deres kontrakter står der, at de "Dækker ikke yderligere strukturelle skader til en kældervæg "og" De dækker ikke yderligere fugt-fugt "og de" Dækker ikke enhver misfarvning på en væg "... du ved hvorfor? Fordi de ikke STOPPER vand fra at komme ind i kælderen, afleder de snarere det vand, der allerede er kommet ind gennem en revne (r) i væggen under gulvet, er det selvfølgelig smart for dem at forstå det KÆMPE punkt og sætte det på skrift og dække deres numser! Og de dækker ikke misfarvning (skimmelsvamp), fordi... de IKKE stoppede vand-moitsure fra at komme ind med deres Inside-metode! Og hvordan kunne de dække enhver yderligere forringelse af en væg eller strukturelle skader, når de ikke tager noget hydrostatisk tryk, der findes på ydersiden af en væg!! Nu hvordan er denne "Rambling".. hvor præcis er det, at jeg lyder som en beruset og lyder som en, der har meget lidt erfaring, som mange af jer sætter spørgsmålstegn ved, jeg oplyser fakta i detaljer! Hvis du ville læse mine indlæg fra top til bund med et klart hoved... kan du bare lære noget, men de fleste kan som altid bare ikke åbne deres hjerne nok i et øjeblik for at se, hvad jeg taler om.