Vi er nye husejere, og vi sammensætter en liste over al den vedligeholdelse af huset, vi skal udføre. Vi stødte på at kontrollere bundkarpumpen for at sikre, at den kører korrekt. Jeg har slået op, hvad en sump pum er, men kan ikke se noget af den slags i vores kælder, medmindre den er i jorden. Har evey house en bundkarpumpe, og hvad skal jeg i så fald lede efter? Vi har en tør gåtur ud af kælderen, så jeg er ikke sikker på, om det er noget, der ikke var nødvendigt i vores hus.
Formålet med en sump -pumpe er at pumpe vand, der kommer ud af et "hul".
Med en gå -kælder kan foudnation -afløbene løbe til dagslys.
Du vil dog gerne placere enderne for afløbene og sikre, at de forbliver klare og ikke begraves i jorden.
Da jeg flyttede ind i mit hus var der ingen sump pumpe. Vi begyndte at få vand i vores kælder gennem gulvet på grund af hydrostatisk tryk, og vi var nødt til at installere et.
Hvis din kælder er tør og ikke får vand selv under de kraftigste regner, så betragt dig selv som heldig. Ved det første tegn på vandinfiltration skal du ringe til et godt vandtætningsfirma og få et installeret. Det er ikke billigt, og det kræver at rive dit kældergulv op for at installere afløbsflisen, men hvis du får vand i din kælder, er det den bedste løsning.
Bill -
Så dit svar, og jeg har et spørgsmål - jeg flyttede ind i et hus med en walkout -kælder - der var et afløb uden for dør, tror jeg, at det førte til et opsamlingsbassin, der gik til kloakken (fangstbassinet blev også brugt til kælderen VVS). Jeg lagde en tilføjelse til huset, og området uden for den gamle walkout -kælder blev udgravet - en ny kælder blev gravet fastgjort til den gamle, den nye kælder var et par meter lavere end den eksisterende en. Fangebassinet, som var udenfor på siden af huset, blev fjernet, da det ville have siddet i min nye kælder. Hele mit kælderrør løber nu ud i en ejektorgrav og overliggende kloak.
Kort efter vores ombygning startede, begyndte vi at få vand i den gamle (øverste) kælder på grund af hydrostatisk tryk, når det regnede betydeligt. Den gamle del af kælderen var færdig - og jeg spekulerer på, blev jeg snydt af den tidligere husejer, dvs. gjorde han færdig med kælderen og håbede på det bedste, indtil huset solgte? Eller har vores renoveringer gjort noget for at skabe vandet, der kommer ind i den gamle kælder, måske ved at udgrave walkout -delen af kælderen og erstatte den med den nye, nederste del af kælderen under vores tilføjelse?
Vi har siden installeret afløbsfliser og en sump pumpe i den gamle del af kælderen, og problemet er nu løst, men jeg spekulerer på, om jeg måske havde bidraget til årsagen i første omgang. Tak.
Specielt uden at kende din jordtilstand, konstruktionstype og lokale byggemetoder.
Men lad mig give dig et eksempel på, hvordan disse problemer kan ske. Mit hus er bygget på en bjergskråning. Og bygningen er trinvis. Det laveste niveau har varmekanaler under plader.
Nu er der flere meget mindre kilder i bjergskråningen.
Der er sort afløbsrør, der går rundt om den højere trappede sektion langs bagsiden og 2 sider (som jeg fandt ud af senere).
På den ene side blev afløbet forlænget ned ad bakke og havde altid et vandløb og efterlod en sump. Senere forlængede jeg mig ned til søen, så jeg ikke så vandet.
Derefter installerede byen et nyt kloaksystem (med for mange skruefejl til at nævne, som vi lærte senere) og ødelagde afløbsledningen. Men det vidste man ikke for nylig.
Men der var ingen problemer for ahile. Så begyndte jeg at have problemer, da vi havde flere dage med løbende regn og derefter en meget hård regn den næste dag, ville gulvkanalerne være 1/2 fulde af vand. At pumpe det gav ikke noget. Men dagen efter ville den være væk.
Det er kun sket sjældent. Men det blev slemt nok til, at det skulle rettes.
Begyndte at grave op på den anden side af huset, hvor den optrappede sektion møder den nederste sektion. Virkelig med den hensigt at installere en afløbsledning for at trække vand ud.
Det første, vi fandt, var en lille kilde. Bare nok til at fugtige jorden. Men det blev genoptaget uden at forårsage problemer.
Men så fandt vi enden af afløbsledningen, der var omkring den øvre sektion.
Det blev lige begravet i genfyldningen.
Det har opsamlet vand fra omkring den øvre sektion, hovedsageligt rettet dertil ved grusens indkørsel, og derefter dummet det ned i den nedre sektion.
Vi forlængede denne afløbslinje ud og ned ad bakken til søen. Efter regn ville den køre omkring 1/3 fuld. Og ikke en dråbe indeni.
Hvad angår din anden tråd I, lyder det ikke rigtigt, at du har så kraftig et flow og ikke har haft problemer før (og jeg går ud fra, at naboerne ikke har tunge vandproblemer).
I nogle områder har du høje vandniveauer, men det er normalt kendt og tydeligt.
Jeg spekulerer på, om tagrenderne blev rettet ind i fundamentets afløbsledninger? Eller måske var afløbsledningerne for det fangstbassin ved walkout -sektionen forstyrret, og det dræner ikke vand, men vandet fungerer sin vej til fundamentafløbene.
Tak skal du have. Jeg bekræftede lige med en kollega, hvis mand er entreprenør. Faktisk har vi ikke en i vores hus og har ikke brug for en. Vi er heldige og vidste det ikke engang! Tak igen.
Tagrenden foran i huset og en på siden plejede at gå lige i jorden og derefter enten i bassinet og kloakken eller direkte i kloakken, det er jeg ikke sikker på. Jeg er så clueless og stolede på mine bygherrer og landsbyinspektioner. Nedløbet på siden af huset blev fjernet helt, da tilbygningen blev sat på - vi har alle nye tagrender og nedløbsrør på huset. Tagrenderne på bagsiden har 10 'udstrækninger. Den eneste tagrende, der spilder nær huset, er på forsiden - ved siden af mine forreste trin. Jeg lagde et af de udrulningsafløb på det.
Huset, da vi flyttede ind, havde absolut ingen vandforvaltning overhovedet (bortset fra walk-out afløb og et gulvafløb). Som jeg bemærkede, var vi nødt til at dræbe fangstbassinet fuldstændigt for at sætte tilføjelsen på, og nu det eksisterende gulv afløb og køkken og kælder VVS er forbundet med en ejektor pit i kælderen og en overhead kloak. Da jeg begyndte at bemærke nedsivning gennem gulvet i den øverste del af min kælder under tunge eller langvarig regn, den eneste mulighed tilbage var en indvendig afløbsflise og ny sumpgrav på den øvre del af min kælder.
Det har løst mit problem, $ 7.500 senere, men det virker bestemt. Jeg spekulerede bare på, om vores konstruktion gjorde noget for at skabe problemet ved at fjerne udløb og afløbsbassinet, om problemet eksisterede, men lykkeligt blev ignoreret. Jeg kan forestille mig, at kælderen ikke i det mindste blev lidt våd, før vi flyttede ind (husejeren sagde ind de afsløringer, som kælderen havde oversvømmet en gang, men det var da landsbyen lavede vandet igen lysnettet).
Som jeg sagde, er jeg meget fortrolig med vandforvaltningen i min øvre kælder nu - vi havde afløbsflisen installeret i marts og har ikke haft et problem siden. Jeg er tilbøjelig til bare at glemme, at jeg havde problemet og bare være glad for, at jeg gjorde det rigtige, og vandtætningsfirmaet gjorde et godt stykke arbejde. Jeg var bare nysgerrig på, om jeg lavede et problem eller købte et!
Toddjk: det er indlysende, at du havde en hånd i dit vandproblem. Fangebassinet udenfor ville ikke have været til fremvisning. Jeg er nysgerrig efter, hvordan din VVS -entreprenør fik kommunale tilladelser, fordi tegningerne og specifikationerne skulle have vist fjernelsen. Det er din VVS -entreprenør, der skulle have været nødt til at betale for at afhjælpe defekten, og den kommunale VVS -inspektør burde ikke har godkendt fjernelse af fangstbassinet uden installation af en alternativ stormvandsforvaltning system.