![13 anvendelser til blegemiddel i hjemmet, indendørs og udendørs](/f/4ae41c4571379e1283dbc3d9b8328bd8.jpg?width=100&height=100)
Når en sidefod bruges i forbindelse med en kælder eller krybekælder, er der bestemt brug for et afløb. Er det nødvendigt med et afløb på sidefoden i tilfælde af en sidefod, der bruges sammen med en frostvæg og en plade (f.eks. I en garage)? I min situation er det ikke problemet at lægge dræn på sidefoden, men det giver flere problemer at køre det til dagslys. Nysgerrig efter, hvilken funktion afløbet ville tjene i tilfælde af en sidefod, der er sat til 42 "under klasse og et pladefundament på karakter.
Eventuelle tanker ville blive værdsat.
Koden siger, at et udvendigt fodafløb kun er påkrævet, når det færdige gulv er under kvalitet.
Sagt på en anden måde, hvis det færdige gulv i kravlerummet eller kælderen eller garagegulvet er over den udvendige klasse, er der ikke behov for fodafløb.
Eller sagt på en anden måde, hvis det færdige gulv i garagegulvet, eller krybekælder eller kælder er under klasse, skal du have et udvendigt afløbssystem.
Udvendige afløbssystemer bør fortrinsvis tyngdekraften skrånende til dagslys eller tømmes mekanisk efter behov.
homebild,
Det ville være en stor hjælp, hvis du ville lade alle vide, hvilken kode og for hvilken lokal du henviser til. Bygningsreglerne varierer meget i hele landet.
Moderator: Byggesystemer, Fundamenter og Murværk & Sten
For mere information om mig og/eller mine kvalifikationer besøg mit websted på:
www.consultationdirect.com
homebild,
Du tager fejl i udsagnet om, at "byggekoder ikke varierer meget mere". De lokale byggekoder varierer meget rundt om i landet. Dette skyldes hovedsageligt geologiske forhold (tilbøjelige til jordskælv, mudder, højvandsspejl osv.), Alvorlig vejraktivitet (områder tilbøjelige til tornadoer og/eller orkaner, temperaturintervaller osv.) og mange andre faktorer, der ikke forbliver konstante på tværs af Land.
Mens de nationale bygningsregler følges af de fleste stater og lokalbefolkningen, er det kun et udgangspunkt. De lokale bygningsregler kan og ændres ofte for at tage hensyn til andre lokale faktorer. Generelt er de strengere. IRC bruges hovedsageligt som grundliniekoden og tilføjes ofte til.
Jeg ville også sætte pris på det, hvis tonen i dine fremtidige svar på mine opslag ikke indeholder den udfordrende tone i ovenstående. Jeg vil ikke tillade, at dette board bliver til en konkurrence. Når jeg poster noget på dette bord, er det med god grund. Jeg udfordrede ikke dit indlæg. Jeg bad dig kun om at præcisere din erklæring ved at inkludere den kode, du refererede til. Det er meget vigtigt, at alle kodeproblemer holdes klare og koncise på dette bord, så der ikke er nogen misforståelser.
homebild,
Du tager fejl i udsagnet om, at "byggekoder ikke varierer meget mere". De lokale byggekoder varierer meget rundt om i landet. Dette skyldes hovedsageligt geologiske forhold (tilbøjelige til jordskælv, mudder, højvandsspejl osv.), Alvorlig vejraktivitet (områder tilbøjelige til tornadoer og/eller orkaner, temperaturintervaller osv.) og mange andre faktorer, der ikke forbliver konstante på tværs af Land.
Mens de nationale bygningsregler følges af de fleste stater og lokalbefolkningen, er det kun et udgangspunkt. De lokale bygningsregler kan og ændres ofte for at tage hensyn til andre lokale faktorer. Generelt er de strengere. IRC bruges hovedsageligt som grundliniekoden og tilføjes ofte til.
Jeg ville også sætte pris på det, hvis tonen i dine fremtidige svar på mine opslag ikke indeholder den udfordrende tone i ovenstående. Jeg vil ikke tillade, at dette board bliver til en konkurrence. Når jeg poster noget på dette bord, er det med god grund. Jeg udfordrede ikke dit indlæg. Jeg bad dig kun om at præcisere din erklæring ved at inkludere den kode, du refererede til. Det er meget vigtigt, at alle kodeproblemer holdes klare og koncise på dette bord, så der ikke er nogen misforståelser.
Glenn
Moderator: Byggesystemer, Fundamenter og Murværk & Sten
For mere information om mig og/eller mine kvalifikationer besøg mit websted på:
www.consultationdirect.com
"Nysgerrig om, hvilken funktion afløbet ville tjene i tilfælde af en sidefod, der er indstillet til 42" under klasse og et pladefundament på karakter. "
Jeg har brugt det meste af mit tredive år på at bygge en karriere i områder, der ikke er omfattet af koder, men hvor bygherrer stræber efter at udføre det bedst mulige arbejde uden regeringens tilsyn.
Koder fungerer som en minimumsretningslinje i mange tilfælde, og som Glenn bemærkede, varierer de betydeligt efter lokale behov.
Der er rigtig mange ustabile jordarter i verden, der bliver mere og mere gjort af vand, når det kommer og går. Stigende vand tabn; kan forårsage hydrostatisk tryk under en bolig, der kan hæve plader, tilføre fugt til interiøret, løfte gulvbelægninger osv. Den bedste løsning er forebyggelse.
Jeg forstår, at især i mange områder i Midtvesten, kan grundvand ofte stige og falde i tilfælde som du beskriver. Et gitter med perforerede afløb lægges inden i, der fører til en sump pit, hvor vand mekanisk kan fjernes fra jorden og underpladen for ikke at tillade det at beskadige hjemmet.
Jeg har set boliger flyttet af hydrostatisk tryk, når dræning negligeres. Der er efter min mening få steder, hvor det er klogt helt at ignorere dræning, når der er en mulig måde at gøre det på. Dagslysafløb er ikke den eneste mulighed. Sumps og drywells kan også hjælpe ..
Excellence er sin egen belønning!
Piffin,
Endnu engang tak for din indsigt. Vi bygger på afsats, og det er sandsynligt, at vi vil fastgøre fodfæste, så forhåbentlig vil jordbunden ikke komme i spil negativt i dette tilfælde. Vandspejlet for det meste af dette websted er over 300 fod, så forhåbentlig er et hævningsbord heller ikke et problem. Jeg tror, vi bare kigger på grundvand.
Tak igen,
Jonathan
Glenn,
Al respekt, men du postede IKKE nogen kodehenvisning eller sektion, der modsagde mine første råd, og din rådgivning lyder heller ikke om forskellige "koder" generelt.
Det ER rigtigt, at de fleste store amerikanske modelkodebureaueres nationale mål er at bevæge sig mod det universelle vedtagelse af International Codes Council -koder for hele USA, hvis ikke en anden national universel kode.
På nuværende tidspunkt er dette mål orkestreret og officiel amerikansk føderal regerings politik implementeret gennem FEMA.
At en lokal jurisdiktion kan ændre en stats vedtaget national modelkode, så den passer til deres egne særlige behov, siger sig selv og er ikke spørgsmålet og har aldrig været i denne tråd. Det er her du forvirrer emnet.
Hvad der er tale om er, at afløbsfliser ikke er nødvendige til plader. Hvis du vil have mig til at nævne de afsnit af ICC-IRC, der klart siger dette, vil jeg mere end gladeligt overholde det.
PROBLEMET er, at du har anfægtet mit råd, men overhovedet ikke har givet indsigelse mod kodebevis.
Er der nogen modstandskode beviser?
Oplys os i så fald.
Til dato har du ikke vist nogen.
Hvad angår dine bemærkninger om min 'tone', har jeg ikke til hensigt at være stridbar eller argumenterende, og jeg vil ikke stille et spørgsmål om min selvindlysende simple kodeerklæring faktisk... men jeg vil heller ikke lade stå til, at du har udfordret mig til at præsentere den kode, der understøtter mine udsagn (som jeg har)... og alligevel ikke har modtaget nogen gensidig behandling til gengæld, men en 'trussel' om min 'tone' og et off -topic argument om, hvordan lokalsamfund kan ændre eller anvende de nationale modelkoder, så de passer til deres jurisdiktioner.
Så med risiko for at blive smidt af dette bræt, men stadig med alle afgifter respekt for dig, er jeg ærligt fornærmet over DIN tone og manglende evne til at kræve fra mig, hvad du ikke synes villig til at kræve fra din egen selv.
Med det vil jeg simpelthen droppe emnet og endda skifte mening og være ganske taknemmelig for uddannelsen "HVIS" du kan levere kodesektioner, der angiver, at plader faktisk har brug for drænfliser under enhver model eller lokal kode i OS...
I al ydmyghed,
homebild
Al respekt for Glenn, men du har ikke givet nogen kodehenvisning, der tyder på, at jeg sagde, at det var 'forkert'... Det er heller ikke det faktum, at lokale jurisdiktioner kan ændre en model eller national kode, der passer til deres specifikke lokale behov, relevant for diskussionen.
Medmindre du naturligvis kan dokumentere, at plader har brug for drænfliser fra ENHVER kode.
Jeg prøver ikke at være stridbar, og der er ikke noget problem med min 'tone'.
Jeg leverede den 'kode', hvorunder jeg tilbød mit råd (og vil om nødvendigt tilbyde kapitel og afsnit)... Jeg undrer mig over, hvorfor vi skal forvente det samme til gengæld.
Hidtil har du på ingen måde illustreret, hvordan mit råd var defekt, imod kode eller mod nogen sund bygningsrådgivning.
Hvis du kan, bedes du gøre det, og vi vil alle blive oplyst.
homebild
Homebild,
Jeg sagde aldrig, at det råd, du gav, ikke var korrekt. Hvis du læser indlægene igen, vil du se, at jeg kun bad dig om at præcisere, hvilken kode du henviste til. At være specifik om hvilken kode du refererer til, er meget vigtig for at forhindre misforståelser på dette bord. De specifikke koder, der refereres til, bør altid inkluderes, når du giver råd baseret på dem. Der er mange DIYrs, der ikke er vant til kodeproblemer, og hvordan de kan variere afhængigt af lokalitet. Det er mit job at sikre, at der ikke er nogen misforståelser. Jeg vil og vil spørge nogen, der giver råd om, at det er baseret på byggekoden, også at inkludere den kode, de baserer deres oplysninger på. Når rådene er korrekte, er det lige så vigtigt.
Det faktum, at lokale embedsmænd kan ændre koden, er meget relevant på dette bord. Bare som et eksempel: Hvis et medlem fra Pennsylvania giver råd om fundamentbygning til et andet medlem, der tilfældigvis bor i Californien eller Florida, kan rådene meget vel være forkerte. Hvis medlemmet fra Pennsylvania oplyser, at hans råd er baseret på Pennsylvania byggekode, medlemmerne fra andre stater får en bedre forståelse og kan være mere tilbøjelige til at tjekke deres lokale inspektionsafdeling for at finde ud af, om deres er forskellige. Fundamentkoderne på disse områder er meget forskellige. Min hensigt er at forhindre potentielle problemer i at ske. Derfor bad jeg dig om at være mere specifik om den kode, du refererer til.
Selvom jeg ikke havde noget problem med de oplysninger, du gav, skal jeg være sikker på, at dette krav til enhver tid er opfyldt dette bord især på fundations forum på grund af de mulige strukturelle konsekvenser af nogle spørgsmål/svar.
Glenn
Moderator: Byggesystemer, Fundamenter og Murværk & Sten
For mere information om mig og/eller mine kvalifikationer besøg mit websted på:
www.consultationdirect.com
Hjembygning,
Jeg har bestemt ikke tænkt mig at prøve at tænde flammer her, men der er nogle forkerte udsagn, du har fremsat, og nogle oplysninger, der mangler. tag venligst disse oplysninger i god ånd af læring.
For det første placeres næsten alle koder foran det offentlige sted som en mulighed. De er eksempler eller modeller til vedtagelse efter de lokale jurisdiktionsregler. De kan vedtages helt eller delvist eller med ændringer, der passer til lokaliteten. Den kendsgerning, at et ekspertnævn skriver en prøvekode med antydningen af, at det er en serviceværdig retningslinje for det meste af landet, tjener på ingen måde til at gøre det idiotsikkert. Som jeg bemærkede ovenfor, er mange kodereferencer også kun for at tilfredsstille minimumsbehov og ikke den højeste standard for ekspertise inden for konstruktion.
I nogle stater kan det være på statsniveau, at en kode vedtages og sættes i kraft. I andre har hver by eller amt deres egen lokale kontrol. Så de fleste af de koder, jeg har set vedtaget, har næsten altid været med lokale ændringer. Jeg har deltaget i en bestyrelse med tilsyn med nogle af disse, og har foretaget en del gennemgangsundersøgelser for at sammenligne andre steder. Glenn fremsatte en simpel anmodning, ikke en udfordring for din sandhed, IMO - men yoiu ser ud til at have taget det personligt.
Med hensyn til at være "forkert" - kan du helt sikkert bygge et fundament, der ligger godt inden for retningslinjerne for en kode, men stadig tage fejl ved ikke at have tjent klienten godt. Her er en for eksempel;
du graver garagefundamentet ud, fjerner lerjorden til under frostdybden og bygger tingen til kode. Du fylder med ny mineraljord, der komprimerer til en bestemt massefylde. Du hælder den nye plade ordentligt forbundet med fundamentets stamvægge. Du udelader dræningsledninger, fordi de teknisk set ikke er påkrævet af koden.
Tre år senere vil din kunde vide, hvorfor pladen er steget to centimeter i midten med revner, der stråler fra midten.
Ved du, hvad du gjorde forkert? Husk, at du ifølge koden gjorde det rigtigt?
Excellence er sin egen belønning!
Al respekt på grund af Piffin og Glenn Goode, men deres optagelse af kode er forkert.
Koden er sat i juridisk sten i alle stater fra dette tidspunkt, men Wyoming.
Lokale variationer eksisterer KUN, hvis lokalsamfundet sender en udfordring til og en statslig ændring med og til koden, der vil kun overholde deres lokalitet og KUN blive accepteret, hvis denne kodeudfordring opfylder eller overstiger den statslige lov kræver.
At sige, at lokal kode vil variere Statskode, er at misforstå fuldstændigt, hvad statskoder dikterer, og hvordan statskoder fungerer.
Statsvedtagne koder baseret på nationale modelkoder er ikke bare gode forslag. De er OBLIGATORISKE lovkrav, og lokale ændringer er få og meget langt imellem, med mindre variationen er meget strengere end statens kode følger.
Når det er sagt, kan jeg ikke acceptere dine fejlagtige synspunkter om, at lokal kode overvåger statskode om spørgsmålene om, hvad jeg korrekt har angivet: at der ikke er noget kodekrav under nogen kode om, at drænfliser er nødvendige for plader fundamenter.
Jeg har oplyst det.
I to har anfægtet det, men har givet absolut intet (ZERO) bevis for at bestride min påstand.
Det er min faglige opfattelse, at ingen af jer virkelig forstår de nationale modelbygningsregler, eller hvordan stater vedtager og håndhæver dem.
I skrivende stund har næsten 2/3 af alle stater i USA lovligt vedtaget ICC (International Codes Council) IRC (International Residential Code) for 1 og 2 familieboliger, og det påhviler den amerikanske forbundsregerings REST i de amerikanske stater at vedtage ICC IRC som kode eller stå over for tab af FEMA -finansiering, hvis ikke vedtaget.
Så endnu en gang at hævde, at koder varierer fra stat til stat, og at lokale koder overskrider statskoder i bedste fald defekt og fuldstændig uvidende om de gældende bygningsregler, og hvor de skal hen mindst.
Den første bundlinje er, at ingen har imødegået mit råd under nogen kode, og både Piffin og Glenn Goode skal trække alle indvendinger tilbage mod mit råd fuldstændigt.
Den anden bundlinje er, at både Piffin og Glenn Goode bedre skal sætte sig ind i den aktuelle tilstand af 'kode; forhold i amerikanske stater og nationalt, da tendensen er mere i retning af ensartethed end mangfoldighed.
Og alle er nødt til at afvise begge deres synspunkter som uvidende om nationale, regionale og lokale kodetendenser generelt.
Homebuild, dine påstande bliver virkelig latterlige.
Lad mig kun bruge et eksempel på staten Maine, hvor jeg arbejder i de sidste femten år. statens bygnings krav er, at kun lokalsamfund med mere end et år din befolkning som angivet i den seneste folketælling os mere tjhan 2500 mennesker er forpligtet til at have en eller anden form for håndhævelse af en af de tre mest almindelige modelbyggekoder, og det giver mulighed for lokale modifikation.
Pennsylvannia er berømt for lokale uoverensstemmelser.
Californien er en af de mere restriktive stater, men alligevel er der et amt der, hvor du vil blive grinet ud af retshuset, hvis du forsøger at ansøge om byggetilladelse på grund af den lokale Libertarian holdning.
Jeg læste en nylig meningsmåling, der viste, at cirka en tredjedel af respondenterne bygger i områder, hvor der ikke er nogen standardiseret buiolding -kode.
Jeg kender til steder, hvor bygningsregler er mere knyttet til husejerens forsikringsselskaber end ved forordninger og håndhævende myndigheder.
Tag ikke fejl. Jeg mener, at der bør være standardiserede koder. Det ville hjælpe med at beskytte klienter mod skrupelløse bygherrer og mod sig selv, når de prøver at bygge deres eget hjem i Amerikansk Trdition, men at hævde, at en sådan situation allerede eksisterer, er en fantasi, der ikke har forbindelse til fakta.
Q Og da der er forskelle i de forskellige koder, er det godt at henvise til den kode, du citerer, da det, der kræves på et område, kan være latterligt i et andet.
Excellence er sin egen belønning!
homebild,
Hvis du fortsætter med dette yderligere, vil jeg forbyde dig at bruge dette websted. Det du siger er kun delvist korrekt, og det er misvisende. Pointen er, at mange lokaliteter GØR udfordrer og FORANDRER byggekoden for deres område. Du har ret i, at de næsten altid føjer til byggekoden, hvilket gør dem strengere end standarden. Pointen er, at de varierer! Hvis du tror, at bygningskoderne er de samme i Florida, Californien, Oklahoma, (bare for at nævne nogle få), tager du helt fejl. Med orkaner og jordforhold i Florida, jordskælv i Californien og tornadoer i Oklahoma er bygningsreglerne væsentligt anderledes end i andre dele af landet. Klimaet gør også en stor forskel i den krævede dybde af fundamenter, der skal justeres for frysetøningslinjen samt isoleringskrav. Det er hele grunden til, at dette problem om navngivning af koden og placeringen, du baserer oplysninger om, først kom op. Folk, der bor i områder, hvor koden er blevet ændret, skal vide, at koden IKKE ER DET SAMME FOR ALLE! Selvom det er det samme for 2/3 af landet, skal de resterende 1/3 vide, at deres koder kan være forskellige, og de bør altid kontakte deres lokale inspektionskontor for at finde ud af det, inden de starter NOGET konstruktion.
Jeg har en uddannelse i hjemmekontrol og over 34 års erfaring inden for byggeri i flere stater i hele dette land. I de sidste 27 af disse år var jeg (og er stadig) en professionel bolig- og kommerciel projektoverinspektør, der overvåger projekter i størrelsesordenen på flere millioner dollars. Jeg overvåger og overvåger hele byggeprojektet fra bunden (alle faser).
Jeg har også været moderator i denne bestyrelse i flere år, og jeg laver også professionel byggerådgivning.
Mine legitimationsoplysninger taler for mig, og jeg har ikke tid eller lyst til at komme i debat med en person med så lidt viden som dig om byggekodeproblemer i hele dette land. Du synes tilsyneladende, at dette board er en konkurrence, hvor du kan bevise, at du er bedre end alle andre. Dette er ikke tilfældet, og hvis det træder på tæerne eller gør ondt i dine følelser at høre det, så lad det være. Du har vedblevet til det punkt, hvor jeg ikke har andet valg end at sige det offentligt, da du ikke efterlod en e -mail -adresse, så jeg kunne kontakte dig direkte.
JEG VIL IKKE GODKENDE NOGET YDERLIGERE ARGUMENT FRA DIG OM BEGRUNDELSE KODEN ELLER MINE KVALIFIKATIONER ELLER DU BLIVER FORBUDT FRA BRUG AF DETTE STED UDEN YDERLIGERE ADVARSEL!
Jeg tror, du kender en hel del, der kan være til hjælp for andre medlemmer, der bruger denne bestyrelse, men hvad angår det sidste ord, så tag ikke fejl, det er min. De mennesker, der driver dette websted, har tilstrækkelig tillid til mine kvalifikationer til, at de bad mig om at blive moderator i dette bestyrelse. Tving mig ikke til en position, hvor jeg ikke har andet valg end at forbyde dig. Jeg ville hader at miste dit input.
Overvej, at dette er din sidste advarsel om dette emne.
Glenn
Moderator: Byggesystemer, Fundamenter og Murværk & Sten
For mere information om mig og/eller mine kvalifikationer besøg mit websted på:
www.consultationdirect.com
Hvis der også er stormafløb, kan fodafløbene bindes ind i dem? Som et sidespørgsmål, når du putter perf -rør i et grusbed, hvad er det sædvanlige kald for stenen (størrelse, type osv.), Og skal det have et filterstoflag ovenpå?
Det er normalt IKKE en god idé at binde fundamentafløb til afløb fra stormvand. Der er et potentiale for vand til at bakke op fra stormafløbet og flytte vand mod fundamentet i stedet for væk fra det.
Stenens størrelse er normalt mellem 1/2 " - 3/4" diameter ren vasket sten ( #57 eller #67) Brug et perforeret afløbsrør med filterstof allerede omkring det og dæk det til med mindst 12 "ren sten.
Dækning af stenen med filterstof er også en mulighed for at hjælpe med at holde stenbedet rent. For at gøre dette korrekt skal du placere stoffet i bunden af grøften og op ad siderne af grøften. Placer stenen. Afslut med at vikle stoffet over stenens top.
Glenn
Moderator: Byggesystemer, Fundamenter og Murværk & Sten
For mere information om mig og/eller mine kvalifikationer besøg mit websted på:
www.consultationdirect.com
homebilds originale svar er helt sikkert korrekt og gælder stadig i 2018. Min stat (NY) vedtager i øjeblikket 2015 ICC Building Code, som igen kræves af min kommune. I afsnit 405.1 hedder det, at "der skal være afløb omkring beton- eller murede fundamenter, der fastholder jorden og lukker beboelige eller brugbare rum placeret under klasse".
Så for alle andre, der stadig leder efter svaret efter at have læst alt ovenstående drama, har homebild det korrekte svar for mig og dig, hvis din stat vedtager ICC.
Så... efter at have rullet gennem al skænderiet, har jeg ikke fundet svaret på det spørgsmål, der bragte mig hertil:
Er der nogen, der har gode råd til, hvordan man håndterer vand omkring foderne til stængelvægge til en fritliggende garage, hvor stedet er lille og fladt uden at tyngdekraften dræner til dagslys og ikke kan oprette forbindelse til storm kloakker? IRC og lokale (Michigan) koder kræver ikke fodafløb her, men hvis husejer og arkitekt ønsker at inkludere dem, hvor skal de så drænes til? Grave en tør brønd under pladen? Grave en dyb sump i hjørnet? Noget andet?
Homebild er korrekt. Jeg forstår ikke alt dramaet af Moderatoren.
I henhold til 2018 IECC -afsnit R405.1, hvis der ikke er beboelige eller brugbare rum NEDENVÆRENDE, er der intet krav til afløb.