![Varmepumpe vandvarmere](/f/7083733b64759aca9f3853d90b48bf2a.jpg?width=100&height=100)
Kan du venligst oplyse, om det er almindeligt, at lysbuefejlsafbryderen er genstand for fejl. Denne sag involverer en 3 -årig breaker, der ikke nulstilles.
Kan du rådgive om test, der skal udføres før udskiftning.
De fejler, men jeg ved ikke hvor ofte.
SQ D havde en tilbagekaldelse for dem for et par år siden, men IIRC fordi de ikke ville snuble.
Men et hus ville typisk have flere AFCI'er. Skift den med en anden.
Tak, jeg tror, jeg først vil tage belastningen af (afbryde den varme ledning til soveværelset fra afbryderen) og se, om afbryderen nulstilles... hvis ikke... Jeg vil udskifte afbryderen
Den lokale inspektør, hvor jeg fra cirka et år siden sendte breve ud til entreprenører om, at de på grund af en stor mængde tilbagekaldelser og irritation snublede over lysbuefejlsafbrydere ikke længere var påkrævet, og jeg tror, at han inkluderede et ark, der viste, at det blev fjernet fra NEC, jeg vil se, om jeg kan brevet og fortælle dig, hvad det sagde Nemlig...
En række lokale ændringer kræver ikke AFCI.
hvordan fungerer "lokale ændringer" nøjagtigt, hvis NEC vil kræve lysbuefejl på alle kredsløb, hvordan går de rundt om kode og siger, at de ikke er nødvendige? skal jeg bekymre mig om ansvarsspørgsmål, når der er en kodekonflikt som denne?
Selvom der står National Electrical Code eller Internation Buildding Code osv., Er de ikke noget af den slags.
De er kun forslag til bøger.
En regeringsenhed skal adoptere dem. Det er normalt en stat eller lokal by/amt. I nogle områder er der ingen koder.
Det skal vedtages af det lovlige organ. Når de gør det, angiver de, hvilken kode der er vedtaget. I det mindste VVS er der 2 aktive koder (UPC, IPC).
Og de angiver hvilken version (dato) og eventuelle lokale ændringer.
De vil læse noget i stil med;
"Vedtaget 20008 NEC med undtagelse af parapgraf 123.4 og 125.1-125.5. Og afsnit 234.5 slettes og erstattes med '...'."
Nogle steder er ændringerne betydelige nok til, at regeringen skriver der. Nogle få er stadig fuldstændig skrevet i hus. Men normalt siger de "baseret på xxxx -kode". Men de er en tungt omskrevet.
Det eneste ansvar ville være, hvis du til noget, der var i overensstemmelse med den "nationale" kode, men var direkte imod den lokale vedtagne kode.
Den lokale vedtagne kode er LAW.