Ma vahetan meie maja aknaid ja voodrit. Kavatsen asendada enamiku aknaid pella topeltklaasidega akendega, sest saan vana suuruse jaoks sobiva suuruse. Siin peitub probleem... magamistubade väljapääsukoodide täitmiseks on kahekordsed rippuvad aknad väikesed, kuid ma saan pella -aknad, mis sobivad avasse ja vastavad väljumiskoodile. muidu pean seina avama ja ava uuesti raamima (ma ei taha seda halvasti teha) Kas kellelgi on olnud probleeme pella aknaklaasidega? Mäletan, et mu vanematel olid raamid umbes 25 aastat tagasi ja neil oli alati probleeme sellega, et nad olid mustad, ma peaksin arvama, et aastatega muutusid nad kvaliteedi ja muu poolest paremaks, kas pole? kedagi
Rod
Tere,
Kõigepealt pöörduksin teie kohaliku ehitusseadustiku ametniku poole. Tavaliselt, kui vahetate olemasolevat akent ja maja ehitati enne magamistoa väljapääsuavade koodide kirjutamist, saate need asendada sama tüüpi ja suurusega.
Teiseks on uued aknad paremad kui vanad. Paremad lukustusmehhanismid ja paremad tihendid.
Vaadake ka erinevaid tootjaid. Pella tüüpiline aknaraam on puitraamidega. Panin ühe keldri seina sisse lõigatud väljapääsuavasse. Mulle ei meeldi, hankige midagi vinüülplaati. Ma arvan, et need sulguvad ja kestavad palju kauem.
Selle põhjal, mida ma olen lugenud, peaksid korpused üldiselt, olenemata kaubamärgist, olema energiasäästlikumad kui topelt riputatud.
Need on tõhusamad, kuna need tihendavad paremini. Kui te lukustate korpuse, toob see akna akna ümber ilmastikutõmbamise. Kahekordsed või ühekordsed hinged lukustuvad kontrollrööpa külge tihedalt, kuid piirded on endiselt lahti. Korpuse õhu sisseimbumise määr on umbes 5 korda parem kui topelt riputatud.