Olen näinud teleris DIY -saateid, kus propageeritakse kruusa kasutamist töödeldud puidust aiapostide valamiseks, kuid enamik töövõtjaid, kes seda tööd teevad, kasutavad endiselt betooni.
Ma ehitan 6 -tollist survetöödeldud puitaeda. Aukude läbimõõt on 9 tolli, sügavus 42 tolli (elan Albertas, Kanadas), mida puurib traktor ja postid töödeldakse 4x4x10 'survega. Puurimistööde teostaja teeb pakkumise ka postide uputamiseks 2 kotti betooni/auku.
Ma kaalun postituste uputamist ise, täites lihtsalt posti ümber kruusa ülespoole. Säästan endalt palju kulusid, vaeva ja telesaadete kohaselt kestab tara kauem, sest vett ei hoita puiduga kokku.
Oleksin tänulik igasuguste arvamuste osas. Kas tara saab pehmeks? Kas kruus peab vastu külmakraadidele? Tänan.
Kruusa tagasitäitmise peamine probleem on piisav tihendamine. Betoon on poolvedelik ja kleepub tihedalt augu ja posti külge, moodustades stabiilse posti, mis ei liigu. Ma pole kunagi suutnud kruusast sellist pikaajalist tulemust saada. Ma kasutasin hobuse aia peal kruusa täitmist ja ei tee seda enam kunagi. Asendusaed tehti betoonist täidisega. Eriti väravate ümbruses ja kõikjal, kus esineb külgpingeid, töötab betoon paremini. Kruus võib sobida aia või dekoratiivse aia jaoks, kuid kui inimesed istuvad sellel või sisaldab kariloomi, kasutage tsementi.
Minu isiklik ja erialane kogemus on alati olnud kasutada kruusa, mitte betooni nendes olukordades. Kruusa saab tõepoolest piisavalt tihendada, et aiapostid paigal hoida. Ja kruus laseb maapinnal oleva vee ära voolata, kus betoon hoiab vett posti ümber kauem. Ja see pole hea. Asetage puit betoonile, mitte sellele.
Tänan info eest!
Mul on sellega seotud küsimus. Proovin ehitada tara, mis on mõnevõrra iseloomulik mitte palju suurema raha eest kui tavaline ruudukujuline privaatsustara.
Üks disain, mida ma kaalun, on kasutada 6x6 postitust 8 jalga keskel, 3 2x4 stringerit nende vahel ja aia liistud kõik lõigatud ülevalt... sisuliselt 6 jalga kõrge piketi privaatsustara.
Kas piketi ülaosas olevad niidetükid teevad piisavat tööd, et takistada vee sattumist lõppterasse ja muuta liistude värvi, või on see disain halb ja ülemine kork on kohustuslik? Tänan.
Kui soovite teravaid pikette, siis jääge oma kujunduse juurde. Pikette on olnud... noh... väga pikka aega. Ja lõpptera on alati paljastatud. Varem olid kõik pikettide aiad värvitud ja värvitud pliivärvidega, mida me enam kasutada ei saa. Lõppterad olid värviga päris tihedalt suletud, nii et vesi ei jõudnud sisse enne, kui aia hooldus lõpetati. Sama lugu täna. Lõppterad on samad, värv ei ole ja mitmel korral hooldus ei ole. Ja pole vahet, kas see on terav pikett või ülevalt tasane. Lõpptera, kui see pole suletud, imeb vett nagu käsn.