Milline süsteem on parim/levinum sellises piirkonnas nagu ülaltoodud, kus suvised tõusud on umbes 80 ja talvised madalaimad 0 ringis? See oleks mõeldud kahekorruselise 1000-1500 ruutjalga maja jaoks.
Põhjus, miks ma küsin, on see, et kolisin Ühendkuningriigist, kus meil on sooja vee keskküte koos radiaatoritega jne, ja nüüd olen Texases, kus meil on vahelduvvool, sest see on alati nii kuum! Ma pole tegelikult kõigi valikutega kursis. Tänan!
Ühendkuningriigil oli pikemaajaline väike kamin-põhitoas ajalugu. Majas teenistujate sotsiaalne süsteem lubas söetulekahjudele tähelepanu pöörata. Tundub, et auruküttega laiaulatusliku keskkütte periood minimeeriti. Kuuma vee soojendamist hakati hilisemal aastal laialdasemalt aktsepteerima kui USA -s ja see kasvas raskusjõu kuumaveesüsteemidest koos tuleallikaga köögis. Laiemalt kasutati terasest madratsist seinaradiaatoreid. Uuemad sooja tarbevee süsteemid kasutavad Euroopa väikese toruga disaini, mida USA-s kasutatakse praegu rohkem sooja vee jaoks. Praeguse seisuga on võimalik saada väikese massiga katlaid gaasi- või õlikütusega, mille kasutegur on üle 94%. USA -s ei ületa elamute õliseadmed 87%. Kanada turgudel on Adamsi ahi, mis kondenseerub ja ületab 90% efektiivsust.
Ühendkuningriigil on pikaajaline teenistujate ajalugu, nii et valmis töö lubas väikestes puidu- ja söetulekahjude isiklikuks hooldamiseks olulistes ruumides. Tööstusrevolutsiooni perekorterit soojendasid üksikud tulekahjud. Tehased kasvasid olemasoleva elanikkonna hulgas, kes jäid vaatamata ****** kehtivatele seadustele ja küüditamisele. Kui aur sõitis tehaseid, ei laiendatud seda korteritele. Keskküte oli vähem vastuvõetav. Kui sooja vee soojendamist võttis vastu kasvav keskklass, oli köögi soojusallikas säilitatav ja gravitatsiooniline kuum vesi andis soojust mõnele malmist radiaatorile ja terasest madratsitüüpi seinale radiaatorid. Kaasaegne Euroopa kodu kasutab väikese toruga küttekehasid õlis või gaasis koos vasest toruga ühendustega terasseinte radiaatoritega, mis võivad saavutada kasuteguri kummagi kütuse puhul üle 92%.
Tööstusrevolutsioonil USA -s oli mõningaid erinevusi. Ettevõtjad ehitasid sageli riigis terveid linnu, eriti riide- ja kangastehaseid, koos töötajate eluruumidega (korterid või üürid). Kuna töötajad, sealhulgas lapsed, oleksid korterist terve päeva eemal, oli omanikul mõistlik paigaldada auruküttesüsteemid hooldamise puudumine võimaldaks vett tagasi keldrisse suletud keldris maapinnal istuvasse malmist katlasse, et vältida külmutamine. See muster laienes ka mõisatele. Malmist kiirgus pakkus odavamat kiirgust kui teras enne keevitamist.
Kuuma vee soojus sai alguse samadest juurtest kodudes, mis võisid endale lubada pidevat tulekahju puidu- ja söepäevade ajal. Nagu see oli enne elektrifitseerimist, olid gravitatsioonisüsteemid normiks. Pärast elektrifitseerimist oli lihtne tsirkulatsiooni lisamine, et tagada tsoneerimine ja usaldusväärne vee soojendamise vool. Suurem osa elanikkonnast oli sel ajal maal, kus kasutati köögituld ja elutoa kaminaid või ahju.
Pärast Teist maailmasõda põhjustas suurenenud kaubandus tehase kasvu, mis muutis taskukohaseks kodude ostmise koos isoleerimata kanalite ja puidu- või kivisöe ahjud hinnaga, sealhulgas maa, mis on madalam kui malmist radiaatori, katla ja kõvade torude maksumus üksi. Elektrifitseerimine, gaasiteenused ja õlikütused pärast 1950ndaid tegid automaatse soojuse kättesaadavaks lugematutele kodudele. 1960ndad muutsid õhukonditsioneeri õhukanalites normaalseks. Kuna suurem osa uutest kodudest väljaspool suurlinnu tulenes elanikkonna levikust äärelinna- ja maapiirkondades, peeti torustikusüsteeme uueks viisiks.
Kanada hüdroelektrijaamade projektid muutsid oma normi elektriliseks koduks. Praeguse seisuga on kanadalastel ka Adami õliahi üle 92% tõhus. USA -l ei ole veel Ühendkuningriigis rohkem kasutusel olevaid kondenseeruva õli ahju ega katlaid; sest USA ei ole veel võtnud kasutusele madala väävlisisaldusega kütust, mis on Euroopas norm.