Ma ehitasin maja 2002
Mai/juuni 2002 pandi vasktoru kõvasse plasttorusse ja pandi betooni kaudu väljaulatuvasse pinnasesse.
Juuni 2002 valati betoon ja maja ehitati edasi. Veetorustik ühendati kõik kokku ja rakendati veesurvet ning seda jätkus ehitamise ajal.
Maja valmis jaanuaris 2003.
2004. aasta juunis ilmus 3/4 tolli põhiliinis esimene nõelaava vee leke. See liin asendati ja suunati minu kulul mööda seina pööningule ja alla ühenduseni.
Septembris 2004 toimus teine auguaugu veeleke kodus, sooja vee poolel köögivalamusse. See joon tõmmati ja asendati minu hinnaga.
Jaanuaris 2005 toimus kolmas auguaukude leke samalt alalt kui teine, kuid külma vee poolelt külmkapi jäämasinasse. See tõmmati ja asendati, mulle pole veel laetud.
4. märts 2005, neljas nõelaaugu leke põhiveetorustikus (see, mis vahetati välja 2004. aasta juunis) lõigati ja ühendati.
Mida saab selle vastu teha, kuhu pöörduda vastuste saamiseks?
Kes peaks vastutama?
Küsimus pole selles, kas see kordub, vaid millal.
Aitäh vastuse eest
vesimees
15:35 | 03/07/05
Liige Alates: 06.03.05
10 eluaegset postitust
Mõnikord on torutootjatel, eriti pvc -tootjatel, halbu torupartiisid, toru valmistamise käigus läheb midagi valesti. Vasktorude puhul pole see tänapäeval nii tavaline, varem oli õhukese seinaga vasktoru, mis tegi seda üsna vähe. Ma küsiksin torumehelt, kust see toru pärineb ja kas teistel majadel oli probleeme tol ajal. Ma ei usu, et ta on süüdi, kuid ta peaks hea nime säilitamiseks välja vahetama. Ma näeksin ka, milline on teie vee ph. Väga kõrge või madal ph võib olla väga söövitav ja võib selle põhjustada. Selle väljaselgitamiseks võite meile pakkuda lihtsat basseini testikomplekti. Kui see on alla 6 või üle 8,5, leiaksin ravilahenduse. kui olete ühendatud veevärgiga ja see jääb sellest vahemikust välja, võtaksin ühendust nende või mõne tervishoiu osakonnaga. sest nad peaksid seda juba ravima!
Gary Slusser
17:20 | 10.03.05
Liige Alates: 17.02.04
112 eluaegset postitust
Vesi on kas kõva või pehme. Kõvadust saab mõõta ja kui see on olemas, on vesi kõva. Pehmust ei saa mõõta ja kareduse eemaldamine ei muuda vee agressiivsust ega korrosiivsust, sest TDS -i muutuste korral on see pärast ioonvahetuse pehmendamist suurem.
Igaüks, kes väidab, et ioonivahetuse pehmendamine või veepehmendaja kahjustab vasktorusid, tuleks küsida väite taga olevat keemiat. Kas keegi siin teab, mis see on?
Vasktorudes on aukude põhjuseid palju. Näiteks torude otste vale lihvimine. Liigne veekiirus ja jootmisvoog. Kõrge DO (lahustunud hapnik), CO2, kloriidid jne ja bakterid, elektriplaadid, nagu teler, telefon jne. ja hooldusliini kasutamine hoone maanduselektroodina. Samuti madala pH -ga looduslikult pehme vesi, madala TDS -i ja leeliselisusega. Kuigi ma ilmselt unustan mõned muud põhjused.
USA EPA ja valdav enamus osariike väidavad, et vastuvõetav pH vahemik on 6,5–8,5. Kuigi pH 6,5 on üsna happeline.
Gary
Quality Water Associates
Hull aeg 3
02:11 | 03/11/05
Liige Alates: 03/05/05
7 eluaegset postitust
Uuesti testitud vee testitulemused olid head, pH oli 7,4 - 7,5 läbi maja ja kaevu. Kõvadus 22gpg oli 2002. aastal 17. kogu raud oli 0,2 ppm
Arutasin hapnikuga rikastatud vee teemat, kuna igas kaevus on seda või muid gaase, st Cd. Öeldi, et te ei saa sellega palju teha. Kui hapnikuga rikastatud veega oleks probleeme, oleks mul olnud probleeme teiste elusate veeranditega, kes on kinnitatud sama kaevu juurde, mis on siin olnud kauem kui kodu.
Mulle öeldi, et kontrollin vaske puudutavat betooni, mida ma siin olin ja pean uskuma, et seda pole. Kõik vaseliinid olid plastikust varrukas. VÕIMALIKULT MITTE MILLAL TAGASTIKUD, MIDA KASUTATUD TORUTORNTI PAIGALDAMISEKS, PUUDUTAVAD VASTRI. Kontrollige ka erinevaid metalle, näiteks tsingitud tükki kuumaveesoojendist vasktoruni koju. (see näitab küll korrosiooni märke, kuid torumees ei usu, et see on probleem.
Kolmas asi on vase defekt ja ainus võimalus on lasta vasktoru testida, otsin endiselt kohta, kus seda teha.
Otsin ikka põhjust.
vesimees
03:04 | 03/11/05
Liige Alates: 06.03.05
10 eluaegset postitust
Gary ei püüa astuda ühelegi varbale ega hakata vaidlema. Ma ei ole veepehmendajate poolt ega vastu. Ma ei müü neid, nii et mul on tavaliselt neutraalne veiw. Ma usun, et paljud inimesed ostavad neid siis, kui nad seda ei vaja, kuid inimestele, kes neid vajavad, on nad suurepärane ravivahend. Andsin ainult teavet selle kohta, mis võib probleemide põhjuseks olla. Ma kaeban kohtusse, kui vasktoru esindaja. kui ta siin oli, siis ta ütleks, et vasktorusid ei toodeta kunagi halvasti.
Ma tegelen miljonite gallonitega päevas puhastatud veega, teie aga mõne galloniga päevas, nii et ma kaldun veekindlust väga tõsiselt võtma. Kaks meest epa & wqa kaudu tegid paar aastat tagasi testi ja ütlesid, et neil pole veemärke töödeldi läbi pehmendaja, et olla söövitavam, kuid see loomulikult pehme vesi oli ikka väga söövitav. Seda tehti siis, kui pehmendusettevõtte väga suur nimi kaevati samade probleemide tõttu kohtuasjas kohtusse, kuna vasktorud lõhenesid korrosioonist. See väga suur nimefirma arveldas pärast neid katseid miljonite dollarite eest. Ilmselt ei olnud need tulemused lõplikud tõendid.
AWWA väidab endiselt kõigis oma haridusraamatutes, et vett ei tohi kunagi töödelda 0 kõvadusega, kuna see on söövitav ja kuna see on nii kallis!
Teil on teie arvamus, minul on minu oma ja me peame lihtsalt nõustuma, et ei nõustu. Kõik muu, mida te ütlesite, oli juba õigesti öeldud, lihtsalt tahtsin selgitada pehmendajate seisukohta.
Gary Slusser
10:04 | 19.03.05
Liige Alates: 17.02.04
112 eluaegset postitust
Igaüks võib midagi öelda ja avaldada, nii et kus on keemia, mis tõestab AWWA väidet?
Kas nad kasutavad LSI -d valesti? See leiutati selleks, et määrata kindlaks, kas ainult juhul, kui asbestkiuga tugevdatud tsemendijaotus toru kaotab seina paksuse, ja vabastades sellega asbestikiud vette.
Gary
Quality Water Associates