Foto: Shutterstock
Eelmisel nädalal,. New York Times sisaldas avalehe artiklit ventilaatorite ja/või kliimaseadmete kohta - olenevalt sellest, kus te arutelus seisate. Autor Michael Tortorello teatas, et inimeste arv, kes eelistavad fänne õhu ees konditsioneerimine on alla 2%, selgub päikeseenergia keskuse kümneaastastest uuringutest Floridas. Mina, nagu ka autor, kuulun selle lilliputlaste hulka. Artiklist selgub, et oleme sisuliselt rahvas, kes on sõltumata vajadusest kliimaseadmetest sõltuvuses.
Kummalisel kombel märkasin seda aknaüksust tänaval, kus ma elan, ja jõudsin arusaamisele, et seal võib olla veelgi tõsisem sõltuvus konditsioneer kui artikkel vihjab. Mind kurvastas kõige rohkem teadmine, et energiat, mida säästan konditsioneeri mitte kasutamisega, tarbib vaid paari ukse kaugusel keegi, kes tõesti armastab kliimaseadet. (Minu kolleeg võrdles seda fotot inimestega, kes aastaid tagasi asetasid väiksema kaasaskantava teleri oma vanemate suuremate konsooliseadmete peale.)
Fakt on see, et kliimaseade on sisuliselt energia must auk, mis moodustab umbes 25% kodudest
elektrikulud. 6,4 miljoni toakliimaseadmega New Yorgis (ja tsentraalse õhuga umbes kaks kolmandikku kõigist Ameerika kodudest) saate aru, kuidas teie elektritarbimine võib tõusta kiiremini kui tipptunnil takerdunud takso piletihind liiklus. Kumbki pole soovitav; mõlemad on kulukad.Kui hea toa õhukonditsioneeriga saate töötada igal pool 36 senti tunnis, maksab laeventilaator (töötab keskmisel tasemel) sama aja eest ligikaudu senti. Võib -olla on aeg mõelda selle õhu ringlemisele, mitte jahutamisele.
Reklaam
Avalikustamine: BobVila.com osaleb sidusreklaamides Amazon Services LLC Associates programmis programm, mille eesmärk on pakkuda väljaandjatele vahendeid teenida tasusid, linkides saidile Amazon.com ja sellega seotud saidid.