Olen ostamassa uutta asuntoa ja tarkastaja huomasi alla luetellun ongelman. Kaikki muu on hyvässä kunnossa, mutta en ole varma, pitäisikö tästä huolestua. Kaukopalkkia tukevat betonilohkon pylväät 6 metrin välein, mutta päät eivät ole tuettuja perustusseiniä. Päät on tuettu puupalkkeilla (perustusseiniä vasten) ja ankkuroitu betonialustoihin (kaupungin tarkastajan mukaan).
Kotitarkastusraportti:
Puupylväiden kokoonpano, jotka on löydetty tukemaan pääkuormapalkin päitä ryömintätilassa, on harvinainen eikä tyypillinen (kuva). Päätukipalkkeja tukevat yleensä perustukset. Tämä on saattanut olla valhe rakentamisen aikana. Siitä huolimatta suurin huolenaihe on tämä: kannattaako pylvästä alla oleva asianmukainen betonijalusta. Tätä oli mahdotonta määrittää tarkasti ilman invasiivista tarkastusmenetelmää. Matka ******* Building & Zoning Office @ ******** -kadulle vaadittiin. Tämän talon luvat vedettiin ja kaupungin "sijaissuunnitelman tarkastaja" varmisti asianmukaisen kaupunkitarkastajan kirjautumisen tähän rakennusmenetelmään.
Tämä voi olla suuri huolenaihe. Paras tapa tietää varmasti olisi tarkastella rakentajan piirustuksia. Jos sarakkeiden piti olla siellä ja asennettu alatunnisteeseen, se näkyy suunnitelmissa. En ole varma, missä asut, mutta itse rakentajana en luottaisi tarkastajan tietävän varmasti, onko tämä tehty oikein. Useimmat tarkastajat ansaitsevat noin 35 000 dollaria vuodessa ja suorittavat aivan liian monta tarkastusta päivittäin tarkastaakseen perusteellisesti kaiken. Tarkastaja olisi voinut helposti unohtaa tämän.