![Vuokralaiset: Voit kysyä vuokranantajaltasi näitä kodin päivityksiä](/f/9ee15be69be7c1a7dc60b553f0211eb0.jpg?width=100&height=100)
Olen viimeistelemässä osaa kellaristani. Edellinen omistaja oli asentanut nastoitetut seinät ilman eristystä kahteen neljästä seinästä. Kahdessa muussa seinässä käytettiin turkisnauhoja liimalla. Olen sittemmin poistanut kaikki vanhat kipsilevyt ja karvanauhat ja asentanut uudet 2x4 -seinät. Asensin myös eristyksen ja luin noin 6 millilitran höyrysulun seinän lämpimälle puolelle, joten asensin sen eristyksen päälle osassa kellaria. Olin asettanut höyrysulun vain pienelle osalle kellaria, ja olen sittemmin pannut projektin odottamaan viimeisten 4-5 kuukauden ajan muiden hankkeiden vuoksi. Huomasin viime viikolla, että muovin ja eristeen välille muodostui suuri kondensaatio. Nyt luen, että minulla ei pitäisi olla höyrysulkua. Olen sittemmin vetänyt höyrysulun alas ja poistanut eristyksen, eikä takana olevassa seinässä ole merkkejä veden tunkeutumisesta. Lohkoseinät hiottiin ja päällystettiin useilla kerroksilla Drylokia ennen nastaseinien asentamista ja seinät olivat luunkuivaisia, mutta lämpimiä.
Olet tehnyt suuren virheen. Höyrysulku menee lohkoseinää tai kaatettua betoniseinää vasten. Eristeen mukana tulee höyrysulku jo ulkopuolelta (paperi -puoli on höyrysulku) Haluat sen ulospäin. Repi se ulos ja tee se oikein, niin sinulla on mielenrauha, että tiedät, että sisäseinät eivät ole alttiita homeelle ja homeelle.
Tom... kiitos tiedosta. Saan kuitenkin ristiriitaisia ajatuksia höyrysulkuista.
Luin tämän noin 1000 eri verkkosivustolta ja kirjasta ennen tämän projektin aloittamista, mikä on oikein? Tiiliä tai kipsilevyä vasten:
"Kellarissa oleva höyrysulku tulee aina asentaa seinän" lämpimälle puolelle ". Tämä tarkoittaa nastojen pinnan ja kipsilevyn välissä. Miksi? Jotta vältytään kondensoitumiselta itse höyrysululle, haluat välttää suuren lämpötilaeron puolelta toiselle. Jos sijoittaisit höyrysulun betoniseinän päälle tai nastojen ulkopuolelle (ennen eristystä), näet todennäköisesti kondensoitumista höyrysululle. "
Minulla on eristyksen paperipinta kipsilevyä kohti. Riittääkö se höyrysululle vai tarvitsenko myös muovia?
lyhyt9974
Teen sen sinulle mahdollisimman yksinkertaiseksi (maallikot). 6 mil höyrysulku menee paljaaa seinää vasten. Sillä ei ole väliä, ovatko seinät kivestä, tuhkasta tai betonista. Sitten nastaeristyksen paperi on ulospäin. onnea.
Tom, olet valitettavasti antanut pahimman mahdollisen neuvon. Lasikuitujen vastakkaisilla puolilla ei pitäisi koskaan olla kahta höyrysulkua, mikä tapahtuisi, kun Kraft on ulospäin ja muovi sisään.
http://www.buildingscience.com/
Tämä on linkki mantereen parhaaseen ja informatiivisimpaan sivustoon tästä aiheesta.
se tosiasia, että kurkku tiivistyy seinän tilaan pl: n alla; aastic on minulle epäilyttävä merkki siitä, että koko skenaariossa on jotain vialla. Tämä vesi pääsi sinne jotenkin, joko vuotamalla perustuksen seinän läpi tai kosteuden siirtymisestä, joka oli sallittu epävarmasti suljetun höyrysulun takia, ja jäänyt sitten sinne. IMO
Huippuosaaminen on oma palkintonsa!
Piffin,
Kiitos vastauksesta. Olet oikeassa, linkki oli erittäin arvokas tietolähde.
En ole varma, miten päästä eteenpäin. Pitäisikö minun poistaa lasikuitueriste ja korvata se vaahtopaneelilevyllä? Nastatut seinät ovat jo paikoillaan ja naulattu alas. Pitäisikö minun jatkaa paperipinnoitettua lasikuitueristystä ilman 6 mil VB: tä? Minulle kerrottiin, että paperipinnoitetulla lasikuidulla ilman VB: tä kaikki vesihöyryt haihtuisivat aiheuttamatta sienien kasvua.
Jälleen minulla ei ole paljon kosteutta kellarissa... se on noin 65% juuri nyt, ja kondensoituminen tapahtui vain hyvin pienessä osassa huonetta.
Kaikki ajatukset olisivat hyödyllisiä, en halua repimään koko työtä.
on aina vaikeaa antaa erityisiä suosituksia alueelle, jolla en seiso ja katselen niin monta kertaa, että olen ollut sivustolla ja havaitsi erityisiä olosuhteita, joita ei muuten kuvattu tai maallikoille soveltuvaa, mutta normin ja kokemukseni ja yleisen kun rakennat keskimäärin asuntoja, luulen, että olet yhtä hyvin pois FG: stä, jos se ei ole kosteaa ja lievää, ja sitten kipsilevyn päälle että. Suurin kosteus kellarissasi lähtee ylöspäin lämmitysjaksojen aikana, mutta se on toinen muuttuja.
Jos oletetaan, että kanava on alun perin suunniteltu vain yläkertaan, sitä saatetaan joutua muuttamaan sisällyttämään kellarin huoneilman kierto.
Huippuosaaminen on oma palkintonsa!
Jos luen putkimiehen Tomin vastauksen oikein, hän on oikeassa ja Piffin on väärässä.
Ristiriita tulee sanojen "höyrysulku" terminologiasta ja käytöstä.
Todellisuudessa 6 miljoonan muovi on todellakin "höyrysulku", kun taas voimapaperi eristyksessä on "höyryn hidastin"
Nämä kaksi eivät ole samoja.
6 miljoonaa muovia EI KOSKAAN kuulu nastojen päälle ja kellarin kipsilevyn alle.
Uskon, että näin sanoi Tom Putkimies.
Hän sanoi, että 6 miljoonan höyrynsulku kuuluu lohkoa, muurausta tai puupohjaseinää vasten ja se on oikein.
Tämän esteen tarkoituksena on estää kosteuden pääsy kellariin korttelin tai muurauspohjan kautta asuintilaan.
Kuitenkin, kraftpintaista paperia tarvitaan kehystettyjen seinien lämpimälle puolelle muuriseinien eteen, jotta lämmityskauden aikana lämmin, kostea ilma kellarin asuintiloista ei liiku ulos ja kylmempiin muuriseiniin tiivistyä.
Ellei olen ymmärtänyt väärin sekä Piffinia että Tom Putkimiestä, Tom Putkimiehen vastaus on kaikkein oikea ja oikein.
En tiedä ymmärsitkö sinäkään väärin, mutta muovilevy betoniseinää vasten on vähiten oikea tapa estää kosteuden vuotaminen kellariin lohkon tai betonin kautta seinään. Höyrysulun tarkoituksena on estää vesihöyryjen pääsy seinään ja tiivistyminen sinne. Kellariin tuleva lämmin ilma kuljettaa siihen kosteutta. Kun lämmin aior osuu viileämpiin pintoihin, se tiivistyy.
Koska maanalainen betoni on viileää, kosteus tiivistyy siihen. Joten, kuten Lsiturbrekin sivustolla Building Science on osoitettu, avain on aina sijoittaa VB seinän lämpimälle kostealle puolelle, joka useimmissa tapauksissa, kuten tässäkin, on nastojen sisäpuoli. Kun edessä on epäselvä tilanne, jossa kosteus voi päästä seinään onteloon kummaltakin puolelta, sille on annettava tapa paeta uudelleen ajan myötä. Tässä tapauksessa, jos myös vettä vuotaa seinän läpi, sitä ei saa jäädä loukkuun seinään, vaan sen on annettava osmoosi ja haihtua. Muovi estää sen.
Huippuosaaminen on oma palkintonsa!
Olen samaa mieltä siitä, että höyrysulkua ei pitäisi käyttää lainkaan kellarissa, ja olen samaa mieltä siitä, että XPS on paras käytettävä eristysmateriaali.
Kysymykseni on hieman erilainen - jos aion asettaa 2x4 -nastoisen seinän, jossa on pinnoittamattomat betoniseinät betoniseinää vasten, olisiko siitä ensin hyötyä liimaamalla osan 1/4 "paksuista tuulettimen taitosta seinää vasten ja kiinnitä sitten nastaseinä sen päälle, kun pinnoittamaton vaahtomuovi on nastat.
Tarkoituksena olisi estää tiiviste koskettamasta kylmempää betonia kondensoitumisen estämiseksi.
Toiseksi, olisiko tarvetta edes liimata tuulettimen taitto paikalleen - enkö voisi vain tukea sitä paikallaan 2x4 -seinällä.
"En tiedä ymmärsitkö sinäkään väärin, mutta muovilevy betoniseinää vasten on vähiten oikea tapa estää kosteuden vuotaminen kellariin lohkon tai betonin kautta seinä. "
Jälleen, Piffinin vastauksen perusteella hän on huolissaan ja osoittaa, että hänellä on vähän ymmärrystä kellarin vesi/kosteusongelmista ja siitä, miten ne voidaan korjata.
Muovilevy kellarimuuriseinän sisäpuolella on yksi PARHAISTA tavoista paitsi hallita kellariin tulevaa nestettä asuintilaa, mutta myös yksi parhaista tavoista kanavoida vettä kellarilaatan alapuolelle, kunhan levyt voidaan sijoittaa laatan alle ennen kaatamalla.
Kaikki kunnioitus Piffinille, mutta näen hänen kellarin höyrysulun tiedot "kaikki märinä", eikä hän ole vielä osoittanut mitään eri tavalla tai oikein.
Höyrysulkut tai höyryn hidastimet eivät kykene antamaan perustuksen seinien kuivua sisäpuolelle. Tämä on ongelma. Sisäisten höyrysulkujen ja höyryn hidastimien jättäminen pois ei toimi sisätilojen höyryn diffuusioon liittyvien ongelmien vuoksi. Lisäksi näitä kahta menetelmää ei voida rakentaa ilmatiiviisti käyttäen tyypillisiä tuotantotoimia ja materiaaleja, eivätkä siksi pysty käsittelemään ilmavuotojen kostumista mekanismi. Näiden kahden yleisen lähestymistavan ongelmat kellarin sisäeristyksessä ilmenevät homeessa, rappeutumisessa ja hajuissa. Kellarirakentamisen lähestymistavat eivät saa aiheuttaa hometta, rappeutumista ja hajuja. Building Science Consortiumin hankkima kokemus on heijastunut muutoksiin, jotka on tehty Builder's Guide Cold Climate -oppaaseen (Lstiburek, 2001), samoin kuin Builder's Guide Hot-Dry & Mixed-Dry Climate (Lstiburek, 2000) ja Builder's Guide Mixed-Himate Climate (Lstiburek, 2001).
****** KAIKKI ****** suositellut kellarin sisätilojen eristysstrategiat sisältävät jäykän vaahtomuovikerroksen sijoittamisen pohjaseinää vasten.
Kosteudelle herkkä puurunko ja paperipinnoitettu kipsilevy eivät ole enää kosketuksissa suurimman kosteuslähteen - betoni- tai muurauspohjaseinät, joita voi esiintyä, kun POLYETYLENE -laitteen taakse jää vettä, joka on asennettu suoraan perustusseinää vasten.
Kosteuden dynamiikka on otettava yksityiskohtaisesti huomioon ennen kellariseinän eristämistä. Kellariseinän eristämiseen käytettävät materiaalit on valittava sen mukaan, miten ne voivat hallita kosteuden ja ilman virtausta sekä lämpöä. Väärän tyyppisen eristyksen valitseminen tai sijoittaminen väärään seinäasennukseen johtaa usein kosteuden kerääntymiseen, minkä seurauksena materiaali heikkenee ja home kasvaa. Kostea tai märkä kellari, joka on eristetty väärin, johtaa rakennuksen huononemiseen ja edistää sisäilman laatua huonontavia olosuhteita. Kellariseinä pysyy kuivana vain, jos se on rakennettu käsittelemään kaikkia erilaisia tapoja, joilla vesi voi liikkua kellarin seiniin ja niiden läpi. Koska seinät kastuvat toisinaan hyvästä suunnittelusta ja rakenteesta huolimatta, RYHMÄSEN SEINÄN PITÄÄ KUIVAA. Kuivaaminen tarkoittaa tyypillisesti SISÄLTÄ.
Kellarin seinät voidaan kostuttaa nestemäisellä vedellä (irtovirtaus ja kapillaarinen imu) ja vesihöyryllä. Kuitenkin, kun materiaalit kastuvat, ne voivat tyypillisesti kuivua vain poistamalla vesihöyryä joko haihduttamalla tai diffuusiolla. Haihtuminen vaatii energiaa, mutta eristys vähentää energian virtausta. Eristetyt seinät eivät voi kuivua yhtä helposti kuin eristämättömät seinät.
Nopeus, jolla vesihöyry liikkuu materiaalien läpi, on ”läpäisevyys”. Yksittäiset vesimolekyylit voivat liikkua helposti läpäisevien materiaalien läpi, vaikka materiaalit eivät salli ilman virtausta niiden läpi. Muiden materiaalien sanotaan olevan puoliläpäiseviä vesihöyrylle, koska ne sallivat vesimolekyylien kulkemisen paljon hitaammin. Materiaalit, joiden läpi pääsee hyvin vähän vesihöyryä, luokitellaan läpäisemättömiksi. Vesihöyryn ilmakuljetus vaatii ilmanpaine -eron sekä reitin tai aukon eri ilmanpainealueiden välillä.
****** Sisäpuolen höyrysulku estäisi seinien kuivumisen, jos ne koskaan kastuisivat. ******
Eristys vain kellarikerroksen sisäpuolella aiheuttaa ongelmia pohjaveden ja edellä mainitun höyrykäytön vaihtelevan suunnan vuoksi. Se tosiasia, että maan lämpötila eri syvyyksissä on usein paljon kylmempi kuin ulko- tai sisäilman lämpötilat tarkoittavat sitä, että perustuksen sisäpintaan voi tiivistyä seinään. Kellarin sisäeriste ja valmis seinäkokoonpano altistuvat mahdollisesti merkittävät kosteuskuormat, jotka johtuvat sekä ulko- että sisäpuolelta tulevasta höyrystä eri aikoina vuoden. Vaikka rakennusteollisuus Yhdysvalloissa on ollut viime vuosikymmenen aikana höyryllä Rakennuskokoonpanojen diffuusio- ja höyrysulkujen vuoksi ilmakuljetettavan vesihöyryn ongelma on usein jätetty huomiotta. Tämä on valitettavaa, koska ilman kuljettama kosteus on yleensä paljon suurempi ongelma kuin vesihöyryn leviäminen. Ilmassa kulkeva kosteus voi nopeasti johtaa kosteudelle herkkien materiaalien huononemiseen. Vesihöyryn tarkastelu on ollut monimutkaista ja hämmentävää siitä, että jotkut materiaalit voivat estää ilmavirran (ilmasulun) ja höyryn virtauksen (höyrysulun). Jotkut kellarin eristysjärjestelmiä koskevat tutkimukset ovat johtaneet kosteuden kertymisen höyryn diffuusioon, kun ilmavirtaa ei kontrolloitu. Tehokas ilmasuoja vaaditaan kellarikerroksen seiniin.
Höyrysulkuja ei kuitenkaan yleensä tarvita - etenkin kellarikokoonpanojen sisäpuolelle.
Lähes valittamaton höyrysulkujen (polyeteeni- tai vinyyliseinäpinnoitteiden) käyttö viime vuosikymmenen aikana on aiheuttanut monia rakennusvirheitä ja helpottanut homeen kasvua monissa rakennuksissa. Materiaalien läpäisevyys on otettava huomioon ennen niiden sijoittamista tiettyyn paikkaan seinän sisällä. Muuten vesihöyry voi jäädä seinään, jossa se voi tiivistyä, kun lämpötila on riittävän alhainen. Kaikkien sisätilojen kellarin eristysstrategioiden on kestettävä onnistuneesti sekä sisäiset että ulkoiset kosteuskuormat. Yksi ehdotettu ratkaisu tähän ongelmaan on asentaa höyrysulku sisäeristysjärjestelmän molemmille puolille. Perustusseinää vastavaa estettä kutsutaan usein kosteussuluksi. Suurin ongelma kaksinkertaisen höyrysulun kanssa on, että se ei voi kuivua sisältä tai ulkoa, jos se kastuu. Lisäksi se vaatii täydellisen ilmasulun sisätiloissa, jotta lämmin sisäilma ei pääse kosketuksiin ja tiivistyy kylmään pohjaseinään, johon se voi jäädä. Tällaista rakennetta tulisi välttää.
****** Suurin muutos viimeisten 20 vuoden aikana on oivallus siitä, että höyrysulku (yleensä polyeteeni) on päällä kellarikerroksen sisäpuoli estää seinän kuivumisen enemmän kuin estää sen kostumisen seinään. *******
Testauksessa nopeimmin kuivuneet seinät olivat sellaisia, joissa ei ollut kosteussulkua perustusseinää vasten, jolloin seinä kuivui ulkopuolelle. Valitettavasti tämä malli sallii myös seinän kastua ulkopuolelta, mikä todennäköisesti aiheuttaa kondensoitumista sisähöyrynsulkuun.
Monet pintakuivat seinät eivät pysy kuivina, kun ne on eristetty. Monet seinät ovat kuivia, koska "niiden kyky haihtaa jatkuvasti maaperästä peräisin olevaa nestemäistä vettä sisälle".
Kellariseinät, joissa on sisäinen höyrysulku, eivät voi koskaan kuivua, jos ne kastuvat.
Kaksinkertaisen höyrysulun kellariseinän laaja käyttö on johtanut joissakin tapauksissa moniin virheisiin vuoden kuluessa rakentamisesta (Ellringer, 2002). Suulakepuristettua polystyreeniä ja onteloeristettä, höyrysululla ja ilman, kipsilevy verrattuna seiniin, joissa on vain paksumpi kerros suulakepuristettua polystyreeniä ja tyhjä runkoseinä, joka on peitetty kipsillä aluksella. Seinät, joissa on sisäinen höyrysulku, eivät kastuneet sisältä talvella, mutta ne keräsivät kosteutta kesällä, kun kosteus liikkuu sisäänpäin.
Ilman höyrysulkua lasikuitupinnat pysyisivät kuivina, jos sisäilman kosteus ei ole liian suuri kesällä. Tällainen alhainen suhteellinen kosteustaso kesäolosuhteissa voidaan tyypillisesti saavuttaa vain ilmastoinnin tai ilmankuivaimen tarjoaman aktiivisen kosteudenpoiston avulla. Seinät, joissa oli 3,5 tuumaa puristettua polystyreeniä (XPS) ja joissa ei ollut höyrysulkua, toimivat parhaiten. Kuitenkin seinät, joissa on 0,75 tuumaa puristettua polystyreeniä ja 3,5 tuumaa lasikuitua ontelo toimisi hyvin niin kauan kuin sisäilman kosteus säädettiin alle 50 prosenttiin kesä. Suulakepuristetun polystyreenin lisääminen 1,0 tai 1,5 tuumaan parantaisi suorituskykyä myös korkeammalla sisäilman suhteellisella kosteudella kesäkuukausina. Tässä analyysin osassa oletettiin, että betoniseinän suhteellinen kosteus oli 100 prosenttia ulkolämpötilassa.
Kaikilla kellarin sisäeristeillä on oltava seuraavat ominaisuudet: Sen on voitava kuivua sisätilaan jos se kastuu, koska seinän alle jäävä osa ei voi kuivua ulkopuolelle missään vaiheessa vuosi. Tämä sulkee pois sisäpolyeteenihöyrysulun tai kaikki läpäisemättömät sisäseinäpinnat, kuten vinyyliseinäpäällysteet tai öljy-/alkydi-/epoksimaalijärjestelmät. Seinäkokoonpanon on estettävä merkittävän sisäilman pääsy viileään pohjaseinään. Siten siinä on oltava tehokas sisäilmaneste tai menetelmä potentiaalisten lauhdutuspintojen lämpötilan nostamiseksi (kuten jäykkä eristys) asennettava suoraan betoni- tai muurauspintojen sisäpuolelle). suvaitsevainen; eli materiaalien ei pitäisi tukea homeen kasvua tai huonontua, jos ne kastuvat - jotkut materiaalit saattavat sietää olemista märkiä estämättä nestemäisen veden kulkua materiaalien läpi. Näiden materiaalien ja kosteudelle herkkien materiaalien väliin on asetettava kapillaarikatko.
Jos jäykän eristyksen sisäpuolelle sijoitetaan runkoseinä, onteloeriste ilman höyrysulkua tai hidastinta voidaan asentaa tappien väliin.
Seinäeristys vaahtomuovilla Kipsilevyllä päällystetty joko paisutettu tai puristettu polystyreenieristysvaippa voidaan kiinnittää suoraan perustuksen seinään. Koska suulakepuristettu polystyreeni kestää kosteutta paremmin, sitä tulee käyttää, jos ulkoisen viemärijärjestelmän tehokkuudesta on kysyttävää. Jos lisäeristystä halutaan, onteloeriste voidaan asentaa runkoseinään rakennettuun sisätilaan vaahtomuovieristyksen päälle ja peittää 0,5 tuuman kipsilevyllä tai muulla lämpöesteellä.
Ehkä voin olla joskus väärässä, mutta kuten yllä olevat lainaukset Joen verkkosivustolta osoittavat, jos olen väärässä tässä asiassa, myös maan arvostetuin ja tutkituin mies tästä aiheesta on väärässä.
Se on elämää. Voin elää sen kanssa.
Huippuosaaminen on oma palkintonsa!
Me kaikki teemme virheitä (myös minä), mutta tuskin luonnehtisin Lsiturbrekia maan arvostetuimmaksi ja tutkituimmaksi mieheksi. tässä asiassa, koska hänen neuvonsa ovat ristiriidassa useimpien höyrysulkujen ja asianmukaisen kellarirakentamisen rakennusmääräysten kanssa MEILLE. (ehkä Piffin on Kanadassa?)
Mutta Dominon hienon höyrykysymysten käsittelyn jälkeen kellarissa (erimielisyyksillä) ajattelin antaa vielä 2 senttiä hänen viimeiseen vastaukseensa:
Ensinnäkin höyryn virtaus kellariin on peräisin kahdesta lähteestä:
Yksi on märästä maasta kellariin perustuksen läpi ...
Toinen on asuintilasta kehystetyn seinän kautta kohti säätiötä.
Käsittelemättä molempia höyryn virtaussuuntia, puhumme kaikki ohi toistensa.
HÖYRYVIRTA SÄÄTIÖN KANSSA:
______________________________
Höyryn virtaus maaperästä säätiön läpi tapahtuu kaikista lämpötilaeroista huolimatta, koska maaperä säätiön ulkopuolella on aina yleensä "kosteampi" ja enemmän vesihöyryä kuin kellarin sisätila useimmissa olosuhteissa, vaikka maaperän höyryn lämpötila on kylmempi.
Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka säätiön ja kellarin lämpötilojen "iskunkestävyys" on lämpimämpää, vesihöyryn siirtyminen tapahtuu pitoisuuksiltaan pienemmille alueille.
Joten ensimmäinen suuri höyrynsiirtohäiriö on itse säätiössä.
On sanomattakin selvää, että paras tapa estää nestemäisen ja kaasumaisen veden siirtyminen kellariin ovat ulkopuolelta.
Koska useimmissa tapauksissa tätä ei voida tehdä, seuraavaksi paras tapa on käsitellä höyryä ja nestemäistä vettä heti pohjaseinän lähellä heti, kun se tulee kellariin.
Yksi hyväksyttävä tapa on antaa vesihöyryn tunkeutua säätiöön tasaisesti ja käsitellä sitä sitten sieltä.
Tämä voidaan saavuttaa täysin hyväksyttävällä tekniikalla levittää 6 millin polyeteenilevy pohjaseinien päälle niin kauan kuin tämä polyeteenilevy jatkuu laatan ja alatunnisteen alla tai oheislaitteen viemärijärjestelmään, jotta kondensoitunut vesi ei kerää tai kerää kellarissa.
Poly -arkin päättäminen levyn yläpuolelle ei ole hyväksi, koska kaikki ulkopuolelta tuleva höyry tiivistyy vain poly -arkin päälle ja valuu alas altaissa levyn päälle.
Tämä on myös haittapuoli käytettäessä jäykkiä vaahtopaneeleja suoraan perustuksen päälle.
Vaikka jäykät vaahtopaneelit voivat vähentää sisätilojen lämpimän, kostean ilman mahdollisuutta siirtyä ulospäin kylmempien muurauspintojen päästä ja sitten tiivistyä (ja anna meidän älä unohda, että näiden tuotteiden tärkeimmät kannattajat ovat itse jäykkiä vaahtovalmistajia)... jäykien vaahtomuovipaneelien käyttö ei yksinään estä kaasumainen vesi ei kulje sisäänpäin eikä estä höyryn tiivistymistä jäykän vaahdon pohjan väliin ja siten myös valumista alaspäin ja yhdistäminen.
LIIKETOIMINNAN ENSIMMÄINEN JA PARAS TILAUS ON POISTAA KAASUINEN VESI/VESIHÖYRY TULOKSESTA SISÄLTÄMÄN ULKOPUOLELTA.
Jäykkä vaahto ei pysty tähän, mutta pohja- ja vesihöyryä eristävät pinnoitteet voivat.
Päällystämällä säätiön sisäpinta höyry- ja vedeneristysmaalilla saavutat parhaan kaikista mahdolliset säätiön tiivistymisen esteet jättämällä koskaan ulkopuolisten höyryjen kerääntymästä kellariin ensimmäisen kerran paikka. PALJON PAREMPI RATKAISU KUIN VAAHTOPANEELIT.
Voit vielä käyttää vaahtopaneeleja yhdessä höyrynkestävän pinnoitteen kanssa, mutta vaahtopaneeleja ei tule käyttää yksin.
HÖYRYN LIIKENNE KEHYSTIILISSÄ:
_______________________________
Domino antoi erittäin hyvän selityksen siitä, kuinka lämpimämpi (yleensä) kostea asuintilan sisäilma haluaa muuttaa kehystettyjen seinien läpi ja miksi muovilevyä EI SAA KOSKAAN ripustaa kellarin kehystettyyn seinään tämän estämiseksi muuttoliike.
Tosiasia on, että lämmin sisäilma haluaa joissakin tilanteissa siirtyä kohti pohjaseiniä ja toisissa taas toisissa.
Muovilevyn asettaminen kehystettyyn seinään ei ole koskaan järkevää kellarissa juuri näistä syistä.
Ja vaikka jäykien vaahtopaneelien sijoittaminen suoraan perustuksen seinien päälle estää veden kondensoitumisen ulospäin "lämmittämällä" perustuksen pintaa käyttämällä vaahtopaneeleja ilman, että myös alla oleva pinta täyttää höyryä ongelma.
Minulla ei ole aavistustakaan mistä Lstirbrek saa ideansa, koska ne rikkovat kaikkia tunnettuja rakennuskäytäntöjä ja kellareita koskevia vaatimuksia.
Ellei hänen tutkimuksensa vaikuta tiettyihin paikkoihin, sillä ei ole järkeä useimmille Yhdysvalloille.
(Ja osoittautun mielelläni vääräksi)
Mutta palataksemme Dominon alkuperäiseen kysymykseen, joka koskee fanfoldin asettamista perustukselle ja sen kehystämistä ...
Ellet myös ennen vettä ja höyryä kestävää pohjaa jäykän vaahdon alla ...
JA paitsi jos asennat myös voimapaperia kellarin seinän nastoihin perustuksen seinien eteen ...
JA ellet pidä kehystystä vähintään tuuman tai kahden etäisyydellä perustuksesta, mukaan lukien jäykkä vaahto ...
Sitä ei saa tehdä, ja se voi rikkoa osavaltion rakennusmääräyksiä.
_________________
Mitä tulee Piffiniin, jos luulet, että olen käsitellyt sinua tai väitteitäsi halvalla tai huolimattomasti enkä tarjonnut sinulle reilua ravistelua... Pyydän anteeksi etukäteen ja pyydän edelleen lisäkorjausta.
En pidä tätä foorumia areenana, jonka kautta kenenkään meistä tulisi purkaa toinen toisistamme yleisön iloksi.
Osallistun koulutukseen niin paljon kuin pyrin kouluttamaan ja jos me kaikki otamme verta matkan varrella, niin olkoon.
Älkää kuitenkaan ottako omia persoonallisuuteni tai erimielisyyteni henkilökohtaisiksi.
Olen emotionaalinen, innokas tyyppi ja en pidä siitä, että hänet osoitetaan vääräksi... mutta yhtä innokas ja tunteellinen totuuden puolesta, kun olen ...
Kunnioittavasti Piffinille, Dominolle ja kaikille muille, jotka vaeltavat ...
Ja jos voit valaista minua Lsturbrekissa, olen iloinen.
Olen alkanut viimeistellä kellariani tässä kuussa ja haluan olla varovainen, miten eden. Olen lukenut läpi erilaisia täällä julkaistuja argumentteja, jotka liittyvät höyryn hallintaan vieraillut rakennustieteen.com -sivustolla noin 6 vuotta ja heidän höyrynhallintaneuvontaansa järkeä. Minulla ei todellakaan ole järkeä sijoittaa höyrysulkua kellariseinän lämpimälle, kostealle sisäpuolelle ja kerätä kosteutta seinään, joka voi päästä betonin läpi. Niin paljon on selvää. Jokaisen mielestä tämä on ok, tarvitsee vain lukea tämän viestiketjun ensimmäinen viesti nähdäkseen mitä voi tapahtua.
Näyttää kuitenkin myös järkevältä, että voisin välttää vaahtolevyeristeen liimaamisen betoniseinälleni (noin 35, 4x8 arkkia minun tapauksessani) levittämällä 6 ml muovinen höyrysulku suoraan betoniseinään (murto-osa ajasta ja kustannuksista) ja rakentaa seinäkokoonpano muovin sisäpuolelle halvalla vanulla eristys. Lisäksi koska alueeni katsotaan "kylmäksi ilmastoksi", harkitsen 2x4 -nastaisen seinän rakentamista 16 "-keskuksilla noin 3 tuuman päässä betoniseinästä. Voisin sitten asentaa 20 tuuman R11 -eristeeristeen jokaisen toisen seinäontelon taakse, päällekkäin jokaisen tapin takana. Asettaisin sitten vielä 15 tuuman maton nastojen väliin vuorotellen R11 ja R20. Tällä olisi samanlainen vaikutus kuin vaahtolevyn liimaamiseen seinäasennelman taakse, mutta asennukseen kuluu paljon vähemmän aikaa ja kustannuksia.
Onko tässä järkeä kenellekään? Onko kukaan koskaan kokeillut tätä lähestymistapaa? Olen "maallikko" rakentamisen suhteen, mutta jos olet samaa mieltä sivustossa www.buildingscience.com esitetyistä periaatteista, olet samaa mieltä myös siitä, että tämä lähestymistapa saattaa toimia myös.
Jeff
Minulla on nastaseinät asennettuna kellariini noin 3 tuumaa betonilohkon ulkoseinistä. Minulla on rajoitetusti rahaa, jonka voin käyttää kellarini korjaamiseen. Haluan tietää, voinko asentaa kipsilevyn nastaseinien päälle eristämättä nastoja? Tiedän, että minun pitäisi luultavasti laittaa 6 mil höyrysulku huoneeseen päin olevaan seinään, ennen kuin asennan kipsilevyn, onko tämä oikein... kiitos vastauksesta etukäteen... Brad
Minulla on nastaseinät asennettuna kellariini noin 3 tuumaa betonilohkon ulkoseinistä. Minulla on rajoitetusti rahaa, jonka voin käyttää kellarini korjaamiseen. Haluan tietää, voinko asentaa kipsilevyn nastaseinien päälle eristämättä nastoja? Tiedän, että minun pitäisi luultavasti laittaa 6 mil höyrysulku huoneeseen päin olevaan seinäseinään ennen kuin asennan kipsilevyn, onko tämä oikein... kiitos vastauksesta etukäteen.
Äskettäin ostettu talo, jonka yksi seinä on osittain maan alla. Seinä on betonia ja ajan mittaan tarpeeksi kosteutta on löytänyt tiensä seinän läpi saadakseen kosteutta kestävän maalin lohkeilemaan seinän sisäpuolelle. Pitäisikö minun kaivaa maata seinän ulkopuolelta ja asentaa jonkinlainen kosteussuoja betoniseinän ja lian väliin?
Olen parhaillaan korjaamassa kotini vesivahingoittamaa kellaria, ja tässä on tähänastinen prosessini:
1. Maan ulkopuolinen tasoitus ja viemäröinnin korjaaminen seisovan veden poistamiseksi perustuksen ympäriltä.
2. Asensimme sisätilojen tyhjennyslaattajärjestelmän, joka liitetään kahteen öljypumppuun.
3. 6 ml: n höyrysulku ripustettiin päälle, EI tarttunut lohkoseinään ja peitti sitten .5 "tyhjennyslaattajärjestelmään, jotta ilmavirtaus lohkon ja VB: n välillä.
3. 3,5 tuuman pinnoitus (R-13) nastaontelossa. Tiedoksi, nastat ovat noin 6 "päässä lohkoseinästä.
4. .5 "alumiinipinnoitettu vaahtomuovilevy (R-3.2) nastojen ja pinnoittamattoman vanteen päällä.
5. Kipsilevy ja maalaa.
Minulla on 4 jalka seinä. lattia ylös. kuin nastat toinen 4 jalkaa laitoin strippeing puuta. laita strifoom puun väliin ja laita höyrystin paljaalle ja kallio päälle. nyt lohkot ovat märkä höyry paljaampaa tippuu. mitä tein väärin?