Lähetin jonkin aikaa sitten kysymyksen siitä, että yläkerrani oli kylmempi kuin alakerta (hiljattain rakennettu noin vuoden vanha koti COLD COLD Michiganissa). Eristysmiehet tulivat vain paikalle ja sanoivat, että ongelman korjaamiseksi he repivät verhouksen pois ongelma -alueiden seiniä pitkin ja tiivistä seinälevyn ja lattian välinen rako aluksella. Mietin TomH: n vastauksen perusteella aiempaan viestiini... kuulostaako tämä oikealta? Silti minusta tuntuu, että eristys puuttuu. Onko nyt edes mahdollista palata ja eristää ne alueet (vanteen palkkien varrella), jotka todennäköisimmin unohdettiin alussa?
Haluaisin ymmärtää täysin, mitä näiden kavereiden on todella tehtävä. Kiitos!
vanteen palkit, joita ei ole eristetty, kuulen sinusta.
repäise kipsilevy auki 2 metrin päähän reunasta ja eristä ja höyrysulku. mutta jos sinulla on tukahdutetut katot, korjaus on ongelma. jos tiedät, että tämä alue ei ole eristetty.
jos alaseinälevyn alle tulee ilmaa.. tälle pohjalevyn takana olevalle alueelle voidaan levittää akustinen tiiviste ilmavirran pysäyttämiseksi.
Kiitos tarkistamisesta. Olen aina utelias, miten nämä ongelmat ratkeavat. Tiivistäminen pohjakerroksen takana toisessa kerroksessa on todellinen nauhatuki. En tiedä yhtään kotia, joka luottaa seinän/lattian rajapinnan tiivistämiseen estääkseen luonnoksen. Ehdotettu lähestymistapa ei poista todellista ongelmaa, mutta säästää paljon työtä ja kustannuksia eristimelle. Vastaus eristää edelleen tämän tilan ensimmäisen kerroksen ylälevyn yläpuolella vanteen palkin tai nauhapalkin (mitä tahansa). Kuten aiemmin keskustelimme, rakentajan eristyksen alihankkija jätti ilmeisesti eristämisen kyseisessä kriittisessä tilassa.
Ehdotus oli tarkistaa kyseinen tila eristyksen läsnäolon tai puuttumisen varalta. Jos eristystä ei ole, rakennuksen verhouksessa on suuri tuuletus. Ainoa ratkaisu on asentaa eristys, jossa on höyrysulku talon sisäpuolelle päin. Ihannetapauksessa eristys on pystysuoraa reunapalkkia vasten ja jatkuu toisen kerroksen alla jalka tai kaksi. Tämä poistaa vedot ja estää lämpöhäviöt. Valitettavasti kuten kotka toteaa, tämä edellyttää noin 1–2 metrin katon poistamista alakerran seinää pitkin.
Kuulostaa siltä, että sinun on vielä pysyttävä asemassasi. Harkitsetko palkkaamista koti tarkastaja antaa sinulle ammattimaisen kirjallisen lausunnon? Saatat tarvita sitä ennen kuin olet valmis käsittelemään tämän urakoitsijan kanssa.
Pieni 1/2 tuuman reikä ensimmäisen kerroksen katossa seinän lähellä riittää tarkistamaan, onko eristys läsnä. Käytä vain vaateripustinta tai muuta ohutta anturia määrittääksesi, onko eristys. Jos isket puuta (vanteen palkki), eristys puuttuu. Jos eristys on läsnä, tunnet sen. Tarkastusreikä voidaan helposti korjata.
Hei taas! Ja kiitos kaikille teille, jotka annoitte neuvoja/oivalluksia minulle tämän ongelman keskellä.
Rakentaja kaverit lopettivat juuri "jää- ja vesisuojuksen" levittämisen "sidoksen" pitkin ensimmäisessä kerroksessa ja ensimmäisen ja toisen kerroksen välissä. Ongelma on, en huomaa mitään eroa!!! Lisäksi puhuin juuri Grand Rapidsin energia -asiantuntijan kanssa, joka sanoi, että jään- ja vesisuojaa ei tulisi käyttää siellä, missä vanteen palkit ovat, koska ne lopulta mätää. Menin ulos kysymään kavereilta, ovatko he asettaneet kilven sinne, ja varmasti se on juuri sinne!
Menetän sen täällä, kaikki!!! Olen valmis myymään talon! Yläkerran kylpyhuoneeseemme tulee niin paljon ilmaa, että olen yrittänyt täyttää puuvillapyyhkeitä verhoilun alle kynsinauhoilla!! Älä viitsi!!! Tämä talo oli 250 000 dollaria!!!
Grand Rapidsin energia -asiantuntija voi tehdä lämpökuvatestin ja puhaltimen oven testin hintaan 400,00 dollaria. Täytyy ehkä purra luoti tähän.
Hyvää joulua!
muita neuvoja/kommentteja otetaan vastaan.
Voi vain mainitakseni... sain lainauksen lattiamieheltä repimään vinyyli ja matto, jotta eristyskumppani voi "tiivistää" verhouksen takana olevan aukon... 725,00 dollaria plus muutto päiväksi.
En ole varma, että tämä kannattaa.