Materiaaleissa ja työvoimassa on valtava ero... ulkona kuljetamme kaiken lian/saven pois, tiivistämme kaikki halkeamat/aukot kaasulinjojen ympärillä astu seinään tms. hydraulisementillä, levitä paksuinta tervaa koko seinän päälle, jossa on viskoosia, ylhäältä alas päähän, vaihda kaikki laatat, jotka ovat rikki pohjaa ja täytettä pitkin 100%: n peastone-alustalla kokonaan ja asettavat noin 4-6 tuumaa pintamaa arvosana. Oletetaan, että asunnonomistaja tarvitsee yhden vedeneristetyn seinän ja seinä on 30 tuumaa pitkä ja 6 tuumaa syvä pohjaan/laattoihin. Käsi kaivetaan 2-3 tunnissa. 18 tuumaa leveä on kaikki mitä tarvitsemme. Veloittaisimme noin 2100 dollaria tästä työstä ja se kestää 1 päivän. Keskikokoinen koti, jonka voisimme tehdä noin 7 000–8 000... Useimmat sisäiset yritykset veloittavat 6 000–13 000 keskikokoisesta talosta. En tiedä mistä tämä puhe siitä, että ulkopuolinen menetelmä on paljon kalliimpi, tulee.. paitsi ihmisiltä kuten G Haege... jotka jatkuvasti työntää sisäistä menetelmää... koko ajan... hän sanoo, että ulkopuolinen menetelmä maksaa paljon enemmän, hän sanoo, että ulkopuolinen menetelmä pilaa maisemoinnin, hän sanoo sen ei ole lähes aina välttämätöntä, hän sanoo, että useimmilla ihmisillä ei ole siihen varaa, hän sanoo, että sisäjärjestelmä antaa kellarisi "Puhdas laatu hengittävä ilmaa "??? Kuinka niin? Sisämenetelmä ei estä veden/kosteuden pääsyä seiniin, joten se ei koskaan estä homeen/kukinnan muodostumista! Onko muotti "puhdasta ja hengittävää ilmaa"? LOL! Ulkopuolinen menetelmä ei ole kalliimpi! Ulkopuolinen menetelmä ei pilaa maisemointia (niin kauan kuin palkkaat jonkun, joka tietää mitä he tekevät), ulkopuolinen menetelmä on tarpeen veden pysäyttämiseksi halkeamien läpi (estää homeen/kukinnan) jne. ja se poistaa hydrostaattisen paineen koko seinältä, lialta ja juurilta, jotka voivat halkeilla ja työntää seinään. Ja Haege sanoo, että useimmilla ihmisillä ei ole siihen varaa. Mitä? Heillä on varaa sisäiseen menetelmään, joka maksaa yhtä paljon, ellei enemmän? Heillä on varaa tehdä kellari uudelleen (uusi matto, uusi kipsilevy, uusi tämä ja tämä).. mutta ei ole järkevää käyttää rahaa, joka on tarpeen kaikkien uusien herkkujensa suojelemiseksi? G Haege ei tiedä mitä hänen pitäisi tietää kellarin vedeneristyksestä ja perustuksista! Haege ei keskustele minusta missään julkisessa foorumissa... MIKSI??? Ajattele sitä! Ja älä unohda Haegeen 18 -vuotias kaveri Midwest -vedeneristyksestä, joka hänellä on lähes aina esityksessään mieluummin sisäistä menetelmää... hän käyttää myös Everdryn pumppaamiseen, kunnes heidät haastettiin oikeuteen muutamissa osavaltioissa... nämä sisäiset yritykset suosivat sisäistä menetelmää, koska sen halvempi hinta on NIITÄ! Ja vähemmän työvoimavaltaista! Esimerkiksi Everdry maksaa kavereilleen 77 dollaria 10 tuntia päivässä. Heillä on paljon vähemmän likaa kuljetettavaksi, he käyttävät paljon vähemmän peastonea. älä käytä tervaa, hydraulista sementtiä jne. ja maksa kavereillesi paljon vähemmän... silti... veloita asunnonomistajilta yhtä paljon, jos ei enemmän kuin ulkopuolelta menetelmä! Luulen, että voit selvittää, mihin kaikki ylimääräinen raha menee. Maksan kavereilleni 200-300 päivässä, minulla on paljon enemmän materiaalia maksettavana ja minulla on yhtä paljon ellei enemmän vakuutuskustannuksia, rakentajien rekisteröintejä, lupia jne. Kuka pelleilee ketä? Ja monet näistä sisäisistä yrityksistä saavat talonomistajat tekemään enemmän työtä kuin tarvitaan... ja soittavat monille asunnonomistajille pian takaisin sen jälkeen, kun he ovat antaneet alustava arvio, yrittäen painostaa ja kiirehtiä asunnon omistajia antamaan heidän aloittaa työnsä... uskomatonta..ja Haege tukee tällaisia yritykset?
Anonyymi
02.33 | 17.4.2004
1) Voiko seinän ulkopuolelle tuleva hydrostaattinen paine aiheuttaa seinän halkeamisen tai jopa soljen? 2) Ottaako Inside -menetelmän asentaminen hydrostaattisen paineen pois kellariseinän ulkopuolelta? 3) Jos asunnon omistajalla on halkeama tai seinällä on taipumusta/liikettä hydrostaattisen paineen vuoksi, kuinka sisämenetelmän asentaminen estää liikkumisen/vaurioitumisen seinälle? 4) Eikö seinän kaivaminen (käsin kaivaminen) ulkopuolelta ja täyttäminen kaikella peastoneella olisi järkevämpi lähestymistapa, joka auttaa poistamaan painetta seinältä, koska paine on seinän ULKOPUOLELLA seinään? 5) Pysäyttääkö Inside -menetelmän asentaminen todella sen, ettei vesi/kosteus pääse sisään halkeaman kautta seinän ulkopuolelle tai ohjaa se pikemminkin halkeaman läpi jo tulleen veden seinän alle lattia? 6) Kasvaako MOLD kellarin seinissä veden kosteudesta? 7) Olisiko viisasta, jos mahdollista, asunnonomistajan poistaa kaikki vesi- ja kosteuslähteet homeen estämiseksi? 8) Eikö kodin home ole epäterveellinen ympäristö kaikille, erityisesti vanhuksille, lapsille, astmaa sairastaville, immuunijärjestelmän heikentyneille ihmisille ja lemmikeille? 9) Estääkö Inside -menetelmä kosteiden kohtien esiintymisen kellarin seinillä? 10) Onko totta, että kellarin seinillä oleva hometta tai kukinto on siellä, koska vesi-kosteus on pääsettekö ulkopuolelta suorien aukkojen, kuten seinämän halkeamien, kiinnitys- tai tiivistystarpeiden kautta? 11) Poistuuko jokin topografiatekniikoistasi poistamaan hydrostaattinen paine, joka kohdistuu kellarin seinän koko ulkopuolelle? 12) Miten topografiavihjeesi estävät veden ja kosteuden pääsyn seinään pystysuorien, vaakasuorien halkeamien kautta, jotka ovat 5-7 'maanpinnan alapuolella? 13) Koska maaperässä on aina liikettä maan alla ja paine seinää vasten, kuinka epoksi -injektio halkeamaan mahdollisesti pysyy yhdessä ajan myötä? 14) Voiko öljypohjapumppu estää veden pääsyn seinään halkeamien kautta vai ohjaa se yksinkertaisesti veden tasoa lattian alla? 15) Kuinka jumalan vihreän maan päädyit päättämään, että ulkopuolinen menetelmä on yli 2 kertaa kalliimpi kuin sisäinen menetelmä? Voisin jatkaa ja jatkaa... tarpeeksi!