Katomme tuhoutui hiljattain raekuurossa. Energiatehokkuuden parantamiseksi ehdotettiin, että korvattaisiin kaksi turbiinin tuuletusaukkoa harjan ilma -aukkoihin. Asumme Etelä-Texasissa ja kesäkuusta syyskuun puoliväliin iltapäivällä lämpötila on ylemmällä 90-luvulla ja usein yli 100 heinä- ja elokuussa.
Nähtyisikö jäähdytyskustannusten aleneminen, jos käytämme harjan ilma -aukkoja turbiinien sijaan?
Onko harjan tuuletusaukoissa ongelmia, jotka meidän on oltava tietoisia?
Saatat nähdä jäähdytyskustannusten pienenevän. Ridge -tuuletusaukot tuulettavat ullakkoa perusteellisemmin, mutta toimivat vain niin hyvin kuin ilmanotto, joka sinulla on soffitsin kautta.
Haluat myös varmistaa, että sinulla on riittävä ullakkoeristys tai voit maksaa talvella enemmän lämmityskustannuksista parannetun ilmanvaihtojärjestelmän aiheuttaman lämpöhäviön vuoksi.
Tai ehkä te Texasilla ei ole lämmityskustannuksia talvella:}
Katto voi olla ystäväsi
Asun Kaakkois -Teksasissa ja minulla on samanlainen lämmötaso. Kun asut niin kaukana etelässä, ullakkoilmanvaihto saa kokonaan uuden ihon. Kaukana pohjoisessa ullakkotuuletus on ensisijaisesti kosteuden hallintaa ja vähäisemmässä määrin lämmönpoistoa. Kun lämpötilat vaihtelevat 95 ja 105 välillä viikkojen ajan, pohjoisissa ilmastoissa käytetyt ilmanvaihtotasot eivät leikkaa sinappia. Jos tutkit taloja, jotka on rakennettu ennen yleistä ilmastointia, löydät suurempia räystäsreikiä (valtava nykypäivän standardien mukaan) ja suuret päätyaukot, jotka liikuttivat paljon enemmän ilmamäärää kuin turbiinin tuuletusaukot tai harjanne tuuletusaukot. Kaksi perusperiaatetta, jotka on muistettava, kun käsitellään laajamittaista lämmönpoistoa, ovat 1) mitä enemmän ilmaa poistetaan, sitä enemmän lämmön poisto (hikoiletko jäähdytätkö nopeammin kevyellä tuulella tai myrskyllä?) ja 2) suuret aukot liikkuvat enemmän ilmaa.
viestisi oli erittäin hyödyllinen. Minulla on 1920 -luvun vintage -koti Wichitassa, Ks: ssä, ja laitoin liikkeelle kaksi päätytuuletinta. Kyllä, päätyaukot ovat valtavia verrattuna nykyaikaisiin koteihin ja se tekee ilman liikkumisesta paljon helpompaa, mutta onko olemassa nyrkkisääntöjä tuulettimen sijoittamisesta maksimaalisen tehokkuuden saavuttamiseksi. Kotini on itä-länsi-harjanteen linja, jossa on monitasoiset päädyt. Kaksi päätykappaletta on vallitsevalla tuulen puolella ja yksi vastakkaisella puolella.. ideoita tai ehdotuksia?
Jos haluat käyttää päätyaukkoja, tarvitset tuuli- tai sähkötuulettimia, muuten ilma ei virtaa!! Se luo myös vaakasuoran pyörre, joka sekoittaa ilmaa eikä liikuta sitä !!
Harjan tuuletusaukkojen asennus yhdessä tuuletusaukkojen ja soffit -tuuletusaukkojen kanssa mahdollistaa lämmön nousun soffit -tuuletusaukot imevät ja kattoputkien tuuletusaukot mahdollistavat vaihtoehdon laittaa parviisi valmiiksi huone!! Tuuli ei ole ongelma !!
Jos sinulla on pieni indeksointitila,... sama pätee ilman valmiita huoneita !!
Harjan tuuletus luo pystysuoran pyörre ilman tuulta, liikuttaa edelleen ilmaa.
Harkitse: Kun palokunta Menee kotiisi ensimmäisenä mielessään asukkaat, sitten lämmön hyväksyminen ullakolla harjanteen huipulla. sieltä ne tekevät tuuletusreiät.
New England Shakers, yleensä rakennettu siirtomaa -tyylinen koti, jossa portaat talon keskellä kellarista ullakolle. Coopular -laatikon tuuletuslaite asetettiin katolle portaikon yläpuolelle. (koko riippui kodin koosta tai kopulien määrästä)
Öljykäyttöinen kattokruunu asetettiin portaikon päälle. Toisen ja kolmannen kerroksen ikkunat olivat kiinni. Vain ensimmäisen kerroksen ikkunat jätettiin auki muutaman sentin. Kun lyhdyt sytytettiin kesällä, lämpö nousi ja heitti kopulan vetäen ilmaa ensimmäisen kerroksen ikkunoihin. Liekin koko kynttilöissä määräsi savupiippuvaikutuksen aiheuttaman vedon nopeuden. Tämä syväys voidaan mitata tuulen nopeuden mittauslaitteella. Joskus riittää sammuttamaan kynttilät !!
Vain nopea syöttö,... kun minulla on aikaa, kerron sinulle tarkemmin !!
OddBall,... 30 v. katto!!
Kiitos panoksesta! Arvostan todella kokemustasi täällä, ja minun on annettava lisätietoja. Tässä talossa ei ole soffet -tuuletusaukkoja eikä mitään lisättävää vielä alkuperäisen suunnittelunsa ja kustannustensa vuoksi. Alkuperäinen katto poistettiin viime kesänä. Tämä on vanhempi talo, jossa on sorvi ja kipsi, joten eristys on hyvin vähäinen. Ilman liike ullakolla on ensisijainen huolenaiheeni tällä hetkellä. Myöskään harjan ilmaa ei ole asennettu, mutta tämä voi olla tarpeen joskus tulevaisuudessa, kuten neuvot. Jäähdytys Kansasissa on ensisijainen ilmastomme vuoksi, ja kaikki lisäpanokset ovat edelleen erittäin arvostettuja.
Julkaisussa nimeltä Attic Vnetilation 04/07/2005 bravey sanoi seuraavaa:
"... Pohjan halkaisija 12 " turbiinin tuuletusaukko on 0,78 sf x 3 = 2,34 sf. Pehmustetut tuuletusaukot ovat yleensä 4 "x 10" (tai pienempiä) leimattuja tuuletusaukkoja, joissa on noin 25% vapaata tilaa, mikä 30 tuuletusaukon kohdalla tarkoittaa 2,00 sf. ..."
Koska "vapaa alue" (tai nettivapaa alue, NFA) mainitaan vain soffit -tuuletusaukkojen osalta, tästä seuraa, että turbiinin tuuletusaukkojen 2,34 sf on niiden NFA, ja yhden tällaisen turbiinin tuuletusaukon NFA on 0,78 sf. Onko tämä totta / faktaa?
Olen vaihtamassa 1950-luvun yksikerroksisen taloni kattoa lähellä Birminghamia, AL. Talo sijaitsee pohjoiseen päin olevan harjanteen reunalla, ja ilmavirta on lähes jatkuva tulossa harjanteelle virtauksen suunta muuttuu pohjoisesta etelään sään mukaan olosuhteissa. Autokatoksessani, joka sijaitsee talon itäpäässä, on lähes aina voimakas tuuli. Yritän päättää, pitäisikö minun vaihtaa nykyinen kahden tuuliturbiinin järjestelmä katolla (melkein aina liikkeessä) harjaksi tuuletusjärjestelmä, ja jos on, pitäisikö minun olla huolissani harjan tuuletusaukkojen tuulilevystä, kun otetaan huomioon kotini voimakas ilmavirta sivusto. Tällä hetkellä talon edessä ja takana räystäiden alla on kolme 12x12 tuuman tuuletusaukkoa. Tarvitseeko minun lisätä tuuliturbiinien pehmusteita? Harjan ilmausjärjestelmälle? Minun on mainittava, että käytän kesällä harvoin ilmastointia, koska pohjoiseen päin olevan kannen ranskalaiset ovet ovat auki ja talon edessä olevat ikkunat luovat hyvän tuulen. Haluan varmistaa, että ullakollani on riittävä ilmanvaihto ja että se maksaa mahdollisimman vähän. Kiitos.
Mieheni ja minulla oli juuri katto raekuurossa. 70 -luvun alussa rakennettu tiilitalo, joka sijaitsee Planossa, Texasissa. Meillä on vain 2 turbiinia. Mieheni haluaa asentaa harjatut tuuletusaukot kahden turbiinin tilalle ja sijoittaa sitten yhden turbiinin autotallin päälle. Haluan varmistaa, että tästä tulee taloudellisesti järkevä päätös: lämmitys ja ilmastointi ympäri vuoden. Kuulostaako tämä oikealta päätökseltä meille? Onko muita huolenaiheita, joita en ole maininnut ja joihin minun pitäisi puuttua?
Ilmanvaihto ei ole niin yksinkertaista kuin jotkut saavat sen kuulumaan. Ensimmäinen asia on muistaa, että ei ole yhtä poistoaukkoa (päädyt, turbiinit, harja tai tuuletusaukot), joka on yksi kenkä, joka sopii kaikille. Jokainen katto on erilainen. sääntö #1 sisältää kaikki yhdistetyt ullakkotilat laskelmissa. #2 älä sekoita poistoaukkoja ja poistoilma -aukkoja ei saa sijoittaa alemmalle tasolle korkeintaan 3 jalkaa korkeimman alapuolelle tai ne voivat vetää toisistaan. Vain harjan tuuletusaukot voit varmistaa, että katon yläreunassa on riittävä pituus, ja keskustellaan leikkausten koosta x pituudesta sen varmistamiseksi, että vapaa vapaa alue täyttää vaaditun säännön. Sääntö #3 tee laskutoimitus ja muista koodi on vähimmäismäärä, ja useimmissa tapauksissa on aina parempi ylittää minimit.