Palkkasin urakoitsijan rakentamaan kannen. Minulle annettiin 10100,00 dollarin tarjous, joka sisälsi työvoiman, materiaalit, suunnittelun ja luvan. Kolmen viikon kuluttua työn aloittamisesta, sain puhelun rakennustarkastajalta, joka sanoi lopettavansa työn. He kaatoivat betonijalat ilman tarkastusta ja pääkortti kiinnitettiin liian lyhyillä pultteilla, eikä niitä ollut sinkitty. Soitin omistajaurakoitsijalle ja hän sanoi heti kun hän puhuu tarkastajan kanssa, että hän palaa kanssani, hän ei koskaan tehnyt niin. Tarkastaja sanoi, että hän halusi 10 ylimääräistä virkaa talon viereen ja kiinnittää näihin virkoihin toisen pääkirjan ja liittää sen taloon. Hän pyysi myös mieheni allekirjoittamaan todistuksen, jonka mukaan hän näki raudoituksen ja alatunnisteen syvyyden ennen sementin kaatamista, mikä pelasti urakoitsijan poistamasta niitä ja aloittamasta alusta. En välittänyt, se vakuutti minulle, että se olisi erittäin tukeva ja he voisivat jatkaa. Urakoitsijat kaivivat ja kaatoivat uusia alatunnisteita ja asettivat uuden pylvään nopeasti. En kuitenkaan koskaan kuullut pomolta. Joten soitin hänen toimistoonsa ja pyysin puhumaan hänelle kaikista muutoksista. Työ valmistui. Näytti hyvältä tarkastaja allekirjoitti. Ongelmani on, että minulla oli vain alkuperäinen tarjous, eikä 3 viikkoa myöhemmin tullut uutta laskua ylimääräisestä työstä, joten maksoin alkuperäisen laskun kokonaan. Kolme viikkoa sen jälkeen sain uuden laskun. 50% enemmän veloitusta kuin alkuperäinen tarjous. Nyt urakoitsija toteaa, että se oli vain arvio ja että koko työni ylitti budjetin, koska materiaalit nousivat taivaalle. Hän ei kunnioita alkuperäistä tarjousta/arviota. Hyväksyn, että maksan ylimääräiset työ- ja rakennusmateriaalikustannukset 10 ylimääräisestä tehtävästä, mutta hän haluaa noin 3000 dollaria enemmän materiaaleista, hän sanoo tarjouksessa olevan arvio. Eikö hänen tarvitse noudattaa tarjousta/sopimusta. Siinä on arvio, mutta otin sen pieneksi muutokseksi, jos sellainen on alkuperäisessä, ei 50% enemmän. Mitä teen?