Minulla on 1915 -luvun 1 1/2 kerroksinen koti, noin 2700 neliömetriä. ft., jonka viimeisessä osassa on tällä hetkellä vanha nosturikattila. Haluanko käyttää putkistoja ja laittaa ilmauunin, jossa on ilmastointi? Vai pitäisikö minun pysyä kuuman veden lämmössä? Mikä on kaikkein tehokkain, tehokas kattila (85 +/- AFU) tai tehokkain uuni (94 +/- AFU)? Vaikka haluaisin todella myös keskusilmaa, olisivatko kustannukset liian suuret, jos joudut käyttämään kanavaa? Jokainen, joka on lähettänyt minulle kirjallisuutta, sanoo olevansa paras ja tehokkain jne. Pääni pyörii... täytyy tehdä jotain ennen syksyä. Voisiko joku selittää tämän minulle ilman puolueellisuutta?
RBULTMAN Vain puolueeton mielipide. Okei... LVI on minulle harrastus, joten tässä se menee... Pidän öljylämmitteisestä pohjalevyn kuumasta vedestä. Asun Pohjois -NY: ssä, jossa on kylmää. Suurin ongelma minulle kuuman veden lämmityksessä on se, että näyttää siltä, että saat kosteampaa lämpöä. Tiedätkö, ei niin paljon staattisia iskuja, kun kosketat jotakuta!!! Pakotettu kuuma ilma ilman ilmastointia kaulassani metsässä tulee joskus järkyttävän yllättäväksi. Saat myös niin kutsuttua ilmaista kuumaa vettä, jos se on varustettu tankless vedenlämmittimellä. Luulen kuitenkin, että vesijärjestelmään liittyy enemmän huoltoa, varsinkin jos sinulla on korkea mineraali- tai epäpuhtauspitoisuus, joka on myös korjattava... Kuuma pakotettu toisaalta on mielestäni tehokkaampi, mutta näyttää siltä, että sillä on kuivausrummun lämpövaikutus. Pidän sitä myös pölyisenä lämmönlähteenä, ellet kuluta $ $ $ ja hanki parempia järjestelmiä, jotka ovat saatavilla markkinoilla tänään, äläkä anna ilmastointimahdollisuuksia... Muista lopuksi sana (tehokas). Hyvä eristys, säänkestävyys ja kausiluonteinen ylläpito ovat kaikki osa tätä hyvää onnea... JIMBO