![आपके कैफीन फिक्स के लिए सर्वश्रेष्ठ केयूरिग कॉफी निर्माता](/f/327137abcdbdf8559c3615aecf1f0b2e.jpg?width=100&height=100)
तूफान IVAN के बाद, हमने अपनी खिड़कियों का मूल्यांकन किया था क्योंकि कुछ "कोहरे" थे। बाद में, मुझे बताया गया कि कोई "बर्फ" का प्रदर्शन कर सकता है परीक्षण" डबल फलक खिड़कियों की सील की अखंडता का पता लगाने के लिए जो समझौता किया गया है और वे किस्मत में हैं विफल। परीक्षण इस प्रकार है: डबल पेन विंडो के अंदर के फलक पर एक आइस क्यूब को तब तक रगड़ें जब तक कि कोई यह सुनिश्चित न कर ले कि तापमान में वृद्धि हुई है। गिर गया - आमतौर पर कांच पर जमने वाली ठंढ या बर्फ को पोंछने के लिए कपड़े से स्वाइप के बीच निश्चित संघनन द्वारा इंगित किया जाता है पिघलना खिड़की को सूखा रखने के लिए कई बार स्वाइप करने के बाद, यदि शीशे के बीच बर्फीले क्षेत्र पर संघनन बनता है, और नहीं कर सकता मिटा दिया जाना, यह इंगित करता है कि पानी पैन के बीच की जगह में प्रवेश कर गया है क्योंकि सील से समझौता किया गया है। यह इस प्रकार है कि खिड़की को बदलने की जरूरत है क्योंकि फॉगिंग अपरिहार्य है, लेकिन इसमें कुछ समय लग सकता है।
मैंने इसे अपनी खिड़कियों के साथ किया है। कई और परीक्षण "सकारात्मक: समझौता मुहरों के लिए फ्रैंक फॉगिंग के माध्यम से स्पष्ट है। विंडो कंपनियों से मेरी मिली-जुली राय है। कुछ ने कहा है कि यह एक बहुत ही वैध परीक्षण है, लेकिन वे ऐसा नहीं करते हैं। दूसरों ने इसके बारे में कभी नहीं सुना।
परीक्षण पूरी तरह से वैध नहीं है। यहाँ पर क्यों।
संघनन तब होता है जब एक सतह जो हवा के एक विशेष आयतन के लिए ओस बिंदु से नीचे गिरती है, गिरते तापमान तक पहुँच जाती है।
लेकिन ओस बिंदु सापेक्ष आर्द्रता और तापमान का एक कार्य है।
उदाहरण के लिए, यदि हवा का आयतन 95F पर है और सापेक्षिक आर्द्रता 90% है, तो ओस बिंदु 92 डिग्री F पर है।
इसका मतलब है कि आपको शीशे के बीच संघनन मिलना चाहिए जब कांच का तापमान 92F से नीचे गिर जाता है यदि सील विफल हो जाती है।
या, यदि हवा का तापमान ४०F और सापेक्षिक आर्द्रता ८०% है, तो ओस बिंदु ३२ F है और जब कांच के लिए तापमान ३२F से नीचे चला जाता है तो आपको कांच के बीच संक्षेपण मिलता है।
बर्फ परीक्षण के साथ समस्या यह है कि यह सील के रूप में बरकरार रहने पर भी संक्षेपण उत्पन्न कर सकता है जब तक आप कांच के तापमान को ओस बिंदु से नीचे गिराते हैं, तब तक हवा के बीच में फंस जाती है यह।
मान लें कि जिस दिन कांच को सील किया गया था उस दिन कारखाने में हवा 65F पर 40% की सापेक्ष आर्द्रता के साथ थी, इसका मतलब यह है कि हालांकि कांच है अभी भी पूरी तरह से सील है, आप बर्फ परीक्षण का उपयोग करके संक्षेपण उत्पन्न करेंगे क्योंकि ओस बिंदु 42F है और आपने ग्लास को लगभग ठंडा कर दिया होगा 32एफ.
तो, परिणाम टूटी हुई मुहरों के लिए एक 'गलत सकारात्मक' है।
आपने पैन के बीच संक्षेपण किया होगा, फिर भी पैन पूरी तरह से सील रहेंगे।
जब तक आप निश्चित रूप से यह नहीं जान सकते कि पैन के बीच फंसी हवा की सापेक्षिक आर्द्रता और तापमान क्या है, आप कुछ भी साबित करने के लिए बर्फ परीक्षण का प्रभावी ढंग से उपयोग नहीं कर सकते हैं, लेकिन यह कि गैसीय पानी मौजूद है फलक
होमबिल्ड,
आपके शीघ्र उत्तर के लिए Thx बहुत कुछ। यह निश्चित रूप से समझ में आता है। हालांकि, मैंने सोचा था कि डबल पैन वाली खिड़कियां (जब वे "हटाने योग्य" थीं - और हमारे पास उनमें से कुछ हैं, भी) को क्रिप्टन या आर्गन से सील कर दिया गया था, जो मेरी जानकारी में पानी नहीं रखता है, इसलिए नहीं होना चाहिए वाष्पीकरण। क्या आप जानते हैं कि उन्होंने कब इन गैसों से भरना शुरू किया? हमारी खिड़कियां लगभग १२-१३ साल पुरानी हैं और शायद हवा के लिए गैस प्रतिस्थापन एक हालिया नवाचार है? या क्या मैं आर्गन और क्रिप्टन की जड़ता के बारे में गलत हूं क्योंकि यह जल धारण करने से संबंधित है?
फिर से, आपकी सलाह के लिए thx। "तूफान देश" में निराश लोग 'बंचा' होंगे।
आपके उत्तर का इंतज़ार रहेगा।
शुष्क हवा का उपयोग किया जाता है और वे एक अवरोही (एसपी? - ड्राइंग एजेंट)। यह मत भूलो कि खिड़कियों को "नाममात्र" परिस्थितियों में काम करने की आवश्यकता है, जो कि जलवायु के आधार पर बाहर से नीचे की ओर शून्य से नीचे की ओर ठंडे तापमान के साथ है।
लेकिन यह बहुत वस्तुनिष्ठ परीक्षण नहीं है जब तक कि आप वर्तमान परिवेशी हवा के ओस बिंदु को नहीं जानते हैं और कांच के अंदर की हवा को बाहरी हवा के साथ बराबरी तक पहुंचने में कितना समय लगता है।
हाय बिलहार्ट -
मुझे थोड़ा और शिक्षित करने के लिए Thx। ऐसा लगता है कि त्रुटि के लिए तुरंत स्पष्ट होने की तुलना में अधिक जगह है। जुलाई, "डीप सूथ" में, जहाँ हम रहते हैं, ने कभी भी बाहरी तापमान को अंदर से ठंडा नहीं होने दिया, क्योंकि ए/सी लगभग 24X7 चलते हैं - कम से कम पिछले हिमयुग के बाद से नहीं। और मैंने केवल अंदर से परीक्षण किया है और ओस बिंदु पर बिल्कुल ध्यान नहीं दिया है। और मैं तहे दिल से सहमत हूं कि यह एक बहुत ही व्यक्तिपरक परीक्षा है क्योंकि मुझे ऐसी खिड़कियां मिली हैं जो संदिग्ध हैं।
मुझे लगता है कि जो चीज मुझे परेशान करती है, वह यह है कि मैं दो आसन्न खिड़कियों की जांच कर सकता हूं, दोनों एक ही समय में स्थापित हैं, एक ही निर्माता, के संपर्क में है समान स्थितियां फिर से: सूर्य/छाया, आदि, और कोई दृढ़ता से सकारात्मक परीक्षण करेगा जबकि उसका "भाई" कमजोर रूप से सकारात्मक है या परीक्षण भी कर सकता है नकारात्मक।
ओह ठीक है, जैसा कि हम नौसेना में कहते थे: "यदि आप मजाक नहीं ले सकते, तो आपको साइन अप नहीं करना चाहिए था।"
गंभीरता से, हालांकि, अगर आपके पास "भाई" घटना की व्याख्या करने का कोई विचार है, तो मुझे यह सुनकर खुशी होगी।
फिर से Thx।
डबल पेन विंडो में आर्गन या अन्य गैसों का उपयोग तब तक नहीं किया जाता जब तक कि विशेष रूप से मांगा और भुगतान नहीं किया जाता है।
अन्यथा यह केवल 'मृत हवा' स्थान है जो खिड़की की थर्मल गुणवत्ता में सहायता करता है।
और चूंकि फैक्ट्रियां खिड़कियों का निर्माण करते समय आर्द्रता को नियंत्रित करने की कोशिश नहीं करती हैं, इसलिए आप एक खिड़की में 50% आर्द्रता के साथ हवा को फंसा सकते हैं और उसके बगल में 95% आर्द्रता के साथ फंस सकते हैं। दोनों में पूरी तरह से बरकरार मुहरें हो सकती थीं लेकिन एक 'बर्फ परीक्षण' के साथ संक्षेपण दिखाएगा और इसके बगल में कुछ भी नहीं है क्योंकि उनके बीच फंसी हवा के लिए अलग-अलग ओस बिंदु हैं उन्हें।
बर्फ परीक्षण बिल्कुल अविश्वसनीय है जब तक कि आप सटीकता के साथ यह नहीं जान सकते कि सभी खिड़कियों के लिए कांच के शीशे के बीच सापेक्ष आर्द्रता और ओस बिंदु क्या है।
"और चूंकि फैक्ट्रियां खिड़कियों का निर्माण करते समय आर्द्रता को नियंत्रित करने की कोशिश नहीं करती हैं, इसलिए आप एक खिड़की में 50% आर्द्रता के साथ हवा में फंस सकते हैं और उसके बगल में 95% आर्द्रता के साथ फंस सकते हैं।"
उन्हें खिड़कियों में आर्द्रता (ओस बिंदु को नियंत्रित करना) को नियंत्रित करना होता है। अन्यथा वे उन्हें अल्तांटा के उत्तर में किसी भी स्थान पर नहीं बेच सकते थे।
आइस क्यूब टेस्ट की तुलना में ग्लास का ठंडा या ठंडा होना सर्दियों में आम बात है और आपको 10 हजार फॉग्ड विंडो दिखाई देगी।
अंतिम नमी को हटाने के लिए या तो एक शुष्क हवा शुद्ध का उपयोग किया जाता है या एक desiccant का उपयोग किया जाता है।
http://www.buildcentral.com/windows/about.asp
"एक अन्य दृष्टिकोण धातु को ऐसे डिज़ाइन से बदलना है जो बेहतर इन्सुलेट सामग्री का उपयोग करता है। सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले डिज़ाइन में थर्मोप्लास्टिक कंपाउंड में स्पेसर, सीलर और डिसेकेंट शामिल होता है इसमें desiccant सामग्री का मिश्रण होता है और इसमें एल्यूमीनियम या स्टेनलेस की पतली, फ्लुटेड धातु शिम शामिल होती है स्टील। एक अन्य दृष्टिकोण एक इन्सुलेटिंग सिलिकॉन फोम स्पेसर का उपयोग करता है जिसमें एक desiccant शामिल होता है और इसके किनारों पर कांच के बंधन के लिए एक उच्च शक्ति चिपकने वाला होता है। फोम एक माध्यमिक सीलेंट के साथ समर्थित है। धातु के डिजाइनों के स्थान पर एक्सट्रूडेड विनाइल और फाइबरग्लास स्पेसर दोनों का भी उपयोग किया गया है।"
http://www.mwwindows.com/glossary/
"नसुलिंग ग्लास
एक कैप्टिव एयर स्पेस को घेरने के लिए एक इकाई में कांच की दो चादरें एक साथ बंधी हुई हैं। बाहरी परिधि के अंदर धातु स्पेसर के साथ इकाइयों का निर्माण किया जाता है। बाहरी किनारों को सील कर दिया गया है। स्पेसर्स में वायु क्षेत्र में किसी भी शेष नमी को अवशोषित करने और धारण करने के लिए desiccant सामग्री होती है।"
बिलहार्ट ने कहा:
"उन्हें खिड़कियों में नमी (ओस बिंदु को कम करना) को नियंत्रित करना होगा। अन्यथा वे उन्हें अल्तांटा के उत्तर में किसी भी स्थान पर नहीं बेच सकते थे।"
हाँ।
आप बिल्कुल सही कह रहे है।
अन्यथा जब भी तापमान उस हवा की नमी के लिए ओस बिंदु से नीचे गिरेगा तो आपको संक्षेपण मिलेगा।
इसके विपरीत मेरे मूर्खतापूर्ण बयान के लिए खेद है।
मैं सोच रहा था कि खिड़की के कारखानों का दौरा किया है और कांच में इस्तेमाल की जाने वाली कोई विशेष प्रथा कभी नहीं देखी है एक समान आर्द्रता स्तर सुनिश्चित करने के लिए विधानसभा क्षेत्रों में नमी के स्तर को नियंत्रित करने के लिए "कुछ नहीं" किया गया था खिड़कियाँ।
desiccants के उपयोग के बारे में मेरे साथ कभी नहीं हुआ, जो सही समझ में आता है, और वे कैसे रासायनिक रूप से पैन के बीच फंसी हवा से किसी भी गैसीय पानी के अणुओं को हटा देंगे।
तब क्या आप सोचेंगे कि तब आइस क्यूब परीक्षण पूरी तरह से मान्य है?
मैं इसलिए नहीं करता क्योंकि यदि मुहरें विफल हो गई हैं और यदि परीक्षण अलग-अलग आर्द्रता के अलग-अलग दिनों में किया जाता है, तो आप वास्तव में अंदर हो सकते हैं सिद्धांत कम आर्द्रता के एक दिन परीक्षण करते हैं और कोई संघनन उत्पन्न नहीं करते हैं और उच्च आर्द्रता के दूसरे दिन परीक्षण करते हैं और प्राप्त करते हैं वाष्पीकरण।
आइस क्यूब टेस्ट 'शायद' काम कर सकता है, लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं है कि यह होगा।
"आइस क्यूब परीक्षण 'काम' कर सकता है, लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं है कि यह होगा।"
जैसा कि मैंने कहा कि परीक्षा बहुत वस्तुनिष्ठ नहीं है।
मेरा अनुमान है कि अगर यह संक्षेपण दिखाता है कि मुहरें उड़ा दी गई हैं।
लेकिन कोई संक्षेपण यह साबित नहीं करता है कि वे नहीं हैं।
Thx होमबिल्ड और बिलहार्ट।..
आप लोगों के पास जानकारी का खजाना रहा है।
पेंसाकोला में रहना (उच्च परिवेश के तापमान और उच्च आर्द्रता के साथ - पढ़ें कि "एयर कंडीशनिंग के लिए भगवान का शुक्र है") हम सभी हैं यह पता लगाने की कोशिश कर रहा है कि तूफान के कारण कौन सी खिड़कियां विफल हो गई हैं - या असफल होने के लिए नियत हैं लेकिन फिर भी दिखाई देती हैं "सामान्य।"
बीमा कंपनियां हमेशा दावों को अस्वीकार करने का प्रयास करती हैं और एक बीमाधारक तूफान के बाद केवल एक वर्ष तक के लिए अपने दावे को संशोधित कर सकता है। हम ध्यान दें कि हमारी कई खिड़कियां विफल होने लगी हैं जो अब तक अच्छी दिख रही हैं। कुछ पड़ोसियों ने अपनी बीमा कंपनी से परिवर्तनशील प्रतिक्रियाओं के साथ बर्फ परीक्षण का उपयोग किया है। जैसा कि आप जानते होंगे, यह असामान्य नहीं है। उदाहरण के लिए हमारे पास एक कोंडो में $ 27,000 का दावा था (नुकसान में किसी भी हद तक खिड़कियां शामिल नहीं थीं)। हमें 3100 डॉलर मिले। हमारे पड़ोसी जिनका समान नुकसान, समान कवरेज, और एक ही बीमा कंपनी को उनकी पूरी राशि मिली। ऐसा प्रतीत होता है कि इसे निपटाने के लिए "वकील का समय" होगा क्योंकि उनके स्पष्टीकरण का कोई मतलब नहीं है।
हालाँकि, हमारा घर खिड़कियों और स्लाइडर्स से भरा हुआ है - अलग-अलग बीमा कंपनी। कई अभी भी अच्छे दिखते हैं लेकिन कई में हाल ही में बादल छा गए हैं। IVAN ने हमें 15 सितंबर 2004 को मारा। मेरी चिंता यह है कि क्या कोई परीक्षण उपलब्ध है या नहीं जो उन मुहरों की पहचान कर सकता है जिन्हें समझौता किया गया है ताकि हम प्रवेश कर सकें 15 सितंबर से पहले दावा करें, एक साल की समय सीमा - और उसके बाद हमें एक दर्जन पैन को बदलने का खर्च "खाना" पड़ेगा।
कोई विचार? मेरे पास कई विंडो कंपनियां हैं जो मुझे बर्फ परीक्षण के बारे में बताती हैं और कई अन्य मुझसे कहते हैं कि जब खिड़कियां विफल हो जाएं तो उन्हें वापस बुला लें। Thelatter का कहना है कि ऐसा कोई परीक्षण नहीं है जिसे चलाया जा सके।
आपकी मदद के लिए बहुत कुछ Thx।
रॉन
मुझे नहीं पता कि विंडोज़ के लिए क्लाउड के लिए प्रतीक्षा करने के अलावा कोई स्पष्ट सकारात्मक परीक्षण है या नहीं।
एक टूटी हुई सील के साथ समस्याओं में से एक वह दर है जिस पर हवा उनमें से अंदर और बाहर जाती है।
मैं बस नहीं जानता।
लेकिन आप एक स्वतंत्र समायोजक से संपर्क करना चाह सकते हैं। वे बीमा दावा समायोजक हैं, लेकिन वे बीमा कंपनी के बजाय आपके लिए काम करते हैं।
मुझे लगता है कि यह सामान्य है कि जो कुछ एकत्र किया जाता है उसके प्रतिशत के लिए वे काम करते हैं।
उन्हें यह पता होना चाहिए कि हार कैसे लगाई जाए ताकि इसे कवर किया जा सके।
आप देख सकते हैं कि क्या वे कॉन्डो दावे के साथ कुछ कर सकते हैं।