Zdravo:
Nedavno sam izvođač radova obnovio ogradu u svom domu. Mrlja na rukohvatu sada se ljušti na više mjesta; prvenstveno ispod trbuha tračnice i donjih rubova, ali se ljuštenje također javlja u manjem stupnju na stupovima i stranama tračnica. Izvođač me obavijestio da mu je potrebno samo "popraviti" štetu ponovnom obradom područja koja se ljušte, zatim ponovnom obradom i premazivanjem tih područja. Ne vjeruje da je potrebno napraviti cijelu željeznicu.
Nekako mi ovo ne zvuči razumno. Mrlja se ljušti jer ovaj izvođač nije uklonio sav poliuretan prije bojenja. Stoga mi se čini da je integritet željezničkog sustava potpuno sumnjiv i da bi zahtijevao UKUPNO skidanje ili ponovno brušenje... površina se ne može ponovno premazati ili popraviti kako navodi izvođač, već se mora potpuno skinuti po cijelom željezničkom sustavu kako bi bili sigurni da su pronađena sva problematična područja. Jesam li u pravu? I ako je tako, koji je preporučeni pristup osiguravanju uspješnog uklanjanja svih poliuretana prije ponovnog nanošenja?
Hvala na svakom savjetu!
Sue u Atlanti
Tužiti,
Jeste li prvi put platili potpuno skidanje i bojenje, a ta su područja nekako preskočena?
Alternativno, je li on samo trebao napraviti djelomičnu traku istrošenih područja poput vrha rukohvata, a zatim staviti mrlju tipa glazura na cijeli shebang?
Očigledno, niste zadovoljni rezultatima, ali čini mi se da tražite malo od izvođača radova da skine cijeli posao zbog nedostataka u određenim područjima koja se mogu ispraviti.
Upotrijebite svoju sličicu za testiranje područja koja izgledaju u redu. Potrudite se podignuti završetak. Ako uspijete pronaći još nekoliko manjkavih područja, imate argument za potpuni ponovni rad.
Hvala vam puno na odgovoru... Kao odgovor na vaša pitanja:
Platio sam izvođaču da ga skine, omaže i lakira. Otkad sam objavio svoju izvornu poruku, testirao sam druga područja na ogradi i otkrio toliko MORA problematičnih područja da bi bilo sigurno reći da ima manje dobrih područja nego loših. Većina mrlja/poliuretanskog premaza može se ukloniti pristupom "sličice"... i traka slikarske trake - kojom sam označavao neka područja - s lakoćom podiže mrlju! (Mislim da se mrlja ne bi trebala tako lako skinuti sa 3M slikarske trake !!!) Originalni poliuretanski premaz potpuno je vidljiv ispod oguljene mrlje. Nepotrebno je reći da sam otkrio više područja koja se mogu "oguliti" nego ne. Moj je dojam, čitajući na ovakvim stranicama, da je najbolji način za uklanjanje poliuretana kemijskim odstranjivačem... da brušenje ne obavlja uvijek posao temeljito koliko je potrebno. Ako se poliuretan ne ukloni u cijelosti, nova mrlja nema šanse da se zalijepi. Dobivam dojam, prema pisanim procjenama i razgovoru s ovim izvođačem, da je on ipak podrazumijevao jednostavno "lagano brušenje". Drugim riječima, nije imao "pravu" ideju kako se profesionalno nositi s tim poslom. (Loše mi je što nisam prepoznao ovaj nedostatak u njegovoj službi prije nego što sam ga zaposlio!)
Hvala još jednom na savjetu... Još uvijek pokušavam odrediti najbolji sljedeći pristup... tj. kako jednom zauvijek završiti stari završetak... Sljedeći put namjeravam ofarbati ogradu, ali znam da mi i dalje treba potpuno pripremljena površina.
Trebalo je napraviti testna područja kako bi se točno utvrdilo koji će se postupak slijediti.
Osobno ne volim (i rijetko koristim) poliuretan iz mnogo razloga, pa ne mogu reći je li njegov plan od početka bio pogrešan.
Povrh laka ili šelaka moguće je "sendvič" mrlje od glazure ispod novog laka bez velikih pripremnih radova. Novo otapalo završnog premaza (lak ili šelak) omekšat će stari finiš i spojiti se na njega 100%
Vjerujem da vam je potreban 100% povrat novca, na temelju navedenih činjenica.
Čak i ako dobijete povrat od 0%, unajmite drugog izvođača da riješi problem.
Prilikom dobivanja novih procjena zatražite boju vs. mrlje, pa ćete možda dobiti nižu cijenu boje.