Fotó: warmboard.com
Emelkedik és csökken a vérnyomása a havi energiaköltségek emelkedéseivel? Különösen a fűtési szezonban a közművek teszik ki a háztartások átlagos költségvetésének jelentős részét. Valóban, függetlenül attól, hogy mennyit költ az otthona működőképességének fenntartására, nagy az esélye, hogy kevesebbet szeretne költeni - sokkal kevesebbet. Természetesen az alacsonyabb díjakért való alkudozás a helyi közműcégekkel valójában nem járható út, de ez nem hagyja nélkül a költségeket korlátozó lehetőségeket. Éppen ellenkezőleg, számtalan barkácsolási módszer létezik arra, hogy harapjon a számlákból-legyőzve például ajtó- és ablakvázlatok, vagy a legújabb nagy hatékonyságú lámpatestek felszerelése izzók. Mindazonáltal, bár az ilyen intézkedések filléresen bonyolultak és különösen kombinálva hatékonyak, a legjobb csak szerény elvárásokat támaszt azokkal a fejlesztésekkel kapcsolatban, amelyeket egy hétvége alatt el tud érni semmi. Az energiaköltségek jelentős csökkentése jellemzően arányosan jelentős beruházást igényel, legyen az idő, pénz vagy mindkettő. Ennek ellenére rengeteg lakástulajdonos megy előre, felismerve, hogy a nagyszabású, energia-intelligens fejlesztések kivételesen nagy sikert aratnak hosszú távon. Érdekel? Ismerje meg a részleteket a három legsikeresebb módszerről, amelyekkel a hozzád hasonló lakástulajdonosok radikális eredményeket érnek el.
TETŐSZIGETELÉS
Fotó: fotosearch.com
Menjen fel a padlásra, és nézzen körül. Egy kérdés: van szigetelés? Ha nem, akkor biztos lehet benne, hogy ez nem a fantáziája - energiaköltségei valóban a tetőn mennek keresztül! Az alacsonyabb fűtési és hűtési költségek érdekében a tetőtér szigetelése nem választható; elengedhetetlen. Szerint a Energetikai Osztály, a megfelelő padlásszigetelés nem néhány fillérrel, hanem inkább 10-50 százalékkal csökkenti azt a összeget, amelyet havonta költ otthonának kényelme érdekében. Ne feledje, hogy ha a tetőtérben már van szigetelés, akkor nagyobb megtakarításokat érhet el egyszerűen hozzáadásával. Mennyi elég? Alapszabály, hogy ha a meglévő szigetelés nem elég magas ahhoz, hogy elrejtse a padlógerendákat, akkor valószínűleg előnyös lenne egy további réteg. Ez elég egyszerű, de fontos megjegyezni, hogy a különböző típusú szigetelések különböző szintű hatékonyságot biztosítanak. Ahhoz, hogy megalapozott döntést hozzon, figyelembe kell vennie az R-értéket, egy skálát, amely azt méri, hogy egy adott szigetelőtermék képes-e megakadályozni a hő és a hideg áthaladását. Az otthonának megfelelő R-érték nagyban függ a földrajzi elhelyezkedésétől, de általában Ha új szigetelést adunk hozzá egy már meglévő réteghez, a szakértők javasolják a szigetelést R38 -ig. Egy korábban szigetelés nélküli padlás esetén magasabb R-értéket, ideális esetben R60-at használjon. Akár maga végzi a munkát, akár szakembert bíz fel, kétségtelen, hogy hónapok és évek alatt a padlásszigetelés jelentősen javítja az eredményt.
Hirdetés
TARTÁLYTALAN VÍZFŰTŐ
Fotó: fotosearch.com
A hagyományos tartály stílusú vízmelegítők folyamatosan dolgoznak, hogy a vízmennyiséget felmelegítsék a célhőmérsékletet, még az éjszaka közepén is, amikor senki nincs ébren zuhanyozni vagy futni mosogatógép. Ez az egyik fő oka annak, hogy a melegvíz a havi átlagos energiafelhasználás akár 30 százalékát is kiteheti. Ha hamarosan cserélni kívánja a vízmelegítőt, bölcs dolog lehet egy viszonylag új és érezhetően hatékonyabb technológia - a tartály nélküli vízmelegítő - mérlegelése. Azonnali vízmelegítő néven is ismert ilyen berendezés szigorúan igény szerint működik. Vagyis ahelyett, hogy egy 40-80 literes víztartályt tárolna és folyamatosan felmelegítene, csak akkor lő, ha a vízvezeték-szerelvény vagy a készülék forró vizet igényel. A régebbi, kevésbé energiaigényes modellekhez képest a tartály nélküli vízmelegítők 24-34 százalékkal hatékonyabbak Energetikai Osztály. Ezenkívül amellett, hogy sokkal kompaktabb kialakításúak (valójában elég kicsik ahhoz, hogy a falra szerelhetők), a tank nélküli egységek általában hosszabb ideig is eltartanak, néha kétszer olyan hosszúak, mint elődeik. Kiváló élettartammal és alacsonyabb üzemeltetési költséggel a tartály nélküli vízmelegítők több mint pótolják valamivel magasabb előzetes költségeiket. A hátrány? Ha olyan forgalmas otthonban él, ahol több zuhanyzó és készülék egyszerre forró vizet igényelhet, akkor a gallon / perc követelmény kielégítéséhez több egységre is szüksége lehet. Ellenkező esetben a tartály nélküli vízmelegítő ezreket spórolhat meg élettartama alatt.
SUGÁRFŰTÉS
Fotó: warmboard.com
Az Energetikai Osztály arról számol be, hogy az átlagos otthonban felhasznált összes energia 50-75 százaléka fűtésből és hűtésből származik. Ebben az esetben erős ösztönzés van arra, hogy felülvizsgálja azokat a rendszereket, amelyekre támaszkodik a kényelmes otthon fenntartása érdekében. Ez soha nem igazabb, mint télen, amikor a költségek gyakran nőnek. Bár sokféle fűtési technológia létezik, valószínű, hogy a tiéd kényszerlevegős rendszer. Amióta először népszerűvé vált a 20. század közepén, a kényszerlevegő uralkodott, jóban és rosszban. Mindenütt jelenlévő miatt nagyon gyakran előfordul, hogy amikor a lakástulajdonosok panaszkodnak az otthon magas költségeire fűtés, gyakran tudtán kívül elítélik, általában nem annyira a fűtést, hanem a kényszerlevegős rendszereket különös. Valójában a kényszerlevegő meglepően keveset változott az évek során, és soha nem tudta kiküszöbölni azokat a teljesítménybeli hátrányokat, amelyek sok okból, beleértve az anyagi okokat is, frusztrálják a lakástulajdonosokat.
Hirdetés
Miért kerül minden hónapban egy kis vagyonba egy otthon kényszerlevegővel történő fűtése? Az elsődleges magyarázat az, hogy a kényszerlevegő-rendszereket olyan bonyolult légcsatorna-hálózatok köré tervezték, amelyek a fűtött levegőt a kemencéből a lakás kondicionált helyiségeibe vezetik. Papíron nincs probléma, de a gyakorlatban a csatornák tökéletlennek bizonyulnak. Különösen a szigetelés nélküli tereken futó csatornák köztudottan hajlamosak a légszivárgásra. Még akkor is, ha ezek a szivárgások csak a légcsatorna szakaszai közötti varratoknál fordulnak elő, ezek elegendőek ahhoz, hogy akár 25 százalékkal veszélyeztethessék a rendszer általános hatékonyságát. A hőveszteség pótlására a kemencének ezután keményebben, hosszabb ideig kell dolgoznia - vagyis több energiát kell fogyasztania - a termosztáton beállított hőmérséklet fenntartása érdekében. Más szóval, lényegében hónapról hónapra fizet extra azért, hogy a kényszerlevegő-rendszer kijavítsa saját súlyos, alapvető tervezési hibáit.
Íme a jó hír: Bár a kényszerlevegő-technológia stagnált, más rendszerek óriási, átalakító lépéseket tettek. Vegyük például a sugárzó fűtést. Bár már évezredek óta létezik, ilyen vagy olyan formában, csak viszonylag nemrég javult, hogy életképes alternatívává váljon. A sugárzó fűtés már ma is széles körben elfogadott Európában és Ázsiában, és egyre inkább, ahogy egyre több amerikai lakástulajdonos a kényszerlevegőn túlra tekint, egyre nagyobb teret hódít itthon. Talán a legvonzóbb az, hogy a sugárzó fűtés minőségileg eltérő élményt nyújt, mivel egyenletes, „Mindenütt” melegség, mind csendben, mind a levegőben szálló por és részecskék nélkül, amelyeket a kényszerlevegő-rendszerek gyűjtenek és kering. Mindazonáltal, bár a sugárzó fűtés jelentősen kényelmesebbé teszi az otthoni fűtést, egy másik kényszerítő ok - a hatékonyság - érdekében sikerül is megtérítenie az áttérőket.
Hirdetés
A sugárzó fűtés, ha egyáltalán nincs légcsatorna, maximalizálja az energiamegtakarítást a hőveszteség minimalizálásával. Valójában egy tanulmány szerint, amelyet Kansas State University és a Amerikai Fűtés-, Hűtés- és Légkondicionáló Mérnökök Társasága, a sugárzó rendszerek legalább 25 százalékkal hatékonyabban működnek, mint a kényszerlevegő. Nem minden sugárzó technológia egyforma. Az biztos, hogy a rendszertervezés szintjén a sugárzás mindig előnyökkel jár. De az egyes rendszerkomponensek nagyban befolyásolhatják a havi számlákat. Tehát a lehetőségek felmérésekor alaposan vizsgálja meg az ilyen rendszerek gerincét képező sugárzó fűtőpanelek anyagösszetételét. Egyes panelek gipszbetonból készülnek, ami viszonylag jól működik, de általában túl lassan reagál ahhoz, hogy hatékony legyen otthon. Ezért Warmboard paneleit alumíniumból építi fel, 232 -szer vezetőképesebb, mint a beton.
Az alumínium valójában olyan jól átadja a hőt, hogy egy Warmboard rendszerben a kazán fel tudja melegíteni a vizet 30 fokkal alacsonyabb hőmérsékletre, mint amit más sugárzó rendszerek igényelnének. Ily módon havonta további 10-20 százalékot takaríthat meg, és ez a teteje annak, amit már spórolna, ha a sugárzást választja! Tehát bár a kényszerlevegő lehet az alapértelmezett választás évtizedek óta, a lakástulajdonosoknak, akik csökkenteni szeretnék a folyamatos költségeiket, minden okuk megfontolni a váltást.
Fotó: fotosearch.com
Ezt a bejegyzést a Warmboard hozta neked. Tényei és véleményei a BobVila.com -tól származnak.
Hirdetés
Nyilvánosságra hozatal: A BobVila.com részt vesz az Amazon Services LLC Associates Programban, amely egy kapcsolt vállalkozás hirdetése program célja, hogy eszközt biztosítson a kiadók számára, hogy díjakat keressenek az Amazon.com -hoz és a kapcsolt webhelyekhez való linkeléssel oldalak.