Fotó: istockphoto.com
Minden évben az újságok és a hírportálok címlapjain jelennek meg az árvíz okozta otthonok és ingatlanok pusztításának jelenetei. Azok a családok, akik mindent elveszítettek, a romok között kutatnak régi életük maradványai után, miközben arra készülnek, hogy újrakezdjenek valahol, vagy újjáépítsenek – ha van biztosításuk. A közhiedelemmel ellentétben az árvízi károkat általában kizárják a lakástulajdonosok biztosításából (valamint a bérlők biztosításából), így hacsak a lakástulajdonosoknak és bérlőknek nincs külön árvízbiztosítási kötvényük, kicsi az esélye, hogy fedezetet kapjanak újjáépíteni.
Az árvízbiztosítás átlagos költsége államonként és területenként változik, számos tényezőtől függően, beleértve a valószínű közelséget árvíz, a lakás mérete és értéke, a választott kötvény típusa, valamint az árvíz története alapján az általános kockázat terület. Utahban a kockázat jelentősen változik a helytől függően – és a Nagy Sóstó elhelyezkedése ellenére sokan nem gondolnak Utah-ra, mint egy különösen árvízveszélyes övezetre. Utah lakosai azonban nagyobb veszélynek vannak kitéve az árvízkárok miatt, mint gondolnák, mivel a szezonális hóolvadás áradásokhoz vezethet. Mint ilyen, az árvízi biztosítás megvásárlása az ő érdekükben állhat. E tényezők alapján mennyibe kerül az árvízbiztosítás Utahban? Az árvízbiztosítás éves költsége átlagosan 659 dollár, a havi árvízbiztosítás átlagos költsége pedig 55 dollár. Az árvízbiztosítások árai Utah-ban általában 367 és 1441 dollár között mozognak évente, de a pontos díjak számos tényezőtől függenek, amelyek ügyfelenként eltérőek lehetnek.
Fotó: istockphoto.com
Amikor az árvíz megemelkedik, a becsapódás kockázata házonként és épületenként eltérő. Ha megérti, hogyan számítják ki ezt a kockázatot az árvíz bekövetkezése előtt, akkor megbizonyosodhat arról, hogy a háztulajdonos vagy bérlő elegendő biztosítással rendelkezik ahhoz, hogy árvíz esetén megvédje ingatlanát és tárgyait.
Elméletileg minden otthonban fennáll az árvízveszély – még azokon a területeken is, amelyek nincsenek közel a vízforrásokhoz. A szokatlanul heves és koncentrált esőzések eltelíthetik azokat a területeket, amelyek nem szoktak lecsapolni, és a vizet az utcákon és az átereszeken keresztül zúdíthatja. Általában az olyan területeken élőknek, ahol nincs legalább mérsékelt árvízkockázat, nem kell árvízbiztosítást kötniük. Azok, akik mérsékelt vagy magas árvízkockázattal rendelkező területeken élnek, érdemes megfontolni egy árvízbiztosítási kötvényt.
A Szövetségi Vészhelyzet Kezelő Ügynökség (FEMA) az árvízkockázati zóna besorolásával segít a biztosítóknak és a lakosoknak kideríteni az árvízkockázatot rendszer: Az A vagy V jelzésű zónák magas kockázatúnak, a B vagy X jelzésű zónák mérsékelt kockázatúak, és a C jelzésű területek alacsonynak minősülnek kockázat. Utah lakosai érdemes megnézni a Utah-i árvízveszélyek és az árterek kezelése a FEMA árvízi zóna térképeinek eléréséhez és az árvízkockázat felméréséhez az állam adott részén. Salt Lake Cityben a legmagasabb az árvízveszély, de a Santa Clara, a Jordán és a Virgin folyó menti területek is veszélyben vannak. Az A vagy V zónában lévő területek a legmagasabb, míg a B vagy X zónák alacsonyabb kockázati besorolásúak lesznek. A C zóna területein lesz a legalacsonyabb az árvízveszély miatt.
A FEMA 2021-ben frissítette kockázatmeghatározó programját, debütált FEMA kockázati besorolás 2.0, amely ingatlanspecifikus adatok segítségével értékeli az épület elhelyezkedését, az árvíz gyakoriságát, valamint az ingatlan javításának vagy újjáépítésének költségeit. Pontosabb mutatója az otthont vagy épületet érintő kockázatnak, és hatással lesz az egyes épületek árvízbiztosításának fajlagos költségére.
Az árvíz által az építményben okozott kár mértéke közvetlenül összefügg annak magasságával. Az utcaszint fölé emelt vagy minimális földalatti terekkel rendelkező épületek kisebb mértékben vannak kitéve a jelentős károk kockázatának, így árvízbiztosítási költségek gyakran alacsonyabbak azoknál az épületeknél. A FEMA úgy definiálja a megemelt épületet, mint aminek nincs pincéje, és amelynek első emeletét oszlopok, pillérek, cölöpök, oszlopok vagy bizonyos típusú alapfalak emelik. Korábban a FEMA emelési igazolásokat adott ki az ingatlantulajdonosoknak; A biztosítótársaságok felhasználták ezeket az árvízkockázat és így a kötvény árának meghatározásához. Amióta a FEMA bevezette a Risk Rating 2.0-t, ezekre a tanúsítványokra már nincs szükség, de a szabványokat továbbra is használják az új építkezések irányítására a magas kockázatú területeken. Az emelt lakások valószínűleg alacsonyabb árvízbiztosítást kapnak, mert kevésbé valószínű, hogy fennmaradnak katasztrofális károkat okoznak, míg a nem magasított és teljes pincével rendelkező házakban valószínűleg nagyobb lesz az árvíz biztosítási díjak.
A víz nem tud térképet olvasni, így a határok nem sokat számítanak abból a szempontból, hogy hol keletkezhetnek károk; a vízforrás közelsége sokkal nagyobb tényező, amikor a biztosítótársaságok árvízbiztosítási díjakat határoznak meg. Néhány város és megye azonban úgy döntött, hogy részt vesz a FEMA nevű programban Community Rating System (CRS), amelyben a kormány és a közösség egésze aktívan igyekszik csökkenteni az árvízi károk valószínűségét árterek, árvízveszélyes ingatlanok megszerzése építéstől eltérő célokra, és intézkedések megtétele a meglévő károk csökkentésére épületek. A CRS közösségekben élő emberek árvízbiztosítási díjaikból kedvezményt kapnak.
Az árvízbiztosítás költsége a kockázaton alapul, valamint az épület felépítése és jellemzői miatt maga is befolyásolja a lehetséges árvízi kár mértékét, ezek a jellemzők a biztosítást is érintik árfolyamok.
Az árvízbiztosításnak két fő típusa van: az épületvagyon- és a személyes vagyonbiztosítás. Kiegészítő biztosítás is jár a használat elvesztésére, a törmelék eltávolítására és a veszteség elkerülésére. A választott biztosítási típusok befolyásolják a biztosítás költségeit. Az ügyfelek dönthetnek úgy, hogy csak épületvagyon fedezetet vásárolnak, amely fedezi az épület javítását vagy cseréjét épületszerkezet, de dönthetnek úgy, hogy nem vásárolnak személyes vagyonfedezetet, amely fedezi a szerződőt holmiját. Ez csökkenti a biztosítási díjakat, de egyben azt is jelenti, hogy árvíz esetén az ügyfélnek fizetnie kell minden személyes vagyonának zsebből való cseréjéért.
Az ügyfelek választhatják ki az általuk preferált fedezet összegét is. Az árfolyamok a fedezet összegének növekedésével nőnek, tehát ez a kockázat-nyereség meghatározása az ügyfél (és egy tapasztalt ügynök) részéről. Ha a kötvény indulásakor alacsonyabb kamattal fizet kevesebbet, akkor súlyos árvíz esetén visszaüthet, ha a kár összege jelentősen meghaladja a fedezet összegét.
Hasonlóképpen, az ügyfél által választott önrész befolyásolja a biztosítás költségét, és árvízi katasztrófa esetén a biztosítási kifizetés nagyságát is. A legtöbb fogyasztó ismeri az önrészes választékot más típusú biztosítás, például autó- vagy egészségbiztosítás vásárlásakor. Az alacsonyabb önrész magasabb előzetes költségeket jelent, de nagyobb kifizetést jelent a követelés benyújtásakor, mivel kevesebb pénzt vonnak le a kifizetés teljes összegéből. Eközben a magasabb önrész alacsonyabb költségeket tükröz, de kisebb kifizetéshez vezethet a kereset benyújtásakor.
Árvízbiztosítási fedezet és a költségek a megvásárolt kötvény típusától függhetnek. A lakástulajdonosoknak két lehetőségük van megfontolni: vagy magán árvízbiztosítást, vagy az Országos Árvízbiztosítási Programon (NFIP) keresztül kötendő kötvényt. Lakástulajdonos-biztosító társaságok ne fedezze a vízkárokat árvizek okozták. Az iparág kizárja ezt a fedezetet, mert az árvíz okozta károk katasztrofálisak minden egyes otthonra nézve. és elárasztott területen építenek, és ez a kár kolosszális összeget tesz ki, amelyet a biztosítóknak ki kell fizetniük egyszer. Felismerve, hogy az ingatlantulajdonosokat tönkretennék az árvíz utáni újjáépítés költségei, a FEMA bevezette az Országos Árvízbiztosítási Programot, amelynek költségeit a FEMA költségvetése fedezi. Az NFIP lefedettsége csak az épületek és a személyes vagyon fedezetét foglalja magában, a maximális fedezeti összeg pedig 250 000 USD. Az NFIP csökkentett költségű politikát is kínál, az úgynevezett Preferred Risk Policyet azok számára, akik alacsonyabb kockázatú zónákban élnek.
Miért dönthet úgy valaki, hogy egy magánbiztosítótól vesz árvízbiztosítást az NFIP helyett? Először is, nem minden közösség vesz részt az NFIP-ben, ebben az esetben a biztosítás megvásárlásának egyetlen módja egy magáncégen keresztül. Ezenkívül az NFIP nem nyújt további fedezetet a használat elvesztésére vagy a veszteség elkerülésére. Egyes ingatlantulajdonosok úgy érezhetik, hogy több fedezetre van szükségük, mint az NFIP által kínált 250 000 dolláros árvízbiztosítási maximális fedezet. Azok, akik számára az NFIP nem elérhető, dönthetnek úgy, hogy magánbiztosítón keresztül vásárolnak fedezetet. Azok számára, akik úgy találják, hogy az NFIP-lefedettség nem elegendő, további fedezetet vásárolhatnak privát módon, hogy kiegészítsék az NFIP-politikát. A magánbiztosítás megvásárlásának folyamata hasonló a lakásbiztosítás kiválasztásához: az ügyfelek számára fontos olyan kutatási cégeket, amelyek árvízvédelmet kínálnak, majd összehasonlítják az árakat, az önrészeket és a fedezeti összegeket, mielőtt kiválasztanak egy megfelelő politika. A legjobb árvízbiztosító társaságok megfelelő típusú és mennyiségű fedezetet nyújthat, amelyre Utah lakosainak szüksége van otthonaik és értékeik védelméhez.
A biztosítók kétféle kifizetést kínálnak árvízbiztosítási tervükben, és fontos megérteni a különbséget. A tényleges készpénzes érték fedezete azt jelenti, hogy a biztosító a kárigényben szereplő tételek aktuális értékét veszi figyelembe, nem pedig azt, hogy mennyibe kerülne a tételek cseréje. Ezután a tételek korán alapuló képletet használ az érték leírására és az összeg kifizetésére (levonva az önrészt). Például egy háztulajdonos, aki 5 éve vásárolt hűtőszekrényt 1500 dollárért, a hűtőszekrény értékcsökkenésének megfelelő összeget kap, ami kevesebb, mint 1500 dollár. Lényegében azt az összeget fizetné a biztosító, amennyit a tárgyat a piacon a kora alapján adták volna el, ha az árvíz előtti napon eladták volna. Ez általában az olcsóbb fedezeti lehetőség, mert a kifizetések alacsonyabbak. Mivel azonban a kötvénytulajdonosnak továbbra is új hűtőszekrényt kellene vásárolnia, a katasztrófa után magasabbak lennének a zsebből származó költségek.
A csereköltség fedezete megtéríti a kötvénytulajdonosoknak azt az összeget, amennyibe a tételek cseréje kerülne amelyek az árvízben megsérültek a kötvény fedezeti határáig, figyelmen kívül hagyva az amortizációt teljesen. Ezt szem előtt tartva, az a kötvénytulajdonos, aki igényt tart a néhány évvel ezelőtt 1500 dollárba kerülő, most pedig 1700 dollárba kerülő hűtőszekrényre, 1700 dollárt kap az önrész levonása után. Nyilvánvalóan ez a fajta fedezet többe kerül a biztosítónak, így a biztosítottnak is többe kerül. Súlyos árvízi katasztrófa esetén azonban ez a fajta fedezet kevésbé megterhelő és költségessé teszi a lakás vagy épület újjáépítését.
Fotó: istockphoto.com
Az árvízbiztosítás nem mindenki számára megfelelő. Különféle fedezeti típusok léteznek, a különböző szintű lefedettség mellett. A fedezet típusa határozza meg, hogy a kötvénytulajdonos mely tételek vagy struktúrák igényelhet visszatérítést a kötvény feltételei szerint. Létfontosságú, hogy a vásárlók megbizonyosodjanak arról, hogy a biztosítási típusuk megfelel a vagyonukat fenyegető kockázatoknak – pusztító érzés lenne biztosítsa a fedezet összegét, majd egy katasztrófa után fedezze fel, hogy a károk vagy veszteségek cseréjének vagy javításának költségei nem lesznek megtérített.
Az épület ingatlanfedezete kifejezetten az épület szerkezeti elemeit foglalja magában. A tényleges szerkezettől kezdve az épület ingatlanfedezete a következőket tartalmazza:
Ezen túlmenően, az épületek ingatlanfedezete magában foglal néhány állandóan telepített dekorációs elemet, amelyek magukban foglalhatják a faltól falig érő szőnyegeket, ablakredőnyöket, rögzített könyvespolcokat és falburkolatokat.
Végül, az épületek ingatlanfedezete segíthet megvédeni az otthoni rendszereket és a tartósan telepített készülékeket a károsodástól, beleértve:
Kifejezetten nem tartoznak az épületek tulajdonába az olyan udvari elemek, mint a fedélzetek, teraszok, medencék és a tereprendezés, mivel ezek nem részei az épület szilárd szerkezetének. Ez alól az egyetlen kivétel a különálló garázs. Mivel a különálló garázs egy különálló épület az ingatlanon, ezért jellemzően fedett lenne.
Míg az építési vagyonbiztosítás véd az árvízben megsérült építmény javításának vagy cseréjének költségei ellen, a személyes vagyonbiztosítás fedezi a szerződő ingóságait, beleértve:
Néhány dekorációs elem és berendezés is található, amelyek mozgathatók, mint például:
Egy kulcsfontosságú megjegyzés: A legtöbb árvízbiztosítási kötvény kizárja a személyes vagyon fedezetét bármire – egyáltalán bármire –, amit az alagsorban tárolnak. Mivel a pincék az otthonok azon része, ahol a legnagyobb eséllyel találkozhatnak az árvíz, a biztosítótársaságok túlságosan kockázatosnak ítélték ezeket a területeket, és csak a magasabb emeleteken tárolt tárgyakra terjednek ki. Ezenkívül az olyan tételek, mint a jogi papírok és a készpénz nem tartoznak ide, mert ezt egyszerűen túl nehéz bizonyítani a kötvénytulajdonos birtokában voltak az árvíz idején, és túl nehéz volt lemásolni tételeket.
További megélhetési költségek fedezetének is nevezik, a használat elvesztésének fedezete célja, hogy megkönnyítse a máshol való lakhatást vagy munkát, miközben egy otthont javítanak, helyreállítanak vagy újjáépítenek. A szállodák, étkeztetés, autóbérlés, parkolás, felszerelésbérlés és más, valahol máshol lakással kapcsolatos költségek ebbe a típusú fedezetbe tartoznak.
Az NFIP nem kínál ilyen típusú lefedettséget, mivel a FEMA az otthonok és a vállalkozások helyreállítására összpontosít. A magán árvízbiztosító társaságok azonban gyakran kínálják ezt a lehetőséget, így a használat elvesztésére vonatkozó fedezet megvásárolható külön az NFIP kötvény kiegészítése érdekében, vagy az ingatlantulajdonosok hozzáadhatják ezt a fedezetet a magánbiztosításhoz.
Az ingatlantulajdonosok számos lépést megtehetnek, hogy megvédjék ingatlanukat az árvízkártól. Homokzsákok vásárlása a víz beszivárgásának megakadályozására, vízszivattyúk beszerzése és telepítése a vízszint alacsonyan tartására árvíz alatt, műanyag fólia és fűrészáru használata korlátok létrehozására, töltés használata (homok és kavics) ideiglenes gátakat vagy gátakat hoznak létre a víz átirányítására, valamint a személyes tárgyak biztonságosabb területre való ideiglenes áthelyezése – néhány lépés, amelyet az ingatlantulajdonosok megtehetnek az árvíz mérséklése érdekében. kár. Felismerve, hogy ezek az intézkedések valószínűleg csökkentik az árvíz utáni kárigények költségeit, de további költségterhet róhatnak a biztosítottra, az NFIP fedezetet kínál. 1000 dollárra az ingatlan védelmének költségeire és 1000 dollárra az ingatlan költöztetésének költségeire azoknak, akik szabványos árvízbiztosítási kötvényt (SFIP) kötnek. FEMA.
Az árvizek pusztítást hagyhatnak maguk után – és sok más anyagot és törmeléket is felhalmozva a gyepen. Kicsavart fák, a szomszéd piknikasztala, három háztömbből egy autó, valamint szemét- és sárhalmok maradhatnak egy ingatlanon a víz apadása után. A törmelékkupacok elsöprőnek tűnhetnek, és akár szemeteszsákkal és kesztyűvel sem biztonságos megközelíteni. A magánbiztosítók ugyanúgy törmelékeltávolítási fedezetet kínálhatnak, mint a legtöbb lakástulajdonos biztosítótársaság lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy megfelelő céget alkalmazzanak a törmelék elszállítására és ártalmatlanítására, vagy béreljenek egy szemeteskukát, hogy megkönnyítsék a kezelni. Az NFIP azonban nem kínál ilyen típusú lefedettséget.
A Utah állam kormánya nem követeli meg a lakástulajdonosoktól, földesuraktól vagy bérlőktől, hogy árvízbiztosítást kössenek. Mert Utah egy olyan állam, amely nem a tengerparton fekszik, és nem ad otthont azonnali forrásnak ha a legtöbb ember az árvízre gondol, könnyen feltételezhető, hogy nincs szükség árvízbiztosításra itt. Sajnos Utah lakosai számára ez a feltevés helytelen: az árvíz az egyik leggyakoribb és legpusztítóbb természeti katasztrófa, amelyet Utah állam tapasztal. Emiatt a Utah-i Vészhelyzet-kezelési Osztály ártéri-kezelési programja az ártéri kiigazítók és a FEMA támogatásán dolgozik. képviselőket, hogy pontosan felmérjék a kockázatokat, valamint segítsék a lakosságot ártéri állapotuk azonosításában és a megfelelő kiválasztásában lefedettség.
Míg a Utah állam kormánya nem követelheti meg, hogy a lakástulajdonosok vagy a vállalkozások tulajdonosai árvízbiztosítást kössenek, más szervezetek ezt megtehetik. Egy dolog a háztulajdonosok nem tudhat az árvízbiztosításról az, hogy a legtöbb jelzáloghitelezőnek van árvízbiztosítási követelménye a magas kockázatú területeken található ingatlanokra. A jelzáloghitel szilárd hitellel rendelkező személyre történő kiterjesztése olyan kockázatot jelent, amelyet a jelzáloghitelezők vállalnak. megértve, hogy ha a hitelfelvevő nem teljesít, a kölcsönadó visszaigényelheti az épületet, és eladhatja azt, hogy megtérüljön veszteség. Súlyos árvíz esetén előfordulhat, hogy nem lesz visszaszerezhető és értékesíthető épület. Befektetésük védelme érdekében a jelzáloghitelezők gyakran megkövetelik, hogy a közepes vagy magas kockázatú területeken élő hitelfelvevők árvizet szállítsanak. biztosítást akár az NFIP-en, akár magánbiztosítón keresztül, és megkövetelik a hitelfelvevőket, hogy fenntartsák ezt a biztosítást a jelzálog.
Bár az ingatlantulajdonosnak törvényileg nem kötelező árvízbiztosítást kötnie, bárki, aki árvízveszélyes területen él, komolyan megfontolja ezt. A FEMA Salt Lake Cityben több közösséget is különleges árvízveszélyes területként azonosított, és az ezeken a területeken élők érdemes megfontolni az árvízi lefedettséget. Még azok is, akik évtizedek óta Utahban élnek, és soha nem éltek át árvizet, érdemes alaposan megnézniük a FEMA 2.0 kockázati besorolását. ingatlanaik értékelését, mert az éghajlatváltozás és a környékbeli fejlesztések árvízkockázatot okozhattak ott, ahol korábban nem volt. Ezenkívül, ha egy ingatlan valaha is kapott szövetségi katasztrófa-segélyt egy korábbi árvíz során, az magas kockázatúnak minősül, és az ingatlan tulajdonosa árvízbiztosítással kell rendelkeznie hogy jogosult legyen bármilyen jövőbeli szövetségi katasztrófa segélyre.
A 2.0 kockázati besorolás fontos eleme az épület közelsége a vízforrás széléhez. Korábban az árvízi övezetek általánosabbak voltak, és a környékeket magas vagy alacsony kockázatúnak minősítették. De logikus, hogy egy épület, amely 50 méterre van egy tó vagy folyó szélétől, sokkal magasabban van kockázatot jelent, mint egy otthon, amely 2 mérföldre van egy víztest szélétől, még akkor is, ha alacsonyabban fekszik. Az értékelés azt vizsgálja, mekkora távolságot kell megtennie a víznek ahhoz, hogy otthon legyen. A vízforráshoz közeli épületek – akár egy ártalmatlannak tűnő patak – közelében valószínűleg magasabb kockázati értékelést, és ezért magasabb biztosítási költséget fognak látni.
Fotó: istockphoto.com
Valójában számos lépést megtehetnek az ingatlantulajdonosok (és bérlők). csökkentik árvízbiztosítási költségeiket Utah-ban. Fontos azonban megjegyezni, hogy bizonyos költségeket egyik vagy másik végén ki kell fizetni; a prémium költségek megtakarítása nagyobb készpénzkiadást jelenthet egy katasztrófa után.
Az árvízbiztosítás megkötésének egyik nehézsége, hogy nincs két egyforma ház vagy épület, így minden körülmény más. A biztosítótársaság ügynökének meg kell tudnia válaszolni ezeket a kérdéseket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden ügyfél megfelelő biztosítást kap:
Az egyes otthonok és épületek egyedi tulajdonságai megnehezíthetik az árvízbiztosítási fedezet általánosítását Utahban. Az árvízbiztosítással kapcsolatos néhány leggyakoribb kérdés megválaszolása segíthet azoknak, akik ingatlannal rendelkeznek vagy bérelnek ingatlant Utah államban, hogy elsajátítsák az alapokat, így biztonságban érezhetik magukat a lehetőségek kutatásában.
Utah államban törvény nem írja elő az árvízbiztosítást. Ezt azonban a legtöbb jelzáloghitelező és minden szövetségi támogatású jelzáloghitel-program megköveteli, ha az épület közepes vagy magas árvízveszélyes övezetben található. Az árvíz a legdrágább természeti katasztrófa, amelyet Utah-ban tapasztalnak, így még ha nem is kötelező, azok, akik Közepes vagy magas árvízveszélyes övezetben élnek, függetlenül attól, hogy megfontolják az árvízi biztosítás kötését követelmény.
Azon közösségek számára, amelyek részt vesznek az NFIP-ben, a folyamat meglehetősen egyszerű: Használja a FEMA árvízbiztosítási eszközét, hogy találjon egy helyi biztosítót, aki együttműködik az NFIP-vel. A Utah Biztosítási Osztály számos árvízbiztosítási forrással is rendelkezik, amelyek segítenek a lakosoknak a keresés során, beleértve az állam árvízbiztosítási szolgáltatóinak listáját. Az NFIP kötvények díjait az NFIP határozza meg, így a szolgáltató kiválasztása preferencia kérdése, és nincs szükség a különböző biztosítók díjainak összehasonlítására. A magánbiztosítást keresőknek egy kicsit több kutatást kell végezniük, hogy kitalálják, hogyan szerezhetnek árvízbiztosítást, és összehasonlítják a termékeket, mielőtt olyan biztosítót és kötvényt választanak ki, amely megfelel az igényeiknek, és érdemes lehet egy magánbiztosítási ügynökkel együttműködve megtalálni a legjobbat lehetőségek. Az ingatlantulajdonosok ugyanolyan gondosságot akarnak majd tanúsítani az árvízi biztosítási kötvény keresésekor, mint az árvízi biztosítás érdemeinek mérlegelésekor. legjobb lakástulajdonos-biztosító társaságok.
A zúgó víz tényleg mindent elronthat. A hirtelen áradások csekély figyelmeztetés nélkül söpörhetnek be az otthonokba, tönkretehetik a személyes tárgyakat, és beszivároghatnak a szerkezetekbe, és károsíthatják a fát, a falakat és az épület szerkezeti alapjait. A törött üveg, a szennyezett hulladéktermékek és a szennyezett ivóvízforrások lehetetlenné tehetik a higiéniát. És ezek csak az azonnali hatások: néhány centiméter álló víz alááshatja az alapokat, lehetővé teszi, hogy a penész és a penész gyorsan és ellenőrizetlenül növekedjen, és kártevőket hívjon be az otthonokba, amelyek korábban áthatolhatatlan. Ráadásul, ha egy épületet elönt a víz, akkor valószínűleg más közeli házak és vállalkozások is elárasztanak. A javításhoz szükséges kellékek és a javításokat tudó szakemberek nagy igények lehetnek és rövidek kínálat. Ezért a javítások hosszú ideig tarthatnak – így a víz idővel több kárt okozhat. Az árvízmentesítés azonnali és hosszú távú folyamat, és nem szabad alábecsülni. Azok az ingatlantulajdonosok, akiknél árvíz tapasztalható, érdemes felvenni a kapcsolatot a következőkkel legjobb vízkár helyreállítási szolgáltatók a lehető leghamarabb.