A pincém egy részének befejezése előtt vagyok. Az előző tulajdonos a négy fal közül kettőre szigetelés nélküli, szögezett falakat telepített. A másik két falhoz prémes csíkokat használtak ragasztóval. Azóta eltávolítottam az összes régi gipszkarton- és szőrmecsíkot, és új, 2x4 -es falakat telepítettem. Felszereltem a szigetelést is, és olvastam egy 6 ml -es párazárót a fal meleg oldalán, ezért azt az alagsor egy részén a szigetelésre telepítettem. Én csak az alagsor kis részén raktam fel a párazárót, és azóta más projektek miatt felfüggesztettem a projektet az elmúlt 4-5 hónapban. A múlt héten észrevettem, hogy jelentős páralecsapódás van a műanyag és a szigetelés között. Most azt olvasom, hogy ne legyen párazáróm. Azóta lehúztam a párazárót és eltávolítottam az érintett szigetelést, és a mögötte lévő fal nem mutat nyomokat a víz behatolására. A tömbfalakat csiszolták és többrétegű Drylok réteggel bevonták, mielőtt beszerelték a szöges falakat, és a falak tapintásra csontszárazak, de melegek voltak.
Hatalmas hibát követett el. A párazáró a blokkfalhoz vagy öntött betonfalhoz megy. A szigetelés külső részén már párazáró van (a papíroldal a párazáró) Azt szeretné, hogy kifelé nézzen. Tépje ki, és tegye meg azonnal, akkor lesz némi nyugalma, hogy tudja, hogy a belső falak nem lesznek hajlamosak a penészre és a penészre.
Tom... köszi az infót. Viszont ellentmondó gondolatok jutnak eszembe a gőzzárókról.
Ezt a projekt megkezdése előtt körülbelül 1000 különböző webhelyen és könyvben olvastam, igaz? A tégla vagy a gipszkarton ellen:
"A pincében lévő párazárót mindig a fal" meleg oldalára "kell felszerelni. Ez azt jelenti, hogy a csapok homlokzata és a gipszkarton között. Miért? Annak érdekében, hogy elkerülje a páralecsapódást magán a párazárón, el kell kerülnie az egyik oldalról a másikra történő nagy hőmérséklet -különbséget. Ha a párazárót a betonfal fölé vagy a csapok külső oldalára (a szigetelés elé) helyezné, akkor valószínűleg páralecsapódást látna a párazárón. "
A szigetelés papír oldala a gipszkarton felé néz. Ez elég a párazáráshoz, vagy kell a műanyag is?
rövid9974
A lehető legegyszerűbbé és egyszerűbbé tesszük (laikus kifejezések). 6 millió párazáró a belső csupasz falnak ütközik. Nem számít, hogy a falak kőből, salakblokkból vagy betonból állnak. Ezután a csapszigetelés papírja kifelé néz. sok szerencsét.
Tom, sajnos a lehető legrosszabb tanácsokat adta. Soha ne legyen két párazáró az üvegszál ellentétes oldalán, ez történne a Kraft felülettel és a műanyaggal együtt.
http://www.buildingscience.com/
Ez a link a kontinens legjobb és leginformatívabb webhelyéhez ebben a témában.
az a tény, hogy a kóborló a pl alatti falterében sűrűsödött; Az aastic számomra gyanús jel, hogy valami nincs rendben az egész forgatókönyvben. Ez a víz valahogy eljutott oda, akár az alapfalon való szivárgásból, akár a bizonytalanul lezárt gőzzár miatt megengedett nedvességvándorlásból, majd ott rekedt. IMO
A kiválóság a saját jutalma!
Piffin,
Köszönjük válaszát. Igazad van, a link nagyon értékes információforrás volt.
Nem tudom, hogyan lépjek előre. Távolítsam el az üvegszálas szigetelést, és cseréljem le habosított paneltáblára? A szegecselt falak már a helyükön vannak és le vannak szögezve. Folytassam a papíralapú üvegszálas szigetelést 6 mil VB nélkül? Azt mondták nekem, hogy a papírborítású üvegszálas VB nélkül minden vízgőz eloszlik anélkül, hogy gomba növekedést okozna.
Ismétlem, nincs sok nedvesség az alagsorban... jelenleg körülbelül 65%, és a páralecsapódás csak a szoba nagyon kis részén történt.
Bármilyen gondolat hasznos lenne, inkább nem szakítom ki az egész munkát.
mindig nehéz konkrét ajánlásokat tenni egy olyan területre, ahol nem állok és nézek, mert annyiszor jártam webhelyet, és különleges körülményeket találtak, amelyeket másképp nem írtak le vagy nem laikusok, de a normák, a tapasztalataim és az általános átlagosan a kondíciók építésénél azt gondolom, hogy Ön is jól jár, ha nem hagyja a helyén az FG -t, ha nem nedves és enyhe, majd gipszkarton hogy. A pincében a legnagyobb mennyiségű nedvesség felfelé távozik a fűtési ciklusok során, de ez egy másik változó.
Ha feltételezzük, hogy a légcsatornát eredetileg csak az emeletre tervezték, akkor szükség lehet a pincetér levegőjének keringtetésére.
A kiválóság a saját jutalma!
Ha jól olvasom a Vízvezeték -szerelő Tom válaszát, akkor igaza van, és Piffin téved.
Az eltérés a „párazáró” szavak terminológiájában és használatában rejlik.
A valóság az, hogy a 6 milliós műanyag valóban „párazáró”, míg a szigetelésen lévő nátronpapír „páragátló”
A kettő nem ugyanaz.
6 millió műanyag SOHA nem tartozik az alagsorban lévő csapok és gipszkarton alá.
Azt hiszem, ezt mondta a vízvezeték -szerelő Tom.
Azt mondta, hogy egy 6 milliós valódi párazáró a tömbhöz, falazathoz vagy fa alapfalhoz tartozik, és ez így van.
Ennek az akadálynak az a célja, hogy megakadályozza a nedvesség bejutását a pincébe a tömbön vagy falazat alapon keresztül a lakótérbe.
Mindazonáltal nátronpapírra van szükség a keretes falak meleg oldalán a falazat falai előtt, hogy a fűtési szezonban az alagsor lakótereiből érkező meleg, nedves levegő nem mozdul ki, és az alapítvány hidegebb falazataiba lecsapódni.
Hacsak nem értem félre Piffint és Tom vízvezeték -szerelőt, Tom a vízvezeték -szerelő válasza a leghelyesebb és leghelyesebb.
Nem tudom, hogy félreértetted -e, de egy műanyag lapot a betonfal belseje felé a legkevésbé helyes módja annak, hogy blokkon vagy betonon keresztül ne kerüljön nedvesség a pincébe fal. A gőzzár célja, hogy megakadályozza a vízgőzök falba jutását és ott való lecsapódását. A pincébe belépő meleg levegő nedvességet szállít. Amikor a meleg aior eléri a hűvösebb felületeket, lecsapódik.
Mivel a földalatti beton hűvös, nedvesség csapódik le rajta. Tehát, amint azt Lsiturbrek webhelyén, az Építési Tudományban is bemutattuk, a legfontosabb az, hogy a VB -t mindig a fal meleg, nedves oldalára helyezze, amely a legtöbb esetben, mint ebben, a csapok belső oldala. Ha ambivalens helyzetbe kerül, ahol a nedvesség mindkét oldalról bejuthat a falüregbe, meg kell engedni, hogy idővel újra megszökhessen. Ebben az esetben, ha víz is szivárog a falon keresztül, akkor azt nem szabad a falüregbe szorítani, hanem hagyni kell ozmózni és elpárologni. A műanyag megakadályozza ezt.
A kiválóság a saját jutalma!
Egyetértek azzal, hogy pincét egyáltalán nem szabad használni az alagsorban, és egyetértek azzal, hogy az XPS a legjobb szigetelőanyag.
A kérdésem egy kicsit más - ha egy 2x4 -es szegecselt falat teszek fel betonfalhoz rögzítetlen betéttel, előnye lenne, ha először ragasztja fel a ventilátor hajtogatott részének egy részét, amely csak 1/4 hüvelyk vastag a falhoz, majd szerelje rá a csapszeget úgy, hogy a homlokzat nélküli habszigetelés a csapok.
Ennek célja az lenne, hogy a kondenzáció elkerülése érdekében a szigetelés ne érintse meg a hidegebb betont.
Másodszor, szükség lenne még a ventilátor hajtogatásának a helyére ragasztására is - nem tudnám -e a helyére támasztani a 2x4 fallal.
- Nem tudom, hogy félreértettél -e, de egy műanyag lapot a betonfal belsejében a legkevésbé helyes módja annak, hogy blokkon vagy betonon keresztül ne kerüljön nedvesség a pincébe fal."
Piffin válasza alapján ismét aggódik, és bizonyítja, hogy kevéssé érti az alagsori víz/nedvesség problémáit, és nem sértődik meg azok orvoslását.
Az alagsori falazat belsejében található műanyag lemez az egyik LEGJOBB módja annak, hogy ne csak az alagsorba belépő folyékony víz homlokzatát szabályozzuk lakótér, de az egyik legjobb módja annak, hogy a vizet az alagsor alatti födém alá vezesse, amennyiben a lemezt előtte a födém alá lehet helyezni öntés.
Minden tiszteletem Piffinnek, de úgy látom, hogy az alagsori párazáró információi "teljesen nedvesek", és még nem kell bizonyítania semmit másként vagy helyesen.
A gőzzárók vagy gőzgátlók nem képesek hagyni, hogy az alapfalak belsejébe száradjanak. Ez egy kérdés. A belső gőzzárók és gőzgátlók egyszerű elhagyása nem fog működni a belső gőz diffúzióval kapcsolatos problémák miatt. Ezenkívül ez a két módszer nem használható légmentesen tipikus gyártási szakmák és anyagok, ezért nem tudják kezelni a légszivárgás nedvesedését gépezet. Az alagsori belső szigetelés e két közös megközelítésével kapcsolatos problémák penészben, bomlásban és szagokban nyilvánulnak meg. A pinceépítés megközelítése nem eredményezhet penészedést, bomlást és szagot. Az Építőipari Tudományos Konzorcium által szerzett tapasztalatok tükröződtek az Építői Útmutató hideg éghajlatában végrehajtott változtatásokon (Lstiburek, 2001), valamint a Builder's Guide Hot-Dry & Mixed-Dry Climate (Lstiburek, 2000) és a Builder's Guide Mixed-Humid Climate (Lstiburek, 2001).
****** MINDEN ****** ajánlott alagsori belső szigetelési stratégia egy merev habszigetelő réteg elhelyezése az alapfalhoz képest.
A nedvességre érzékeny belső fa keret és a papírlapú gipszkarton már nem érintkezik a fő nedvességforrással - a betonból vagy falazatból készült alapfal, például víz, amely a POLIETILÉN mögött beszorult vízzel fordulhat elő, közvetlenül az alapfalhoz szerelve.
Az alagsor falának szigetelése előtt részletesen figyelembe kell venni a nedvesség dinamikáját. Az alagsor falának szigeteléséhez használt anyagokat annak alapján kell kiválasztani, hogy képesek -e szabályozni a nedvesség és a levegő áramlását, valamint a hőt. A rossz típusú szigetelés kiválasztása vagy rossz falszerelvénybe helyezése gyakran nedvesség felhalmozódásához, az anyag későbbi romlásához és a penész növekedéséhez vezet. A nem megfelelően szigetelt nedves vagy nedves alagsor az épület állapotának romlásához vezet, és elősegíti a beltéri levegő minőségének romlását. Az alagsori fal csak akkor marad száraz, ha úgy van kialakítva, hogy képes kezelni a víz különböző módjait, amelyekkel a víz behatolhat a pincefalakba és azokon keresztül. Mivel a falak időnként nedvesek lesznek a jó tervezés és kivitelezés ellenére, az ALAPFALOK SZÁRAZNI KELL. A szárítás jellemzően a BELSŐRE VONATKOZ.
Az alagsori falakat nedvesítheti folyékony víz (ömlesztett áramlás és kapilláris szívás) és vízgőz. Azonban, ha az anyagok nedvesek lesznek, általában csak a vízgőz elpárologtatásával vagy diffúziójával történő kiszáradásával tudnak megszáradni. A párolgás energiát igényel, de a szigetelés csökkenti az energiaáramlást. A szigetelt falak nem tudnak olyan könnyen megszáradni, mint a szigetelés nélküli falak.
A vízgőz anyagokon való áthaladásának sebessége „permeabilitás”. Az egyes vízmolekulák könnyen mozoghatnak az áteresztő anyagokon, még akkor is, ha az anyagok nem engedik át a levegőt rajtuk. Más anyagokat félig áteresztőnek tartanak a vízgőz számára, mivel lehetővé teszik a vízmolekulák sokkal lassabb áthaladását. Azokat az anyagokat, amelyek nagyon kevés vízgőzt engednek át rajtuk, vízhatlannak minősítik. A vízgőz légi szállítása légnyomáskülönbséget, valamint utat vagy nyílást igényel a különböző légnyomású területek között.
****** A belsejében található párazáró gát megakadályozná a falak kiszáradását, ha esetleg vizesek lennének. ******
A szigetelés csak az alagsori falak belső oldalán okoz problémákat a talajvíz és a fentebb tárgyalt gőzhajtás váltakozó iránya miatt. Az a tény, hogy a talaj hőmérséklete különböző mélységekben gyakran sokkal hidegebb, mint akár a külső, akár a A belső levegő hőmérséklete azt jelenti, hogy páralecsapódás léphet fel az alapzat belső felületén fal. A belső alagsori szigetelés és a kész falszerelés potenciálisan ki van téve jelentős nedvességterhelés a gőzből, amelyet kívülről és belülről hajtanak meg különböző időpontokban az év... ja. Míg az Egyesült Államok építőiparát az elmúlt évtizedben gőz foglalkoztatta diffúziós és gőzzárók az épületegyüttesekben, a levegőben szállított vízgőz problémája gyakran figyelmen kívül hagyva. Ez sajnálatos, mert a levegőben szállított nedvesség általában sokkal nagyobb problémát jelent, mint a vízgőz diffúziója. A levegőben szállított nedvesség gyorsan a nedvességre érzékeny anyagok romlásához vezethet. A vízgőz teljes mérlegelését bonyolította és összezavarta az a tény, hogy egyes anyagok blokkolhatják a levegő áramlását (léggát), valamint a gőzáramot (párazáró). Az alagsori szigetelőrendszerekkel kapcsolatos egyes kutatások a nedvesség felhalmozódását a gőz diffúziójának tulajdonították, amikor a légáramlást nem szabályozták. Az alagsori falakban hatékony léggát szükséges.
A gőzzárakra azonban általában nincs szükség - különösen az alagsori szerelvények belsejében.
A gőzzárók (polietilén vagy vinil falburkolatok) szinte válogatás nélküli használata az elmúlt évtizedben sok épülethibát okozott, és sok épületben megkönnyítette a penész növekedését. Az anyagok áteresztőképességét mérlegelni kell, mielőtt azokat egy falszerelvényen belül elhelyezi. Ellenkező esetben a vízgőz beszorulhat a falba, ahol lecsapódhat, ha a hőmérséklet elég alacsony. Bármely belső pincés szigetelési stratégiának sikeresen kell kezelnie mind a belső, mind a külső nedvességterhelést. Ennek a dilemmának az egyik javasolt megoldása az, hogy a belső szigetelőrendszer mindkét oldalán párazárót kell felszerelni. Az alapfalhoz tartozó akadályt gyakran nedvességgátnak nevezik. A kettős párazáró fal fő problémája az, hogy nem száradhat sem belülről, sem kívülről, ha vizes lesz. Ezenkívül tökéletes léggátat igényel a belső térben, hogy megakadályozza, hogy a meleg belső levegő érintkezzen és lecsapódjon a hideg alapfalra, ahol beszorulhat. Az ilyen konstrukciót kerülni kell.
****** Az elmúlt 20 év legnagyobb változása az a felismerés, hogy egy gőzzáró (általában polietilén) be van kapcsolva az alagsori falszerelvény belső oldala jobban gátolja a fal kiszáradását, mint a nedvesítést fal. *******
A tesztelés során a leggyorsabban száradó falak nem voltak nedvességgátlóak az alapfal ellen, lehetővé téve a fal külső kiszáradását. Sajnos ez a kialakítás azt is lehetővé tenné, hogy a fal nedves legyen a külső felületről, ami valószínűleg páralecsapódást okozhat a belső párazárón.
Sok felületesen száraz falat nem marad száraz, ha szigetelik. Sok fal száraz, mivel "képes folyamatosan elpárologtatni a talajból származó folyékony vizet a belsejébe".
A belső párazáró pincés falszerelvények soha nem tudnak kiszáradni, ha nedvesek lesznek.
A kettős párazáró pincefal széles körű alkalmazása bizonyos esetekben sok meghibásodást eredményezett egy éven belül (Ellringer, 2002). Gipszkartonnal borított extrudált polisztirol és üregszigetelés gőzállóval és anélkül. összehasonlítva azokkal a falakkal, amelyek vastagabb extrudált polisztirolréteggel rendelkeznek, és üres, gipszes burkolattal. tábla. A belső párazáró falak télen nem nedvesedtek be a belső térből, de nyáron a nedvességet elfogták, amikor a nedvesség befelé mozgott.
Gőzzáró nélkül az üvegszálas szálak szárazak maradnának, ha nyáron a belső páratartalom nem lenne túlzott. Ilyen alacsony beltéri relatív páratartalom nyári körülmények között jellemzően csak a légkondicionáló vagy a párátlanító által biztosított aktív párátlanítással érhető el. Azok a falak, amelyek 3,5 hüvelykes extrudált polisztirolt (XPS) és gőzzárót nem tartalmaznak, a legjobban teljesítettek. Azonban a falak 0,75 hüvelykes extrudált polisztirolból és 3,5 hüvelyk üvegszálas szigetelésből állnak az üreg jól működne mindaddig, amíg a belső páratartalmat 50 százalék alatt szabályozták nyár. Ha az extrudált polisztirolt 1,0 vagy 1,5 hüvelykre növeli, akkor a nyári hónapokban is javul a teljesítmény, még magasabb belső páratartalom mellett is. Az elemzés ezen része azt feltételezte, hogy a betonfal relatív páratartalma 100 % volt a külső hőmérsékleten.
Bármely belső alagsori szigetelő falrendszernek a következő tulajdonságokkal kell rendelkeznie: Képesnek kell lennie a belső felületre száradni ha nedves lesz, mivel a fal alsó osztálya nem lesz képes a külső oldalra száradni év. Ez kizárja a belső polietilén gőzzárót vagy bármilyen át nem eresztő belső falfelületet, például a vinil falburkolatokat vagy az olaj/alkid/epoxi festékrendszereket. A fali szerelvénynek meg kell akadályoznia, hogy jelentős mennyiségű belső levegő kerüljön a hűvös alapfalba. Ezért hatékony belső légzárással kell rendelkeznie, vagy olyan módszerrel, amely megemeli a potenciális kondenzációs felületek hőmérsékletét (például merev szigetelés) közvetlenül a beton vagy falazott felületek belsejébe kell felszerelni.) Az alapfalnak és a betonlapnak érintkező anyagoknak nedvességnek kell lenniük toleráns; vagyis az anyagok ne támogassák a penész növekedését, vagy ne romoljanak, ha nedvesek lesznek - egyes anyagok tolerálják a nedvességet anélkül, hogy akadályozzák a folyékony víz átjutását az anyagokon. Kapilláris törést kell tenni ezen anyagok és a nedvességre érzékeny anyagok között.
Ha keretfalat helyeznek a merev szigetelés belsejébe, akkor a csapok közé gőzzáró vagy késleltető nélküli üregszigetelés szerelhető.
Falszigetelés habburkolattal Gipszkartonnal borított vagy expandált vagy extrudált polisztirol szigetelő burkolat közvetlenül az alapfalra rögzíthető. Mivel az extrudált polisztirol jobban tolerálja a nedvességet, érdemes használni, ha bármilyen kérdés merül fel a külső vízelvezető rendszer hatékonyságával kapcsolatban. Ha további szigetelésre van szükség, üreges szigetelést lehet beépíteni egy keretfalba épített belső térbe a habszigeteléshez, és 0,5 hüvelykes gipszkartonnal vagy más hőgátlóval borítani.
Lehet, hogy néha tévedek, de amint azt Joe weboldalának fenti idézetei is bizonyítják, ha tévedek ezen a téren, ebben a témában a legtekintélyesebb és legtöbbet tanult ember ebben az országban is téved.
Ez az élet. Együtt tudok élni vele.
A kiválóság a saját jutalma!
Mindannyian követünk el hibákat (beleértve engem is), de aligha jellemezném Lsiturbreket „az ország legelismertebb és legtanultabb emberének” ebben a kérdésben, mivel tanácsa ütközik a legtöbb gőzzáró építési szabályzattal és az alagsor megfelelő építésével MINKET. (talán Piffin Kanadában van?)
De miután Domino nagyszerűen kezelte a páraeljárásokat az alagsorban (némi nézeteltéréssel), úgy gondoltam, hogy 2 centemet adom az utolsó válaszához:
Először is, a pára a pincébe két forrásból áramlik:
Az egyik a nedves talajtól a pincéig az alapon keresztül ...
A másik a lakótérből a keretes falon keresztül az alapítvány felé.
A gőzáramlás mindkét irányának kezelése nélkül mindannyian egymás mellett beszélünk.
Gőzáramlás az alapítványon keresztül:
______________________________
A gőz a talajból az alapon keresztül beáramlik a hőmérsékletkülönbségek ellenére, mivel az alapon kívüli talaj mindig "nedvesebb", több vízgőzzel, mint az alagsor belseje, szinte minden körülmények között, még akkor is, ha a talajgőz hőmérséklete hidegebb.
Ez azt jelenti, hogy annak ellenére, hogy az alapozás és a pince hőmérséklete „nedvességálló”, melegebb, a vízgőz migrációja a nagy koncentrációjú területekről a kisebb koncentrációjú területekre történik.
Tehát a gőzáteresztés első nagy pontja maga az alap.
Mondanunk sem kell, hogy a legjobb módszer (ek) a folyékony és gázhalmazállapotú víz pincébe jutásának megakadályozására kívülről származnak.
Tekintettel arra, hogy az esetek többségében ezt nem lehet megtenni, a következő legjobb módszer az, hogy a pára és a folyékony víz kezelése azonnal az alapfalnál történik, amint az a pincébe kerül.
Az egyik elfogadható módszer az, hogy hagyjuk, hogy a vízgőz töretlenül bejusson az alapba, majd onnan kezelje.
Ez megvalósítható azzal a teljesen elfogadható technikával, hogy 6 milliméteres polietilénlemezt visznek fel az alapfalakra. A polietilén lemez a födém és a lábléc alatt vagy a perifériás lefolyórendszerben folytatódik, hogy a kondenzvíz ne gyűljön össze vagy gyűljön össze pince.
A polifólia lezárása a födém felett nem tesz jót, mivel a kívülről származó gőzök csak lecsapódnak a poli lapra, és lecsöppennek a födém tetején lévő medencékbe.
Ez a hátránya annak is, hogy merev habpaneleket használnak közvetlenül az alapzat felett.
Míg a merev habpanelek csökkenthetik a belső meleg, nedves levegő lehetőségét, ami kifelé vándorol a hidegebb falazófelületek elérésétől, majd lecsapódik (és hagyjuk, hogy ne felejtsük el, hogy ezeknek a termékeknek a fő támogatói maguk a merev habgyártók)... a. gázhalmazállapotú víz nem vándorol befelé, és nem akadályozza meg, hogy ez a gőz lecsapódjon a merev hab alapja között, és így lecsöppenjen összevonása.
Tehát az ÜZLET ELSŐ ÉS LEGJOBB RENDELKEZÉSE A GÁZOS VÍZ/VÍZGŐZ ELKÜLÖNLÉSE AZ ALAPPONT KÜLSŐ BELÉPÉSÉBŐL AZ ELSŐ HELYEN.
A merev hab nem képes erre, de az alapzat belsejében lévő víz- és páraálló bevonatok igen.
Az alapítvány belső felületének gőz- és vízszigetelő festékkel történő bevonásával a legjobbat érheti el az alapozás lehetséges páralecsapódásának megakadályozásával, ha soha nem engedi, hogy a külső pára összegyűljön az alagsorban hely. SOKKAL JOBB MEGOLDÁS, HA A HANGPANELT HASZNÁLJA.
MÉG használhat habpaneleket párolgó bevonattal együtt, de a habpaneleket nem szabad önmagukban használni.
Gőzmozgás keretes falakon:
_______________________________
Domino nagyon jó magyarázatot adott arra, hogy a lakótérből származó melegebb (általában) nedvességtartalmú belső levegő mennyire akar majd vándorolni keretezett falakon keresztül, és miért ne akasszon SOHA műanyag lemezt egy alagsori keretes falba, hogy ezt megakadályozza migráció.
A tény az, hogy a meleg belső levegő bizonyos helyzetekben ki akar vándorolni az alapfalak felé, más esetekben pedig kívülről kíván bevándorolni.
A műanyag lap keretes falba helyezése soha nem érthető egy alagsorban éppen ezért.
És bár a merev habpanelek közvetlenül az alapfalak fölé helyezése megakadályozza a kifelé áramló víz páralecsapódását az alapfelület „felmelegítésével”, habosított panelek használatával, anélkül, hogy a párazáró felület az alatta lévő felületnek csak a fele fele lenne probléma.
Fogalmam sincs, honnan veszi Lstirbrek az ötleteit, mivel azok megsértik az összes ismert elfogadható építési gyakorlatot és a pincékre vonatkozó előírásokat.
Hacsak kutatása nem érint bizonyos helyszíneket, az USA nagy részének nincs értelme.
(És örömmel bizonyítom, hogy tévedek)
De visszatérve Domino eredeti kérdésére, amely arról szól, hogy „fanfold” -ot helyezzen az alapra, majd keretezze azt ...
Kivéve, ha előzetesen víz- és párazáró alapot is készít a merev hab alatt ...
ÉS hacsak nem telepít nátronpapírt az alagsori falak előtti alagsori falszegekbe ...
ÉS hacsak nem tartja a keretet legalább egy -két hüvelyknyire az alapfalatól, beleértve a merev habot is ...
Ezt nem szabad megtenni, és megsértheti az Ön államának építési szabályzatát.
_________________
Ami Piffint illeti, ha úgy gondolja, hogy olcsón vagy gondosan elintéztem Önt vagy az érvelését, és nem ajánlottam fel tisztességes rázást... Előre is elnézést kérek, és további javítást kérek.
Nem tartom ezt a fórumot olyan színpadnak, amely által bármelyikünk szétszedheti a másikat a nyilvánosság örömére.
Annyira részt veszek a műveltségben, amennyire törekszem a nevelésre, és ha mindannyian vért merítünk az úton, akkor legyen.
Kérem azonban, hogy ne vegye személyes jellegzetességeimet vagy nézeteltéréseimet személyesnek.
Érzelmes, buzgó típus vagyok, és nem szeretem, ha tévednek, de ugyanolyan buzgó és érzelmes az igazság iránt, amikor én vagyok ...
Tisztelettel alávetve Piffint, Dominót és bárkit, aki betéved ...
És ha felvilágosíthat Lsturbrekről, örülök.
Ebben a hónapban kezdem befejezni az alagsoromat, és óvatos akarok lenni. Végigolvastam az itt közzétett különféle érveket a gőzszabályozással kapcsolatban, és voltam körülbelül 6 éve látogatja az épületek tudománya webhelyét, és gőzszabályozási tanácsai szerint érzék. Természetesen nincs értelme párazárót elhelyezni az alagsor falának meleg, nedves belső oldalán, és a nedvességet a falazat belsejében elfogni, amely betonon keresztül juthat be. Ennyi egyértelmű. Aki úgy gondolja, hogy ez rendben van, csak el kell olvasnia a téma első bejegyzését, hogy megnézze, mi történhet.
Úgy tűnik azonban, hogy ésszerűnek tűnik, hogy elkerülhetném a habszivacs szigetelés ragasztását a betonfalra (kb. 35, 4x8 lap az én esetemben), ha 6 ml -t alkalmaznék műanyag párazárót közvetlenül a betonfalhoz (az idő és a költségek töredéke), és a falszerelvényt a műanyag belsejébe építeni olcsó fátyollal szigetelés. Továbbá, mivel a régiómat "hideg éghajlatnak" tekintik, fontolóra veszem egy 2x4 -es szegecses fal építését 16 centrumokkal, körülbelül 3 hüvelyk távolságra a betonfaltól. Ezt követően minden második falüreg mögé telepíthettem 20 "-os R11 -es ütésszigetelést, átfedve minden csapszeg mögött. Ezután további 15 "-os ütközőt helyeznék a csapok közé, váltakozva R11 és R20. Ennek hasonló hatása lenne, mint a hablap ragasztása a falszerelvény mögé, de sokkal kevesebb időt és költséget igényel a telepítés.
Van ennek bárkinek értelme? Próbálta már valaki ezt a módszert? „Laikus” vagyok az építkezés terén, de ha egyetért a www.buildingscience.com webhelyen lefektetett elvekkel, azzal is egyetért, hogy ez a megközelítés is működhet.
Jeff
Az alagsoromban csapfalak vannak elhelyezve, körülbelül 3 hüvelykre a betontömb külső falaitól. Korlátozott pénzem van az alagsorom rendbetételére. Azt szeretném tudni, hogy telepíthetek -e gipszkartont a csapfalakra anélkül, hogy szigetelném a csapokat? Tudom, hogy a gipszkarton telepítése előtt valószínűleg fel kell helyeznem egy 6 milliós párazárót a szoba felőli falra, ez a helyes... előre is köszönöm a választ... Fejnélküli
Az alagsoromban csapfalak vannak elhelyezve, körülbelül 3 hüvelykre a betontömb külső falaitól. Korlátozott pénzem van az alagsorom rendbetételére. Azt szeretném tudni, hogy telepíthetek -e gipszkartont a csapfalakra anélkül, hogy szigetelném a csapokat? Tudom, hogy a gipszkarton telepítése előtt valószínűleg fel kell helyeznem egy 6 milliós gőzzárót a szoba felőli falra, ez a helyes... előre is köszönöm a választ.
Nemrég vásárolt ház, amelynek egyik fala részben a föld alatt van. A fal beton, és idővel elegendő nedvesség jutott át a falon, hogy a nedvességálló festék lehulljon a fal belsejében. Földet kell ásnom a falon kívülről, és valamilyen nedvességvédőt kell felszerelni a betonfal és a szennyeződés közé?
Jelenleg a vízben megsérült pincét szeretném felújítani otthonomban, és íme az eddigi folyamatom:
1. A talaj külső átminősítése és a vízelvezetés korrigálása az alapozás körüli állóvíz megszüntetése érdekében.
2. Belső leeresztő csemperendszert telepítettünk, amely két olajszivattyúhoz csatlakozik.
3. 6mil párazáró lógott, NEM ragasztva a blokk falához, majd 5,5 "-os csövekbe burkolva, hogy lehetővé váljon a levegő áramlása a blokk és a VB között.
3. 3,5 hüvelykes, ütés nélküli ütés (R-13) a csap üregében. FYI, a csapok körülbelül 6 "távolságra vannak a blokk falától.
4. .5 "alumínium bevonatú habszigetelő lemez (R-3.2) a csapok és a felület nélküli ütés felett.
5. Gipszkarton, majd festeni.
van egy 4 láb falom. padló fel. mint a csapok további 4 láb tegyél strifoomot a fa közé, és tegyél rá párásítót, és fedd le a kőzetet. most blokkok nedves vaper csupaszabb csöpög. mit csináltam rosszul?