Több mint 3000 dollárt költök tereprendezésre a probléma megoldása érdekében. Az ajánlatot tevő tájépítész több okra is rámutatott, miért
az előző tulajdonos által végzett látszólagos önálló munkának valószínűleg semmi hatása nem volt a leeresztő felszíni vizek újravezetésére. A külső lejtőből ítélve úgy tűnik, hogy a háztól elhajló mindentől való lejtés sok jót tehet.
A talányom ez. Hallottam, hogy egy másik valószínű forgatókönyv az, hogy a vízelvezető csempe (az én esetemben 8 láb lefelé a teljes hátsó fal mentén) nem működik megfelelően (azaz törött, zúzott, blokkolt stb.).
Ennek kijavítása azt mondja, költséges probléma (körülbelül 10 000 dollár), mivel extrém ellátást foglal magában hátsó kapával (ügyeljen arra, hogy ne
ásás közben véletlenül nyomja be az alapot).
De miért költené el először a 3000 dollárt az újra lejtésre, ha rossz a burkolás? Ami jön a kérdésemre. Ellenőrizhető -e valaki, hogy jó -e a csempézés, mielőtt 8 lábat leás, és tíz nagyot költ? Vagy nem
számít, ha a leeresztő csempe összezúzódott és eltömődött, ha a lejtés egyébként megoldja a problémát? Kíváncsi vagyok, hogy be tudnak-e dugni egy roto-útválasztó típusú dolgot a leeresztő csempén keresztül az alagsori tartálykosárból, annak érdekében, hogy ellenőrizzék, hogy minden csempe tiszta-e.
Sok minden történik itt. Azt kérdezi, hogy mit tehet egy vállalkozó, ha felbérelné őt, hogy „tesztelje” a leeresztő csempe rendszerét. Itt -ott és mindenhol megnézte, hogy hova kerül. PERHAPS, és én mondtam, hogy PERHAPS, megtudhatja, ki építette az egységet, és megnézheti, hogy megadják -e a terveket a kerületi leeresztő rendszer kiépítéséről. Bármi lehetséges (a probléma (ok) "diagnosztizálásával" kapcsolatban), de innen nem tudok nyilatkozni. Röviden, a vállalkozó a legrosszabb esetben is pályázni fog a munkára, korlátozott ismeretei alapján arról, hogy a dolgok hogyan működhetnek.
Igen, az újratervezés lehet a válasz, de mi történt a külső tájjal, hogy újra kell csinálni? Az eső elmosta a felső talajt? Megoldódott? Szükség van -e ereszcsatornákra a tetővonalnál? Az előző tulajdonos sok „bokrot és virágot” ültetett, olyannyira, hogy annyira felpuhította a talajt, hogy a víz olyan mélyre hatol, hogy behatol a házba??? Igen, meglepődne, hogy egy kis tereprendezés és ereszcsatorna mit tesz annak érdekében, hogy a víz ne kerüljön az alagsorba.
MOST SE PA -ban élek. Az én M-I-Law-mnak körülbelül 32 'földi KÉZ-DUG-ja volt 2' gyerek 'által, ahol átlagosan körülbelül 4' mélységet ástak. Leástak a láblécre, amelyen az alapítvány ül. 3 repedést, valamint az ÖSSZES alapozást lezárták, majd szövetet fektettek, majd leeresztett kavicsot fektettek le, majd fekete perforált lefolyócsövet telepített, majd több kavicsot telepített, majd több szövetet fektetett le, majd fedte vissza kézzel. Körülbelül 3 "szélességet" ástak ki az alapfalból. Költség: kevesebb, mint 3000 dollár. Nem tudom hol laksz, de hogy hangzik? Nem hiszem, hogy a kotrógép használata több lenne, mint a kézi ásás. Semmilyen módon nem kaphattak ott hátsó kapát.
Esetleg keressen egy CO -vontatót, amely az alapozó betonra specializálódott. Látogasson el a helyi Kő- és Kavicsbányába, és kérjen néhány útmutatást az íróasztal mögött álló fickótól. Lehet, hogy érdemes felásni a talajt, DE mielőtt bármiféle ásást végeznék, megvizsgálnám, hogy mi okozta az előző újrarendezést. Bárcsak láthatnám innen.
Egyelőre minden jót kívánok neked, és remélem, hogy ez segít.
Jay J -Moderátor
PS: Ha van hozzáférés a leeresztő csempe rendszerhez (feltéve, hogy van egy olajteknő szivattyú, amely hozzá vezet), akkor igen, ez tesztelhető. Vannak olyan kamerák, amelyeket a szennyvízcsatorna -vállalkozók minden alkalommal használnak a csatornázó rendszerek videofelvételére ellenőrzés és szivárgás céljából. Nem vagyok biztos abban, hogy a kerti tömlő ragasztása a leeresztő csemperendszerbe működik -e. Lehet, hogy FÉRFELETLEN vizet kell öntenie oda, hogy kijöjjön a másik végéből. Ez a csempe általában alul lyukasztva van, hogy célszerűen engedje le a vizet. Ha a lefolyó magasságáig emelkedik, Ekkor elkezdi a csövet "legkisebb ellenállású útként" használni. Ahhoz, hogy elérjük ezt a pontot, rettenetesen sok vízbe kerülhet. Röviden, hagyja ki ezt a tesztet, kivéve, ha a vállalkozó jó ötletnek tartja ...
Azt hiszem, bővíthetném az előzőt
tájképi munka. Alapvetően táj rock
épült fel 12-16 hüvelyk néhány láb
oldala mentén a
ház problémákkal. ez aztán betelt
leeresztő csempével, műanyaggal és szennyeződéssel. Az
tájképész megjegyezte, hogy mivel minden van
így ezen a területen szinte semmi sem akadályozza meg a vizet abban, hogy ugyanazt az utat használja
korábban is lehetett. Majd jön a víz
a falig, áztassa át, majd a műanyag alatt... Nem tudom, talán
volt lehetősége tenni egy kis dolgot,
a tájképész azt mondta, hogy valószínűleg nem tesz semmit
mivel az általános lejtési probléma továbbra is ugyanaz.
Mehetsz 1/2 "lábonként 3" -ért, annál több, annál jobb (ha "dombon" végződik.) Úgy gondolom, jó kezdés a terület egy kis osztályozása, hogy "magasságot" kapjunk. Csak ügyeljen arra, hogy ne „ösztönözze” a termeszeket a házba azzal, hogy „lezárja a szakadékot” a talaj és a küszöb között. Ha ott vannak növényei és talajtakarója, akkor eltávolítanám őket, hogy növeljék a légáramlást, és engedjék be a napfényt, hogy a dolgok szárazon maradjanak. Ha a talaj állandóan „nedves”, akkor amikor esik, akkor KÖNNYEN felveszi a lábát. Látod mire gondolok?
Ezenkívül nézzen fel a tetőre. A víz forrása a tetőről származhat (közvetve), valamint közvetlenül az Anyatermészetről. Ha több van, tegye vissza.
Minden jót kívánok, és remélem, hogy ez segít.
Jay J -Moderátor