Több kérdésem is van a Goodman kemencémhez (GMS90703BXA modell - 69K BTU / 93% hatékonyság), amely vízszintesen van felszerelve a tetőtérben, és körülbelül 14 "-os felfüggesztéssel a padlásról padló egy hosszú sorban az alábbiak szerint: [jobbról balra] visszatérő plénum (3 'széles x 14 "magas x 24" mély) / kemence / távtartó csatorna (12 "hosszú) / A tekercs / ellátó plénum (2 darab: egy 4) "széles és egy 2" széles; mind x 21 és 1/2 hüvelyk magas x 16 és 1/2 hüvelyk mély)
Csatorna elhelyezés?
Legalább 8 hajlékony csatorna van a tápellátó csatlakozóhoz csatlakoztatva (kettő 4 "; öt 6 "és egy 12", amely ellátja az alagsori csatornákat) és legalább 2 nagy csatorna a visszatérő plénumhoz való rögzítéshez (egy 12 "; egy 10 ", amely az alagsorba vezet). Mit kell szem előtt tartani, amikor rugalmas csatornáimat a tápellátó csatlakozóba szerelem? Például: hol kell elhelyezni őket egy bypass párásítóhoz képest (lásd a második kérdést)? Nem mindegy, hogy a plénum tetejére / aljára / végére vannak szerelve? Egyenlően kell elosztani őket (légmennyiség szerint) az ellenkező oldalon? Fel kell szerelni őket a plénum középvonalára, vagy kissé fölé/alá, vagy el kell osztani a középvonal két oldalán? Lemaradtam valamiről?
Nem, nem fogok kemencét akasztani a padláson. MÁR ÉHZETT, beleértve a flexibilis csatornát és a mennyezeti szellőzőket is!
Azt próbálom kitalálni, hogy mi a legjobb/költséghatékony módja annak, hogy javítsunk egy rossz kialakításon.
Ezt szem előtt tartva, van -e építő jellegű visszajelzése?
Kösz...
Tedd a padlást kondicionált távolságra.
A szigetelés a tető alsó oldalára kerül, a tetőtérre pedig nincs.
Rengeteg részletet kell kidolgozni. És ha lehet, hogy nem praktikus egy retró illeszkedéshez.
De ez valóban a legjobb megoldás, ha a kondicionált burkolatot kiterjeszti a HVAC rendszerre.
Itt több, kondicionált tetőtérrel rendelkező házat láthat.
http://www.buildingscience.com/housesthatwork/default.htm
és további információkat talál a technikai források alatt.
Kaptál valaha választ? Hasonló problémám van, és kíváncsi voltam, mit találtál ki.
Csak nem szereti, ha tanácsot kér, és megsértődik...
Eschernek és Wheelmannek -
Sajnálom, hogy beleszólok a "beszélgetésébe" HKestenholz -szal, de az egész hozzáállása arra kényszerített, hogy mondjak valamit.
Bár nyilvánvaló, hogy a HKestenholz rendelkezik ismeretekkel és tapasztalattal a HVAC tervezés terén, az is nyilvánvaló, hogy ő egy teljes körű, mindent felismerő bunkó. Ha HKastenholznak módjában állna, akkor szétszakítaná az egész házat, hogy 3,5 százalékkal javítsa a fűtés hatékonyságát. A félelmetes az, hogy valójában azt hiszi, hogy segít.
Amit HKastenholz nem ért, az az, hogy néha be kell érnie azzal, hogy milyen készségekkel rendelkezik. Nem mindenki tudja, hogyan kell futtatni az ridgid légcsatornákat, vagy hogy hol lehet megvásárolni az eszközöket és kellékeket. És nem mindenkinek van pénze befektetni a teljes hőellátó rendszerének cseréjébe. A flexibilis csővezetékeket világszerte használják az új és a régi épületekben. Gazdaságos, könnyen telepíthető számos olyan esetben, amikor az ridgid légcsatorna nem lenne praktikus, és moduláris, ahol a legtöbb ridgid légcsatorna egyedi gyártmányú. A flexibilis csatornák és a műanyag élelmiszertasakok összehasonlítása egyfajta bullish hozzáállást jelez, amelyet érdemes figyelmen kívül hagyni.
Tehát, Escher és Wheelman, folytassa a kutatást, hogyan optimalizálhatja a flex csatornarendszert. Gondoljon csak arra, hogy miközben aktívan tesz lépéseket a fűtési rendszer fejlesztésére, és tanuljon meg néhány dolgot útközben, HKestenholz továbbra is itt lesz, sértegetve az embereket, és bolyong a háza körül, és megpróbálja megtalálni a semleges levegő zsebét nyomás.
HKestenholz,
Minden tiszteletem és őszinte elismerésem az időért és a szakértelemért, amelyeket ezen és más fórumokon adott, Úgy vélem, hogy elmulasztotta a megjegyzéseihez adott visszajelzések lényeges üzenetét (és ajándékát) cérna.
Az általad támogatott eszmény - és ennek okai - csodálatos és mindenképpen alapos megfontolást érdemel.
A hozzászólásaidra adott visszajelzések elsődleges témája azonban nem az általad javasolt ideál érvényességének kezelése. Ez inkább annak a módszernek van köze, amelyben az ideálra hivatkozol.
Más szóval, nem az a tény, amit megoszt, rosszul dörzsöli az embereket. Ez a kifejezetten arrogáns, elutasító és védekező mód, amellyel megfogalmazza véleményét.
Még egyszer, kérlek, ne érts félre. NAGYON hálás vagyok (ahogy mások is, kétségtelenül) az idejéért és a szakértelemért, de a szépségéért és érdeméért az idő és a szakértelem megosztását beárnyékolta a viszonylag sértő csúfság Hozzászólások.
Remélem, hogy azt az időt, amellyel új perspektívát kínálok Önnek a kommunikációs stílusáról, olyan módon fogadják, hogy Ön és szerettei előnyösek legyenek.
Még egyszer köszönöm, és boldog új évet.
Escher Van Korlaar