nagyon sok mítosz, valótlanság, tévhit, félreértés és még hazugság is van arról, hogy miért szivárognak a pincék. Többször is megpróbáltam hozzászólni ezzel kapcsolatban... valamiért úgy tűnik, hogy néhány törlődik... hmmmm... megpróbálom újra. Ez most egy állami engedéllyel rendelkező, biztosított 26 év gyakorlati tapasztalattól származik, nem valami könyvből kiolvasott dolog, tényleges munkaismeret 2 1/2 évtizedig. Gyakran hallja másoktól és-vagy olvassa, hogy ezek egyszerű megoldások az alagsori szivárgási probléma megoldására, például... emelje meg a minősítést (talajszintet) vagy nyújtsa ki az esőcsöveket, vagy kátrányos köpenyt a bejáró mentén, ahol találkozik a házával, vagy ásson egy árkot a fal mentén vagy a ház körül, hogy elvezetje a felszíni vizet el. Most... ezek az R azt jelentik, hogy "elterelik a felszíni vizet" a háztól, és elvezetnek egy kis felszíni vizet a háztól, távol az 1-2 lábnyi talajtól az alagsor falához. A lényeg az, hogy a pincefalak többsége 5–8 láb mély, így ezek az intézkedések nem terelik el az összes vizet, és távol tartják a vizet a bsmt falak mélységétől. És mi történik hosszabb, heves esőzéseknél... tavaszi olvadás... mi történik ezzel a vízmennyiséggel... nos, bejön a talaj és felhalmozódik, a talajba megy, és a kocsifelhajtók alatt és a teraszok alatt kanócokat (szétterít) `n verandák. Igen, az autóútja alá kerül, és a ház, a fal felé kanóc... még akkor is, ha a meghajtó megfelelően le van döntve, még akkor is, ha a felhajtó-kátrány mentén tömítették. Gondolj csak bele… és gondolj arra, hogy ha hosszabb hosszabbítót használsz az ereszcsatornáidra, mondjuk, hogy további 8–10 lábat húztad el őket. A víz továbbra is a talajba folyik hosszabb esők és kanócok után, és felhalmozódik és elterjed. Tehát igen, a felszíni vizek elvezetése rendben van, de nem és nem az "oka" annak, hogy miért szivárog egy pince. A legtöbb pince szivárog, mert függőleges vagy vízszintes repedések vannak az alagsori falak külső oldalán, amelyeken keresztül a víz belép a padlóra. Víz/nedvesség is belép a falba azon a helyen és környékén, ahol a gázvezetékek-elektromosak-a föld alatti falba kerülnek. Az egyetlen módja annak, hogy teljesen megakadályozza, hogy minden víz a falba kerüljön, ha ezeket a nyílásokat megfelelően lezárták, és kívülről visszatöltötték. Ha csak 1 repedése van, akkor csak ezt kell kijavítania kívülről. Csak körülbelül 5 lineáris lábat kell vízszigetelni kívülről, nem kell az egész falat elkészíteni, vagy a ház körül, ahogy egyes vállalatok megpróbálják. És keményen próbálják eladni. A pincék szivárognak, mert "közvetlen nyílások" vannak a házban a házon kívül... és ki kell menni, és le kell zárni őket, nem belül. Egy belső vízterelő módszer (j-kalapács, leeresztő csempe) CSAK a falba már belépő vizet tereli el... A padló alatt. Nem akadályozza meg a víz bejutását a falakba... ezért nem tudja megakadályozni vagy megakadályozni a penész/virágzás kialakulását a falon-a burkolat/gipszkarton mögött. A helyesen elvégzett külső módszer az! És a belső módszer nem vesz le semmilyen hidrosztatikus nyomást a falak külsejéről, ami a falak meghajlását, repedését, csatját okozza... egy külső módszer (visszatöltött borsó kővel)... folytatás...
lásd... szóval emeld az osztályzatodat, hosszabb lefolyóhosszabbításokat, árkok ásását, kátrányozást-tömítést a felhajtón és/vagy a belső vízterelő módszer telepítése nem és nem is fog levezetni a falakról semmilyen hidrosztatikus nyomást (tonna talaj, amely kitágul és összehúzódik, valamint a fa gyökerei) a falak külső oldalán, és nem zárják le vízállóan a valószínű okot pincék szivárognak... Közvetlen nyílások, többségük repedés, de vannak mások is. Vannak esetek, amikor egy lakástulajdonos a következő okok miatt jut vízhez az alagsorba... laza-repedezett-porózus téglák, amelyek a tetején ülnek fal, nyitott habarcscsuklók, helytelenül beszerelt bsmt ablakok és nyílások a bsmt ablakok körül, tömítési igények az ajtók körül és ahol a klímaegység vonala belép a házba, a repedt ablakpárkányok és minden más közvetlen nyílás a talajszinttől a tetőig lehetővé teszi a víz bejutását a házba, és a szélbe zárást pince. Tehát ezek bármelyikét..megint... kívülről kell megfelelően lezárni, nem belülről. Az egyetlen dolog, amit belülről helyesen rögzíthet, a rúdlyukak az öntött falon... sok sikert a poli-injekcióval az öntött fal repedéséhez, a legtöbb nem tart sokáig mert a föld-föld állóképek mozognak, eltolódnak attól függően, hogy mennyi víz vagy kevés víz van a talajban, és ez a kis mozgás minden polinjekciót újra kinyit elég hamar... éppen ezért nagyon fontos a megfelelő utántöltés (borsókő-kavics), amikor külső eljárást végeznek, hogy soha ne engedje, hogy a víz felálljon a fal azon részén soha többé. A fal vízszigetelésének helyes módja-a repedés az, hogy... kézzel ásni a lábazathoz (csempe), eltávolítani az összes szennyeződést/agyagot, lekaparni és drótkefével a fal külső részén tömítsen le minden repedést és nyílást hidraulikus cementtel, és vigyen fel vastag kátrányt (ne a vékony, olcsó spray -t vagy ecsetet) kátrány), vigyen fel vastag viszkózt a kátrányra és a töltőanyagra 100% borsókővel, egészen 6-8 hüvelyk távolságig a minősítéstől, a feltöltés hátulja felül talaj. Vagy minden borsókövet bárhol, bármiféle konkrét munkát végeznek. Minden munkánkat kézzel ássuk... nincs hátsó kapa, nincs árokásó, így nincs szükség a tereprendezésre, a felhajtóra (csak 18 hüvelyk széles) árok, kivágási terület szükséges levágó fűrésszel), nem ütköznek gázvezetékek, és nincs további nyomás vagy mozgás, amely kotrógép. Tudja, hogy a B-Dry, az Everdry, az Instadry stb. Miért akar belsõ módszert telepíteni Önnek? Jól... A) mert náluk sokkal olcsóbb, mégis rengeteget kérnek B) ez sokkal egyszerűbb és kevésbé munkaigényes módszer... több pénzt keresnek, kevesebb anyagot használnak. De ne feledje... ha repedése van a falán vagy egy nyílás a gázvezeték körül, akkor a víz/nedvesség még mindig belép a falba. R csak átirányítják a padlón, nem akadályozzák meg a belépést, így nem akadályozzák meg a penészesedést sem, és nem vesznek le hidrosztatikus nyomást fal. Most a legtöbbször azt mondják, hogy ásni fognak egy lil felületet, és kívülről a talajszint alá telepítik a lefolyócsempét... igen, nagy baj, ez mit fog tenni? LoLLLLL... Semmi! És mi ennek a költsége? Majdnem semmi! Nem látod, mi a legjobb az alagsorod falához? Mi a legjobb a penész és a virágzás megelőzésére? Mi a legjobb a hidrosztatikus nyomás levezetéséhez a falakról? Mi a legjobb az alagsori levegőminőség szempontjából? Bárcsak az emberek őszintébbek lennének, amikor eladják a házukat. Ne hagyjon egy meglévő problémát a következő srácnak. Ne gondolja, hogy felső talaj hozzáadásával vagy lefolyócső meghosszabbításával megoldotta a szivárgási problémáját, mert repedés van a falban. Ne beszéljen ezekbe a mítoszokba az otthoni felügyelők, akik... mellesleg... 99% -100% soha nem végeztek és garantálták az alagsori vízszigetelési munkát! Nincs tényleges vízgazdálkodási tapasztalat..gondolkozzon ezen egy percig. Nem próbálok velük vacakolni, de meg kell mondanom... minden egyes H. Insp`r találkoztam Thinks -szel... ők mindent tudnak arról, hogyan tartsák ki a vizet az alagsorból. Hát honnan tudnák valójában..huh? Nézd, biztos vagyok benne, hogy az ellenőrök többsége jó szándékú, és tudnak valamit... néhány dologról... de őszintén mondom, hogy lekésték az egész hajót a vízszigetelésről...
Kezdjük itt azzal, hogy nem fogom tudni közzétenni az összes lehetőséget és megoldást... megérintettem, hogyan víz kerül a pincékbe A) a föld alá repedéseken keresztül B) a talaj felett több nyíláson keresztül... és most végül... C) más módon az alagsorok vizet kaphatnak a padlóra, általában a magas vízszintű területeken a víz a padló lefolyóin keresztül, az alagsori padló repedésein keresztül juthat fel. Most... ez egy teljesen más probléma, és teljesen más megoldást igényel. Ha nincsenek repedések a bsmt falán (nem az összes repedés a blokkfalakon jelenik meg az alagsor belsejében, igen, megrepedhetnek kívül és jól nézhetnek ki belülről). nincs penész-kivirágzás a bsmt falakon, ha nincs hajló-kihajló fala, de van víz, amely a padló repedésein keresztül jön fel... akkor valószínűleg szüksége van egy szivattyúra vagy szivattyúkra, hogy megpróbálja szabályozni a padló alatti vízszintet, hogy ne emelkedjen fel ezeken a repedéseken keresztül... ez legtöbbször csak erősebb-hosszabb esőkben történik, de nem mindig. Ezt teszi az olajteknő szivattyú, és csak arra használható, hogy szabályozza a vízszintet a bsmt padló alatt. Nem fogja megakadályozni, hogy a víz egy repedésen keresztül bejusson a falba. Ha csak a padlólefolyón keresztül jut víz, akkor becsületes vízvezeték -szerelőre lesz szüksége, hogy kígyózzon. csatorna. Nem kell semmit tenni a falakkal, ha ezek a problémái. Lásd... a probléma meghatározása fél siker! Ehhez pedig becsületes, tapasztalt emberekre van szüksége, akik segítenek. Most... van egy biztos módszer arra, hogy megtudja, van-e bsmt falproblémája, különösen azok számára, akik fel vannak szerelve gipszkartonnal, és nem akarják lebontani, hogy megnézzék a falakat. Száraz napon vegyen egy tömlőt, és fektesse le azon a helyen, ahol belül vizet kap a padlójára... fektesse le esetleg 2-3 hüvelyk távolságra a falra, kapcsolja be teljes erővel (lehet, hogy egy téglát kell helyeznie a tömlőre, hogy a helyén maradjon), és hagyja futni egy órán keresztül (lehet, hogy ki kell mennie és mozgassa néhány láb fölé).. amit Ön tesz, az, hogy erős, hosszú esőt hoz létre az alagsorban, és semmi más (tégla, ablakok stb.) vizes lesz. Ha a víz elkezd folyni a padlón, akkor nyílás van... probléma a fal külső oldalán, és kívülről helyesen kell megoldani. Ha egy órán keresztül futtatja a tömlőt, és nem szivárog, akkor nincs probléma a fallal, és a nyílások (nyílások), amelyek a vizet az alagsorba engedik, a talaj felett lesznek vagy porózus repedt laza tégla, repedt ablakpárkány, nyitott habarcscsuklók (beleértve a vékony, kicsi) rácsokat a bsmt ablakban vagy az 1. emeleti árnyékolt ablakban, tömlő a légkondicionáló egységhez stb. Az emberek néha azt mondják nekem..hát..ha ezek a föld feletti nyílások a problémám, akkor miért nem látok vizet a nappalimban, az ebédlőmben stb? Nos, erre is van őszinte és egyszerű válasz... a külső téglák és a nappali, étkező vagy az emeleti falak között van egy... GAP... egy tér... a talajtól egészen a tetőig, ahol a víz behatol a nyitott habarcshézagokon stb. lépjen be ebbe a térbe, és csepegtessen le az alagsorba anélkül, hogy valaha is megjelenne az első vagy a második oldalán emeleteket. Ezek a külső nyílászárók azt is jelentik, hogy hány rovar lép be otthonunkba. Ha a belső víz elterelő módszer volt a helyes módja annak, hogy megállítsuk a víz falba jutását, akkor megtettem volna hogy 2 1/2 évtizedig... de egyszerűen nem akadályozza meg a víz bejutását... biztosan sokkal gazdagabb lennék ügy. Vannak, akik azt kérdezik tőlem, hogy miért nem teszem én ezt... a többi srácok... hát, le kell aludnom-együtt kell élnem magammal, és nem úgy neveltek, mint aki vagyok. A pénz kedvéért nem fogok B S embereket, de sokan megteszik, és ha törődnek is, az is jó. Lásd..szeretete G haege képes torzítani és B S a nyilvánosság számára egyszerűen hihetetlen. Ne felejtsük el ezt a 2-3 vállalatot, akiket a haverjainak ajánl, és ők csak egy belső módszert akarnak csinálni, mert... ez egyszerűbb és több pénzt hoz nekik! Haege évekig ajánlotta Everdyt a rádióműsorában, amíg rájött, hogy sokszor SUED -t kaptak sok állam azt állítja, hogy egy kicsit megterhelővé váltak, és nem volt hajlandó elhomályosítani drága lil nevét többé. Időnként a közelben leszek... sok szerencsét kívánok, és biztos vagyok benne, hogy először helyesen határozza meg a problémát... mielőtt egy fillért költene!
hozzá kellett volna tennem, hogy... ha van egy fala, ami nagyjából szivárog a végétől a végéig... 1 falra gondolok, és azt mondom, hogy 30 láb hosszú és 6 hüvelyk mély... akkor a vízszigetelés és a helyes utántöltés költsége 2150 dollár és $2,450. Túl gyakran hallottam haege-t a rádióműsorában, hogy "külső" cégek 200 dollárt-300 dollárt akarnak egy láb... nem te? Ez egyszerűen nem igaz, és kiábrándító, hogy olyan nyilvános kijelentéseket teszek a nyilvánosság előtt, amelyek nem igazak, csak B S, ő megpróbál segíteni a barátainak a cégeken belüli védelmében. Lássuk... használjunk 200 dollárt egy lábért, és szorozzuk meg a 30 láb szorzatát... hmmm... lolll... 6 000 dollár!!! És látod, mit töltök fel a tetején! És ez egy 20 éves átruházható írásos garanciával jár tőlem, nem tudok más külső cég nevében beszélni. Ha ennyit töltenék ennyi év alatt, akkor körülbelül 10 házam lenne 5 hajó... nos, érted az ötletet. És persze annyi kis billenő teherautó és lil értékesítő autó lenne a cég nevemmel, mint ők, és egy szép épület, hogy még jobban ki lehessen dolgozni a közönséget. Emberek..Nem látod, ki őszinte és a legjobbat teszi az alagsorodért, és ki tele van vele? Most... van "néhány" ház, amelyeknek vízszigetelést kell végezniük, és így a költségeket a lineáris felvételeken határozzák meg. Például, ha rendelkezik regisztrációval. A bungaló mérete 110 körül van, majd 7700 és 8500 dollár között kerül. Az Inside vállalatok 7000 és 15 000 dollár között szeretnének!!! És ne feledje, hogy sokkal kevesebb anyagot használnak fel, sokkal kevesebbet fizetnek a dolgozóknak... szóval ki gondolja, hogy ennyi plusz készpénzt keres? Oké... csak szerettem volna legalább egy pillantást vetni a költségekre... főleg ahhoz képest, amit egyesek gondolnak vagy szeretnek, haege nyíltan ráírja... MasterHandyman "műsor... ezermester, aki SOHA nem végzett és nem garantált alagsori vízszigetelési munkát.
és persze tudja, hogy az alagsorokat soha nem úgy tervezték, hogy eredetileg éljenek. csak egy hely, ahol a konzervet és a hideg szobát tarthatja.
a legtöbb pince manapság csak nedvességálló. a vízszigetelés nem túl sok, de a vállalkozók olcsók a többletköltségek miatt, amelyek megszüntetnék az alagsori szivárgást.
leeresztő csempe, amelyet szűrőkendő nélkül helyeztek el a tetejére, hogy megakadályozzák az iszap bedugulását.
agyagos talajok visszatöltése, amely nagyon lassú vízelvezetést biztosít a leeresztő csempe számára. nincs elegendő kőzet a leeresztő csempén, hogy jobban összegyűjtse a vizet.
de néhány régi helyen sokkal könnyebb a csempét belülről megcsinálni, mivel a régi lakásokon kívül hely- vagy szerkezetkorlátok vannak. de tegye a tojásláda típusú műanyagot a belső falra, hogy felfogja a fal vizét.
egyes helyeken azt akarják, hogy az új lakások belsejében lévő fekete kátrány nedvességálló legyen, hogy ne legyen szivárgás. milyen veszélyes csomó. ezek a dolgok soha nem lehetnek a ház belsejében. először megfelelően zárja le őket kívülről.
beleegyeztek... amikor ezeket az otthonokat felépítik, R még mindig csak vízszigetelnek, és minden B S szemetet töltenek ki. Az építők régi dobozokkal, téglákkal, tömbökkel, fákkal töltik vissza... minden és minden, amit nem akarnak elhordani, minden az alagsori falak ellen megy... micsoda vicc. És... amikor utántöltést végeznek, akkor csak egy kotróval-pl. Betöltővel-tolják be ezt a baromságot a lyukba. az új falak mellett És... a páraszigetelés folyékony kátrány nagyon vékony felhordása, nem a vastag kátrány, viszkózus nélkül, vagy (vagy nagyon kevés) borsó nélkül kő. Most... képzeld el, amikor ez a vacak és kosz végre leülepedik... lehúzza azt a vékony kátrányt, és ha a fal (ok) megrepedtek, gépen nyomva az összes baromságot (és túl hamar) a repedés ismét tágra nyílt... készen áll arra, hogy vizet engedjen az alagsorba... ezt látom idő. Hol jár az eszük? Gondolatmenetük? Az építőkről, az ellenőrökről és így tovább beszélek... hihetetlen! Új otthonok..imo..kezdetektől fogva helyesen kell vízszigetelni és visszatölteni! Minden tágra nyílt! lolll... igen, semmiképpen sem tartozik a kátrány belsejébe. Az egyetlen hely, amit valaha is ajánlok egy belső módszert, ha egy veranda vagy kiegészítő van a fal azon részén. Időszak. Ezek az emberek/vállalatok, akik a belső módszert alkalmazzák..imo... egyszerűen túl gyengék, olcsók, lusták vagy laposak (egyesek hülyének hívnak, hogy nem követem) hülyék..gondolkodjanak rajta. Amit ők tettek, egy olyan módszerre gondoltak, ahol nem kell a nagyon durva és drágább külső módszeren átmenniük (és többet akarok mondani) költséges a vállalkozónak) ráadásul a biztosítás teljesen más költség, mert sokkal több kockázatot rejt magában a külső... stb. A belső módszer nagyon alacsony költségekkel jár, és sokkal kevesebb munkával jár. A belső módszer, ahogy őszintén elmondtam, nem vesz le hidrosztatikus nyomást a külső felületről bsmt falak... nem akadályozza meg a víz bejutását a bsmt falakba, és így nem akadályozza meg a penész és kivirágzás. Ez az igazság. Mindössze annyit tettek, hogy megtalálták a módját, hogy "eltereljék" (nem vízálló) a vizet, amely... már kívülről belépett a falba, és a bsmt padló alá tereljék. A nyilvánosságot olyan sokáig titkolták... valójában elhiszik ezt a baromságot ezeken a belső cégeken és Haege ajánlják.
milyen ostoba tél középnyugaton. Csak azért, hogy átnézzem a keresendő dolgokat, ha néhányan szivárgást/szivárgást tapasztalnak az alagsorban. HA... CSAK víz jut fel a padlólefolyón (csöveken), akkor keressen egy becsületes vízvezeték -szerelőt, és kérje meg, hogy kígyózza ki a padlólefolyó (ka) t. HA... repedések vannak az alagsorban Ha a padló és a víz rajtuk keresztül jön fel, és nem a padlólefolyón keresztül, akkor valószínűleg szüksége lesz egy szivattyúra (S) a pincé alatti vízszint szabályozására padló. HA... víz érkezik a leválasztó kötésből (ahol a bsmt fal és a padló találkozik) és-vagy a bsmt falból, akkor nyílások vannak (vannak) a külső részen, ahol belül vizet lát, amely lehetővé teszi a víz bejutását, és jobb, ha kimegy és javítsd/tömítsd (és a legjobb, ha jól csinálod, nem valami olcsó, olcsó eszköz, amit hallhattál a G Haege rádióműsorban) vannak. Ezek a nyílások legtöbbször függőleges, lépcsőzetes, vízszintes repedések lesznek az alagsor falában, de nem mindig. Vizet szerezhet az alagsorába... laza/repedt téglából, nyitott habarcshézagokból, olcsó-porózus téglákból, ablakok szitáiból/szellőzőnyílásaiból, repedt ablak-ajtó párkányok, tömítési igények az ajtók és ablakok körül, tömítések a központi légtömlő körül, ahol belép a házába stb. Ne "feltételezzen" semmit, amikor a pince vízszigeteléséről van szó! Mielőtt egy fillért költene... biztos akar lenni abban, hogy helyesen diagnosztizálta a problémát. Ha vizet lát a padlón a szigetelési csukló közelében/mellett, és burkolja a falat, akkor senki sem láthatja a bsmt falat, hogy megnézze, nincs -e repedés a fal vagy rúdlyuk, vagy ha a bsmt fal tetejéről lefelé folyik a víz a padlóra (ami jelzi a nyílást-a probléma a talajszint felett, kívül!). a legjobb, ha eltávolítja a burkolat egy részét, hogy lássa a falat és a történéseket VAGY... futtasson egy tömlőt kint egy száraz napon, és amikor a bsmt padló száraz, hogy meghatározza a probléma helyét létezik. A tömlőt nagyjából teljes körűen kell futtatni azon a külső részen, ahol belül szivárog.. talajszinttől kezdve. Futtassa a tömlőt néhány centiméterre a háztól (a falhoz irányítva), és hagyja ázni, ne engedje, hogy a víz felpörögjön az alagsori ablak vagy tégla mellett. Most egy erős esőt hoz létre, de először csak a talaj szintjétől lefelé, hogy lássa, a bsmt fal a probléma, ha egy órán belül szivárogni kezd (általában 5 perctől 1/2 óráig tart), akkor a bsmt fal része vagy egésze probléma. Ha nem szivárog, kb. perc alatt, közvetlenül a talajszint felett kezdődik, és lassan halad felfelé és balra n jobbra ház. Ezt nem teheti túl gyorsan, egyszerre el kell különítenie egy bizonyos területet. Akkor kezd szivárogni, ha beáztatott egy olyan területet, amely nyitva van, vagy ki kell húzni vagy tömíteni kell stb. Sokszor előfordul, hogy egy lakástulajdonosnak 2 problémája van... egy nyílás a bsmt falban a föld alatt és egy nyílás (ok) a talajszint felett
minden cikk, amit olvastam `n minden szakértő azt mondja, hogy" Távolítsuk el a nedvességforrásokat "... egyetértek, van értelme. Csak azokba az otthonokba fogok bejutni, amelyekben penész van az alagsori falakon, vagy olyan házakba, amelyekben szivárgás/szivárgási probléma van az alagsorban, és sok más módszer, amellyel a penész előfordulhat az alagsorban. Egyetért és úgy gondolja, hogy meg kell állítania/megszüntetnie a víz bejutását az alagsorába a penész megelőzése érdekében?? Miért beszélnek egyes lakástulajdonosok a "víz belsejében történő elvezetési módszerről" (j-kalapácsos leeresztő csempe)? Emberek, a belső módszer nem akadályozza meg a víz bejutását az alagsor falába... ez lehetetlen! Egy belső módszer legjobb esetben CSAK olyan vizet irányít el, amely... már belépett az alagsor falába, a padló alá. Azt mondanám, hogy ez "vízterelő", nem vízszigetelő. Tehát mivel a víz még mindig belép a falba... a penésznek és a virágzásnak még mindig van mentőköve, hogy növekedjen és szaporodjon. Mondja ezt Everdry, B Dry, Insta Dry stb? E vállalatok egy része valóban érti, mit csinál? Érdekel? Gondolkozott már azon, hogy ezeknek a cégeknek a többsége, akik belső módszert alkalmaznak, miért helyez/telepít lepedőt az alagsor falához? Egyszerű... elrejteni és elrejteni az alagsor falát. A vízszigetelés 26 éve alatt soha semmiféle lepedőt nem helyeztünk a fal belsejébe, nem kell, ha valóban megakadályozta a víz bejutását. Egy belső módszer nem... nem tudja megakadályozni, hogy a víz-nedvesség bejusson az alagsor falán kívül... csak egy külső módszer képes. Ki kell menni, hogy megakadályozzák a víz bejutását az alagsor falába, hogy megakadályozzák a penész kialakulását. "Távolítsuk el a nedvességforrásokat"... hogy megállítsuk-megelőzzük a penészedést! Példa-Ha a tetője szivárog, akkor A) bent marad a házban, felmegy a padlásra vagy oda, ahol a víz csöpög a mennyezetről, és megpróbálja beragasztani vagy beinjektálni valamit a tetőtérbe/mennyezetbe, hogy megállítsa a vizet, vagy B) menjen ki, szerezzen létrát és menjen fel a tetőre, és pattintsa be a lyukat-szerezzen egy új tetőt... ugyanez a helyzet az alagsorral is fal. Ha valóban úgy gondolja, hogy belülről befoltozza a padlástérét/mennyezetét, lololol, akkor több segítségre van szüksége, mint amennyit tudok adni. Folyamatosan teszek közzé különböző fórumokon, mert évről évre látom a háztulajdonosokat, akiket elkapnak, akiknek hazudnak, és egy -két évvel azután, hogy bent vannak A módszer továbbra is szivárog, vagy most látják, hogy egyik faluk meghajol vagy meghajlik, és-vagy most a penész illata jön a lepedő-burkolat. Gondolkozz el róla.
Nézegettem néhány régi bejegyzést a BasementWaterproofer -ből, és nagyszerű tanácsokat kaptál. Az alagsorom befejezetlen, így tudom, hogy a problémám NEM a fal. Csak akkor kapok vizet, és sokat, ha erős vihar van, és a talaj túl telített. Az összes víz a ház északi végéből származik, ahol nincs szivattyúm. Chicago külvárosában vagyok. Megpróbáltam a tömlőt a múlt héten az É -i oldalon végigfuttatni teljes robbanással - 2 1/2 óra múlva cseppet sem a bsmt -ben! A tanácsai alapján úgy gondolom, hogy szükségem van egy másik szivattyúra az É -i oldalon, kivéve, ha a víz valahogy feljön a padlóra a bsmt vécé/kilökő gödör körül. Nehéz megmondani, hogy hol jön be, de azt hiszem, hogy a fal és a padló találkozik. Sajnos az É -fal egy részét a garázs felfogja, így megközelíthetetlenné válik. Ha valakinek van ötlete számomra, szívesen fogadok tanácsokat - és hálás vagyok a korábbi figyelmeztetésért, hogy NE telepítsenek belső lefolyócsempéket. Végezetül biztos vagyok benne, hogy komoly hidrosztatikus nyomás uralkodik a föld alatt, mert az én két szivattyúm az S végén nagyon gyakran működik, eső vagy sem. köszönöm.
Hosszú, de fontos téma, köszönöm, hogy megosztotta tudását,
Információért: https://heatproofing.pk.
szolgáltatásainkra vonatkozó információkat
Lehetséges, hogy egy nagyon nagy felhajtórepedés (ek), amely miatt a beton elsüllyedt és az alagsor felé hajolt, okozhat vizet az alagsorban? Vizet csak nagyon erős záporokkal kapunk, és csak az egyik falon. Évek óta házban vagyunk, és soha nem volt vízproblémánk, kivéve az elmúlt 1 1/2 - 2 évet. Nem tudom megmondani, mennyi ideig volt repedés; repedésként kezdődött, és most falként süllyedt. Több repedést kell hozzáadnom. Úgy gondoljuk, hogy a fal alatt van csatorna csempe. Belső fal, ahol az alapzat találkozik a garázs falával. A fenti hozzászólásból nem akarok belső leeresztő csempét telepíteni, ha a javítás lehet a felhajtó repedés javítása vagy a kígyó leeresztő csempe. Nagyon remélem, hogy @BasementWaterproofer látja ezt, hogy elmondja nekem is a véleményüket, mint bárki másnak, akinek van tapasztalata/tudása.