Ha egy láblécet egy alagsorral vagy egy bejárótérrel együtt használnak, akkor mindenképpen leeresztésre van szükség. Fagyfallal és födémmel együtt használt lábléc esetén (például garázs esetén) lefolyó szükséges a láblécben? Az én helyzetemben nem az a probléma, hogy a lefolyót a láblécre helyezzük, de napfényre futtatása számos problémát vet fel. Kíváncsi arra, hogy a lefolyó milyen funkciót látna el, ha a lábléc 42 "-os fokozat alatti, és a födém alapja a fokozat.
Minden gondolatot nagyra értékelnénk.
A kódex azt mondja, hogy a külső talajlefolyó csak akkor szükséges, ha a kész padló minősége alatti.
Másképp fogalmazva, ha a kúszótér vagy az alagsor vagy a garázs padlója kész padlója a külső szint felett van, nincs szükség lefolyóra.
Vagy másként fogalmazva, ha a garázs padlójának, a kúszótérnek vagy az alagsornak a kész padlója a besorolás alatt van, külső lefolyórendszerrel kell rendelkeznie.
A külső lefolyórendszereket lehetőleg gravitációval, napfényre lejtve vagy szükség szerint mechanikusan ki kell üríteni.
homebild,
Nagy segítség lenne, ha mindenkinek tudatná, hogy melyik kódra és milyen helyi vonatkozásra hivatkozik. Az építési szabályzatok országonként nagyon eltérőek.
Moderátor: Építőipari rendszerek, alapítványok, valamint kőművesség és kő
Ha többet szeretne megtudni rólam és/vagy képesítéseimről, látogasson el honlapomra:
www.consultationdirect.com
homebild,
Téved, ha azt állítja, hogy "az építési szabályok nem sokat változnak". A helyi építési szabályzatok országonként nagyon eltérőek. Ennek oka elsősorban a geológiai adottságok (földrengésekre, iszapcsuszamlásokra, magas vízállás stb.), A súlyos időjárási tevékenységre (területek) vezethető vissza hajlamos tornádókra és/vagy hurrikánokra, hőmérsékleti tartományra stb.), és sok más tényezőre, amelyek nem maradnak állandóak ország.
Míg a nemzeti építési szabályzatot a legtöbb állam és a helyiek követik, ez csak kiindulópont. A helyi építési szabályzatok más helyi tényezők figyelembevétele érdekében gyakran módosíthatók. Általában szigorúbbak. Az IRC -t főként alapvonal kódként használják, és gyakran hozzáadják.
Nagyra értékelném azt is, ha a hozzászólásaimra adott jövőbeni válaszainak hangszíne nem tartalmazza a fenti kihívást. Nem engedem, hogy ezt a táblát versenybe alakítsák. Amikor valamit közzé teszek ezen a táblán, annak jó oka van. Nem kifogásoltam a hozzászólásodat, csak azt kértem, hogy pontosítsd állításodat az általad hivatkozott kód megadásával. Nagyon fontos, hogy minden kódkérdés egyértelmű és tömör legyen ezen a táblán, hogy ne legyen félreértés.
homebild,
Téved, ha azt állítja, hogy "az építési szabályok nem sokat változnak". A helyi építési szabályzatok országonként nagyon eltérőek. Ennek oka elsősorban a geológiai adottságok (földrengésekre, iszapcsuszamlásokra, magas vízállás stb.), A súlyos időjárási tevékenységre (területek) vezethető vissza hajlamos tornádókra és/vagy hurrikánokra, hőmérsékleti tartományra stb.), és sok más tényezőre, amelyek nem maradnak állandóak ország.
Míg a nemzeti építési szabályzatot a legtöbb állam és a helyiek követik, ez csak kiindulópont. A helyi építési szabályzatok más helyi tényezők figyelembevétele érdekében gyakran módosíthatók. Általában szigorúbbak. Az IRC -t főként alapvonal kódként használják, és gyakran hozzáadják.
Nagyra értékelném azt is, ha a hozzászólásaimra adott jövőbeni válaszainak hangszíne nem tartalmazza a fenti kihívást. Nem engedem, hogy ezt a táblát versenybe alakítsák. Amikor valamit közzé teszek ezen a táblán, annak jó oka van. Nem kifogásoltam a hozzászólásodat, csak azt kértem, hogy pontosítsd állításodat az általad hivatkozott kód megadásával. Nagyon fontos, hogy minden kódkérdés egyértelmű és tömör legyen ezen a táblán, hogy ne legyen félreértés.
Glenn
Moderátor: Építőipari rendszerek, alapítványok, valamint kőművesség és kő
Ha többet szeretne megtudni rólam és/vagy képesítéseimről, látogasson el honlapomra:
www.consultationdirect.com
"Kíváncsi vagyok, hogy a lefolyó milyen funkciót töltene be, ha a lábléc 42" -nél alacsonyabb, és a födém alapja a fokozat. "
Harminc néhány éves építőipari pályafutásom nagy részét olyan területeken töltöttem, amelyek nem tartoznak a kódexek hatálya alá, de ahol az építők arra törekednek, hogy a lehető legjobb munkát végezzék kormányzati felügyelet nélkül.
A kódok sok esetben minimális iránymutatóként szolgálnak, és mint Glenn megjegyezte, jelentősen eltérnek a helyi igényektől függően.
Nagyon sok instabil talaj van a világon, amelyeket a víz egyre inkább tesz, ahogy jön és megy. Emelkedő víz tabn; A hidrosztatikus nyomást a lakás alól okozhatja, amely födémeket boríthat, nedvességet adhat a belső tereknek, felemelheti a padlóburkolatokat stb. A legjobb megoldás a megelőzés.
Megértem, hogy különösen sok középnyugati területen a talajvíz gyakran emelkedik és süllyed az általad leírt esetekben. Perforált lefolyók rácsát fektetik le, amely egy aknagödörhöz vezet, ahol a víz mechanikusan eltávolítható a talajból és az aljzatból, hogy ne károsítsa a lakást.
Láttam olyan otthonokat, amelyeket hidrosztatikus nyomás mozgat, amikor elhanyagolják a vízelvezetést. Véleményem szerint kevés olyan hely van, ahol bölcs dolog teljesen figyelmen kívül hagyni a vízelvezetést, ha erre bármilyen mód van. A nappali fénycsatorna nem az egyetlen lehetőség. Az olajteknő és a szárazon is segíthet ..
A kiválóság a saját jutalma!
Piffin,
Még egyszer köszönöm a belátásodat. Párkányra építünk, és valószínű, hogy rögzítjük a talpat, így remélhetőleg a talajok ebben az esetben nem fognak negatívan játszani. A legtöbb helyen a vízszint több mint 300 láb, így remélhetőleg az emelkedő asztal sem jelent problémát. Azt hiszem, csak a talajvizet nézzük.
Köszönöm mégegyszer,
Jonathan
Glenn,
Minden tiszteletem, de Ön nem tett közzé olyan kódhivatkozást vagy szakaszt, amely ellentmondana az első tanácsomnak, és a TE tanácsod sem hangzik el általában a különböző "kódokról".
Igaz, hogy a legtöbb amerikai modellkód -ügynökség nemzeti célja az egyetemes irányba való elmozdulás a Nemzetközi Kódexek Tanácsának kódjainak elfogadása az Egyesült Államokra, ha nem más nemzeti univerzálisra kód.
Jelenleg ez a cél szerveződik, és az amerikai szövetségi kormány hivatalos politikája a FEMA -n keresztül valósul meg.
Magától értetődik, hogy a helyi joghatóság módosíthatja az állam által elfogadott nemzeti mintakódot saját speciális szükségleteinek megfelelően, és nem ez a kérdés, és soha nem is szerepelt ebben a szálban. Itt összezavarod a témát.
A probléma az, hogy a leeresztőlapok nem szükségesek a födémekhez. Ha szeretné, ha idézném az ICC-IRC azon részeit, amelyek ezt egyértelműen kimondják, örömmel teszek eleget.
A PROBLÉMA az, hogy megkérdőjelezte a tanácsomat, de egyáltalán nem nyújtott ellenvető kód bizonyítékot.
Van -e ellenvető kód bizonyíték?
Ha igen, akkor világosítson fel minket.
A mai napig egyiket sem mutatta.
Ami a „hangnememre” vonatkozó megjegyzéseit illeti, nem áll szándékomban harcos vagy vitatkozó lenni, és nem teszek vitát a magától értetődő egyszerű kódnyilvánításom miatt tény... de azt sem hagyom, hogy kiállítson, hogy mutassam be a kijelentéseimet alátámasztó kódot (ami nekem van)... és mégsem kaptam kölcsönös kölcsönhatást kezelést cserébe, de „fenyegetést” a „hangnememmel” kapcsolatban, és a témán kívüli érvelést arról, hogy a helyi közösségek hogyan módosíthatják vagy alkalmazhatják a nemzeti modellkódokat saját igényeiknek megfelelően joghatóságok.
Úgyhogy őszintén szólva fennáll a kockázata annak, hogy e tábláról kidobnak, de továbbra is minden tiszteletben tartva Önt megbántott a TE hangnemedben és abban, hogy nem követelted el tőlem azt, amit nem látsz hajlandónak a sajátodtól követelni maga.
Ezzel egyszerűen abbahagyom a témát, sőt meggondolom magam, és nagyon hálás leszek az "HA" oktatásért megadhatja azokat a kódrészleteket, amelyek kimondják, hogy a födémeknek valóban szükségük van leeresztő csempékre MINDEN modell vagy helyi kód alatt MINKET...
Minden alázatban,
homebild
Minden tiszteletem Glennnek, de Ön nem adott meg olyan kódhivatkozást, amely azt sugallja, amit „rossznak” mondtam... és a vita szempontjából nem releváns az sem, hogy a helyi joghatóságok módosíthatnak egy modellt vagy nemzeti kódexet, hogy megfeleljenek saját helyi szükségleteiknek.
Kivéve persze, ha bizonyítékot tud szolgáltatni arra, hogy a födémekhez BÁRMILYEN kódból leeresztő csempe kell.
Nem próbálok harcos lenni, és nincs probléma a „hangnememmel”.
Megadtam a „kódot”, amellyel tanácsomat felajánlottam (és szükség esetén felajánlom a fejezetet és a szakaszt)... Értetlenül állok, miért várjuk el ugyanezt cserébe.
A mai napig semmilyen módon nem szemléltette, hogy a tanácsaim hibásak voltak, a kóddal vagy bármilyen építési tanáccsal szemben.
Ha teheti, kérem, tegye meg, és mindannyian megvilágosodunk.
homebild
Homebild,
Soha nem állítottam, hogy az Ön által adott tanács nem helyes. Ha újra elolvassa a hozzászólásokat, látni fogja, hogy csak azt kértem, hogy tisztázza, melyik kódra hivatkozik. Nagyon fontos, hogy pontosan meghatározza, melyik kódra hivatkozik, hogy elkerülje a táblán a félreértéseket. A konkrét hivatkozott kódokat mindig tartalmazni kell, amikor ezek alapján tanácsot ad. Sok olyan barkácsoló van, aki nincs hozzászokva a kódproblémákhoz, és hogyan változhatnak a területtől függően. Az én dolgom biztosítani, hogy ne legyen félreértés. Megkérek és meg is kérek MINDENKIT, aki tanácsot ad, amely szerint az építési szabályzaton alapul, hogy tartalmazza azt a kódot is, amelyre az információit alapozza. Ha a tanács helyes, akkor ez ugyanolyan fontos.
Az a tény, hogy a helyi tisztviselők megváltoztathatják a kódexet, nagyon releváns ezen a táblán. Csak például: Ha egy pennsylvaniai tag tanácsot ad az alapítvány építésével kapcsolatban egy másik tagnak, aki véletlenül Kaliforniában vagy Floridában él, akkor a tanács helytelen lehet. Ha a pennsylvaniai tag kijelenti, hogy tanácsa a pennsylvaniai építési kódexen alapul, a többi állam tagjai jobban megérti, és nagyobb valószínűséggel ellenőrzi a helyi ellenőrzési osztályát, hogy megtudja, az övék -e különböző. Ezeken a területeken az alapkódok nagyon eltérőek. Célom, hogy megakadályozzam a lehetséges problémákat. Ezért kértem, hogy legyen részletesebb a hivatkozott kóddal kapcsolatban.
Annak ellenére, hogy nem volt gondom az Ön által megadott információkkal, meg kell győződnöm arról, hogy ez a követelmény mindenkor teljesül ezt a fórumot különösen az alapítványi fórumon, egyesek lehetséges szerkezeti következményei miatt Kérdések és válaszok.
Glenn
Moderátor: Építőipari rendszerek, alapítványok, valamint kőművesség és kő
Ha többet szeretne megtudni rólam és/vagy képesítéseimről, látogasson el honlapomra:
www.consultationdirect.com
Otthonépítés,
Természetesen nem áll szándékomban lángokat legyújtani, de vannak helytelen állítások, és néhány olyan információ, amely nem teljes. kérjük, vegye ezeket az információkat a tanulás jó szellemében.
Először is, majdnem minden kódot lehetőségként a nyilvános helyszín elé helyeznek. Ezek minták vagy modellek, amelyeket bármilyen helyi joghatósági szabály szerint elfogadnak. Elfogadhatók egészben vagy részben, vagy a településnek megfelelő módosításokkal. Az a tény, hogy egy szakértői testület mintakódokat ír azzal a javaslattal, hogy ez az ország nagy részében kiszolgálható iránymutatás, semmiképpen sem teszi azt, hogy bolondbiztos legyen. Továbbá, amint fentebb már említettem, sok kódhivatkozás csak a minimális igényeket elégíti ki, és nem az építőipari kiválóság legmagasabb színvonalát.
Egyes államokban előfordulhat, hogy állami szinten fogadják el és lépnek hatályba egy kódexet. Másokban minden városnak vagy megyének saját helyi ellenőrzése van. Tehát a legtöbb kód, amelyet láttam, szinte mindig a helyi módosításokhoz kapcsolódott. Részt vettem egy testületben, amely felügyel néhányat ezek közül, és elég sok áttekintő kutatást végeztem más helyek összehasonlítására. Glenn egyszerű kérést intézett, nem kihívást jelentett a valódiságodhoz, IMO - de úgy tűnik, személyesen vetted.
Ami azt illeti, hogy "rossz" - biztosan építhet egy alapot, amely megfelel a kód irányelveinek, de mégis téved, ha nem szolgálta jól az ügyfelet. Itt egy példa;
kiásod a garázs alapozását, eltávolítod az agyagos talajt a fagy mélysége alá, és felépíted a dolgot kódolni. Új ásványi talajt tölt fel meghatározott sűrűségűre. Öntse az új födémet megfelelően csatlakoztatva az alap szárfalaihoz. Kihagyja a vízelvezető vezetékeket, mert azokat a kód technikailag nem írja elő.
Három évvel később az ügyfele szeretné megtudni, miért emelkedett a födém két centiméterre középen, és a középpontból repedések repedtek.
Tudod mit csináltál rosszul? Emlékszel, a kód szerint jól csináltad?
A kiválóság a saját jutalma!
Minden tiszteletem Piffinnek és Glenn Goode -nak, de a kód elfogadása rossz.
A kódex minden államban törvényes kőbe vésődött ezen az íráson kívül, kivéve Wyomingot.
Helyi változatok CSAK akkor léteznek, ha a helyi közösség kihívást és állami szintű módosítást nyújt be a kóddal együtt csak a helyüknek fog megfelelni, és CSAK akkor fogadják el, ha a kódkérelem megfelel vagy meghaladja az állami kódex törvényét igényel.
Ha azt mondjuk, hogy a helyi kód változik, akkor az államkód teljesen félreérti, hogy az államkódok mit diktálnak és hogyan működnek.
A nemzeti modellkódokon alapuló, államilag elfogadott kódok csak jó javaslatok. Ezek KÖTELEZŐ jogi követelmények, és a helyi változtatások kevéssé és nagyon messze vannak, KÍVÜL az eltérés sokkal szigorúbb, mint az állam kódja.
Ennek ellenére nem tudom elfogadni téves nézeteit, miszerint a helyi kód felügyeli az állami kódot az helyesen kijelentették: hogy BÁRMILYEN kód alatt nincs NO kódkövetelmény, hogy a födémhez leeresztő csempe szükséges alapok.
Kijelentettem.
Ti ketten megtámadtátok, de abszolút NEM (NULLA) bizonyítékot szolgáltattak az állításom vitatására.
Szakmai véleményem az, hogy egyikőtök sem igazán érti a Nemzeti Modell építési szabályzatát, sem azt, hogy az államok hogyan fogadják el és hajtják végre azokat.
Az írás óta az Egyesült Államok összes államának közel 2/3 -a törvényesen elfogadta az ICC (International Codes Council) IRC -t (International Residential Code) 1 és 2 családi lakás, és az Egyesült Államok szövetségi kormánya a REST az Egyesült Államokban, hogy elfogadja az ICC IRC -t kódként vagy szembe kell néznie a FEMA finanszírozásával fogadott.
Tehát még egyszer azt állítani, hogy a kódok államonként változnak, és hogy a helyi kódok felülírják az állapotkódokat a legjobb esetben is hibásak, és teljesen tudatlanok az érvényes építési szabályzatokról és arról, hogy hová tartanak legkevésbé.
Az első lényeg az, hogy senki sem ellenkezett a tanácsaimmal semmilyen kód alatt, és mind Piffinnek, mind Glenn Goode -nak vissza kell vonnia az ellenvetéseimet.
A második lényeg az, hogy mind Piffinnek, mind Glenn Goode -nak jobban meg kell ismernie a kód jelenlegi állapotát; az USA államaiban és országosan, mivel a tendencia inkább az egységesség, mint a sokszínűség irányába mutat.
És mindenkinek el kell utasítania mindkét álláspontját, mivel nem ismeri a nemzeti, regionális és helyi kódex -tendenciákat általában.
Homebuild, Az állításaid tényleg nevetségesek.
Hadd említsek csak egy példát Maine államban, ahol az elmúlt tizenöt évben dolgozom. az államépítési követelmények szerint csak azok a közösségek, amelyek lakossága több mint egy év, mint a legutóbbi népszámlálás tjhan 2500 embernek rendelkeznie kell valamilyen eszközzel a három leggyakoribb építési kód egyikének érvényesítésére, és ez lehetővé teszi a helyi módosítás.
Pennsylvannia híres a helyi ellentmondásokról.
Kalifornia az egyik korlátozóbb állam, mégis van egy megye, ahol nevetni fognak ki a bíróság épületéből, ha a helyi libertárius miatt építési engedélyért folyamodik hozzáállás.
Olvastam egy közelmúltbeli közvélemény -kutatást, amely kimutatta, hogy a válaszadók körülbelül harmada olyan területeken építkezik, ahol nincs érvényben szabványosított buiolding -kód.
Ismerek olyan helyeket, ahol az építési szabályokat inkább a lakástulajdonos biztosítótársaságok, mint a rendeletek és a végrehajtó tisztviselők látják el.
Ne véts hibát. Úgy gondolom, hogy szabványosított kódokat kell bevezetni. Ez segít megvédeni az ügyfeleket a gátlástalan építőktől és önmaguktól, amikor megpróbálják saját otthonukat építeni Egész amerikai trdíció, de azt állítani, hogy ilyen helyzet már létezik, a képzelet egy olyan vonulata, amelyhez semmi köze tények.
Kérdések És mivel a különböző kódokban eltérések vannak, érdemes hivatkozni az általad idézett kódra, mivel ami az egyik területen szükséges, az egy másik területen nevetséges lehet.
A kiválóság a saját jutalma!
homebild,
Ha továbbra is kitart ezen a téren, akkor megtiltom Önnek a webhely használatát. Amit mondasz, csak részben igaz és félrevezető. A lényeg az, hogy sok terület kihívást jelent, és MÓDOSÍTJA a területének építési szabályzatát. Abban igazad van, hogy szinte mindig kiegészítik az építési szabályzatot, szigorúbbá téve őket, mint a szabvány. A lényeg, hogy változnak! Ha úgy gondolja, hogy az építési szabályok ugyanazok Floridában, Kaliforniában, Oklahomában, (hogy csak néhányat említsek), akkor teljesen téved a soron kívül. A floridai hurrikánok és a talajviszonyok, a kaliforniai földrengések és az Oklahoma -beli tornádók miatt az építési szabályzatok lényegesen eltérnek az ország más részeinél. Ezenkívül az éghajlat nagymértékben befolyásolja a fagyás -olvadás vonalához igazodó alapok szükséges mélységét, valamint a szigetelési követelményeket. Ez az oka annak, hogy először felmerült ez a probléma, amely a kód és a hely elnevezésével kapcsolatos, amelyekre alapozza az információkat. Azoknak, akik olyan területen élnek, ahol a kódot megváltoztatták, tudnia kell, hogy a kód NEM MINDENKINEK UGYANAZ! Még akkor is, ha az ország 2/3 -án ugyanaz, a fennmaradó 1/3 -nak tudnia kell, hogy kódjaik lehetnek különböző, és mindig ellenőrizniük kell a helyi ellenőrző irodájuknál, hogy megtudják, mielőtt BÁRMILYENET elkezdenének Építkezés.
Lakásvizsgálati végzettségem van, és több mint 34 éves építési tapasztalatom van az ország több államában. Ezekben az években az elmúlt 27 évben professzionális lakossági és kereskedelmi projektfelügyelő voltam (és vagyok), aki felügyelte a több millió dolláros projekteket. A teljes építési projektet az alapoktól kezdve felügyelem és felügyelem (minden fázis).
Ezen a fórumon én vagyok a moderátor is több éve, és professzionális építési tanácsadást is végzek.
A hitelesítő adataim helyettem szólnak, és nincs időm és kedvem vitába bocsátkozni valakivel, aki olyan kevés tudással rendelkezik, mint ön, az építési szabályokkal kapcsolatos kérdésekről ebben az országban. Úgy tűnik, úgy gondolja, hogy ez a tábla egy verseny, ahol bebizonyíthatja, hogy jobb, mint mindenki más. Ez nem így van, és ha a lábujjhegyre lép, vagy fáj az érzése, amikor ezt hallja, akkor legyen. Ön addig kitartott, hogy nincs más választásom, mint nyilvánosan kimondani, mivel nem hagyott e -mail címet, hogy közvetlenül kapcsolatba léphessek Önnel.
NEM ELFOGADOK ÖNTŐL EGYÉB ÉRVÉNYT AZ ÉPÍTÉSI KÓDOKRÓL VAGY MINŐSÍTÉSEINKRŐL, VAGY ÖNT TILTANAK AZ OLDAL HASZNÁLATÁTÓL FIGYELMEZTETÉS NÉLKÜL!
Azt hiszem, nagyon sokat tud, ami segíthet más tagoknak, akik ezt a táblát használják, de ami a végső szót illeti, ne tévedjünk, ez az enyém. Az emberek, akik ezt az oldalt üzemeltetik, eléggé bíznak a képesítésemben, ezért felkértek, hogy legyek moderátor ezen a fórumon. Kérlek, ne kényszeríts olyan helyzetbe, ahol nincs más választásom, mint betiltani. Utálnám elveszíteni a hozzászólását.
Vegye figyelembe, hogy ez az utolsó figyelmeztetése ebben a témában.
Glenn
Moderátor: Építőipari rendszerek, alapítványok, valamint kőművesség és kő
Ha többet szeretne megtudni rólam és/vagy képesítéseimről, látogasson el honlapomra:
www.consultationdirect.com
Ha vannak csapadékvíz -elvezetők is, akkor a talajvíz -elvezetőket bele lehet kötni? Mellékkérdésként, amikor a perforált csövet kavicságyba helyezi, mi a szokásos felirat a kőhöz (méret, típus stb.), És annak szűrőanyagréteggel kell rendelkeznie?
Általában NEM jó ötlet az alapozó lefolyókat csapadékvíz -csatornákba kötni. Lehetőség van arra, hogy a víz visszamenjen a csapadékcsatornából, és a vizet az alapítvány felé mozdítsa el, nem pedig távol.
A kő mérete általában 1/2 " - 3/4" átmérőjű, tiszta mosott kő ( #57 vagy #67). Használjon perforált leeresztő csövet, amelynek körül van szűrőszövet, és fedje le legalább 12 "-os tiszta kővel.
A kő szűrőanyaggal történő bevonása szintén segíthet a kőágy tisztán tartásában. Ennek megfelelő elvégzéséhez helyezze a szövetet az árok aljára és felfelé az árok oldalain. Helyezze a követ. Befejezésként tekerje fel az anyagot a kő tetejére.
Glenn
Moderátor: Építőipari rendszerek, alapítványok, valamint kőművesség és kő
Ha többet szeretne megtudni rólam és/vagy képesítéseimről, látogasson el honlapomra:
www.consultationdirect.com
A homebild eredeti válasza határozottan helyes, és 2018 -ban is érvényes. Államom (NY) jelenleg elfogadja a 2015 -ös ICC építési kódexet, amelyet viszont az önkormányzatom előír. A 405.1 szakasz kimondja, hogy "A lefolyókat olyan beton- vagy falazóalapzatok körül kell elhelyezni, amelyek megtartják a földet, és lezárják a lakható vagy használható helyiségeket a besorolás alatt".
Tehát bárki, aki a fenti dráma elolvasása után még mindig keresi a választ, a homebild a helyes választ adja nekem és Önnek, ha az állam elfogadja az ICC -t.
Így... az összes civakodás végiggörgetése után nem találtam a választ arra a kérdésre, ami idehozott:
Van-e valakinek jó tanácsa arra vonatkozóan, hogyan kezelje a vizet a lábazat körül a födém-on-grade szárfalaknál a leválasztott garázs, ahol a hely kicsi és lapos, nincs helye a gravitációnak a napfényre, és nem tud csatlakozni a viharhoz csatorna? Az IRC és a helyi (Michigan) kódexek nem igényelnek itt lefolyó csatornákat, de ha a lakástulajdonos és építész be akarja vonni őket, hová kell elvezetni? Ásni egy száraz kutat a födém alá? Ásni egy mély olajteknőt a sarokban? Valami más?
A homebild helyes. Nem értem a moderátor drámáját.
A 2018 -as IECC R405.1 szakasza szerint, ha nincsenek lakható vagy használható terek az ÉVFOLYAM ALATT, akkor nincs követelmény a csatornákra.