Félig befejezem az alagsoromat, és szeretnék áramot adni az általam felépített irodába.
Az iroda 12 x 9 méretű lesz - 4 fali aljzat és egy vezetékes, 5 láb hosszú, alaplapos elektromos fűtés lesz. Nem fogok mennyezeti lámpát használni - csak néhány csatlakozót a fal körül. Számítógépem is lesz a szobában.
Vonalat akartam vezetni egy 20 amperes áramkörhöz abba a szobába - majd csatlakoztassa szakemberhez.
Ez egy ésszerű felállás, vagy problémákba ütközöm, ha/amikor eladom a házat ??
Köszi - jg1234
Általánosságban elmondható, hogy a lakás minden helyiségében legalább egy kapcsolt világító aljzatnak kell lennie. Nem emlékszem, hogy láttam valamit a kódban az otthoni irodákról, ezért a legjobb lenne úgy kezelni, mint a legtöbb más szobát. Legalább olyan kapcsolót telepítenék, amely a duplex aljzatok legalább felét vezérli.
Még jobb, ha egy dobozt és vezetéket is felszerel a mennyezetbe egy jövőbeli fényhez. Sosem tudhatod, mikor változtathatod meg a véleményed.
Tom
Tom,
Köszönöm a választ. Ezt nem tudtam a kapcsolóról - ez jó ötlet.
a legtöbb ilyen eszköz nagy teljesítményű/erősítővel rendelkezik. Ha ez a "hardveres", akkor azt hiszem, hogy kódproblémákba ütközhet, ha azt a "kimeneti" áramkörével kombinálja. Továbbá, mivel "irodának" nevezi, problémái lehetnek a számítógép, a nyomtató stb. amikor az a padlófűtés "beindul". Érdemes két áramkört (azaz a csúcsteljesítményű terhelést) figyelembe venni, hogy elkerülje a "barnás" helyzetekbe való bejutást és állandó kioldások a megszakító dobozába, ha több energiát próbál meg lehívni, mint amennyit egyetlen 20 amper áramkör képes fogantyú.
A legtöbb "felsőkategóriás" kereskedelmi típusú lézernyomtató nem tolerálja, hogy ugyanazon az áramkörön legyen, mint az akkumulátor tartalék biztonsági mentése.
Most nincs szükség arra, hogy a kódokban korlátozzák az otthoni áramkör befogadóinak/kimeneteinek számát, de a kereskedelmi/ipari szabály Az alkalmazások érdemesek betartásra, ha "számítógépes" irodai környezetet tervez, mivel "üzembe helyezéskor" sokat fog rajzolni főleg akkor, ha a számítógép hűtőventilátora bekapcsol, miközben a monitor és a padlófűtés fűtés alatt van ciklus.
Csak az elmélkedésre mutat (már volt ilyen). Sokkal könnyebb futtatni ezt az extra áramkört (és a megszakító dobozának másik oldaláról -az ellenkező pólusról), mielőtt bezárja a falakat.
Legalább 2 külön áramkört kell futtatnia. Az egyik a fényekhez és a receptekhez, a másik a meleghez. Lehet, hogy bölcs dolog, ha a vezetékek beszerelése előtt konzultál a szakemberrel, hogy megbizonyosodjon arról, hogy helyesen csinálja.
Jim Simmons
WA Állami Villamos Villanyszerelő
Valójában korlátozott a 20 amperes áramkörhöz csatlakoztatható aljzatok száma. A Nemzeti Elektromos Kódex kimondja, hogy minden eszközt (legyen az egyetlen, kettős vagy háromszoros csatlakozó egyetlen eszközben) legalább 180 voltos amperrel kell kiszámítani (azaz 1,5 amper 120 volton). Ezért a 20 amperes, 120 voltos áramkörhöz csatlakoztatható dugaszolóeszközök maximális száma 20/1,5 vagy 13.
Továbbá a legtöbb, ha nem minden ma elérhető megszakítópanel NEM rendelkezik az A-fázis egyik oldalán, és a B-fázis a másikon. A fázisok váltakoznak A-B-A-B... felülről lefelé, így egy 2 pólusú (240 voltos) megszakító úgy tud csatlakozni, ahogy. A megszakítók közvetlenül a panelen egymástól ugyanabban a fázisban lesznek.
Ha ezt a projektet csinálnám a házamban, akkor biztosan lenne egy külön kör a fűtőberendezéshez. A „jövő” fény megoszthatja az áramkört a tartályokkal, de valószínűleg én is elválasztanám őket. Ha gondoskodik arról, hogy mindegyik áramkörhöz külön nulla (fehér) vezeték legyen, akkor nem mindegy, hogy melyik fázishoz csatlakoztatja őket. A legtöbb barkácsolónak ez a biztonságosabb módja annak biztosítása érdekében, hogy végül ne ossza meg a nullát két áramkörben ugyanazon a fázison, és így terhelje túl a semleges vezetéket.
Sok szerencsét!
Jarrod
Jarrod, ez a korlátozás, amire hivatkozott, NEM vonatkozik családi házas vagy duplex alkalmazásokra. Nem vonatkozik a mellékelt garázsokra sem. Az IT minden más építményre vonatkozik, NEM lakossági.
Azt javasoltam azonban, hogy tartsa be ezt a korlátot, tekintettel arra, hogy ezt a területet "otthoni irodának" kívánja használni, és arra számít, hogy manapság a legtöbb otthoni iroda támogatja a számítógépes berendezéseket. Az a tény azonban, hogy irodát használja a teret, NEM jelenti azt, hogy a kereskedelmi/ipari kódex határai vonatkoznak hat áramkör két duplex fogadására. (a 80 százalékos KVA határérték az áramkör áramerősségéhez).
Az érvényes kódproblémákat azonban megoldották, azaz a fűtőberendezésnek külön áramkörön kell lennie, a kimenetén (recepciós és más konnektorok), amelyek közül az egyiket (csak az egyik oldalra van szükség) fali kapcsolóval kell vezérelni, és a kapcsoló az ajtó felől hozzáférhető - kivéve, ha nincs felszerelve olyan felső lámpatest (ez egy másik 15 amperes áramkör), amelyet egy fali kapcsoló vezérel hely.
Továbbá azt ajánlottam, hogy KÉT áramkört vegyen figyelembe a konnektorok számára, mivel a modern "irodai minőségű" lézernyomtatók nem teszik ezt kedvesen ha ugyanarra az áramkörre van felszerelve, mint a túlfeszültség -szalag, és különösen az ilyen kombinált akkumulátor tartalék/túlfeszültség -eszközökre, mint pl APS.
Kérjük, ellenőrizze újra a kód hivatkozását Jarrod, olyan területet idéz, amely kifejezetten NEM alkalmazható családi házakra.
a számításod téves, minden recepciós 1,5... a duplex három. Az általad említett kódhivatkozás azt is mondja, hogy nem haladhatja meg a 80 százalékot, így a hivatkozás, amelyre hivatkozol, a duplex receptek esetében LOWER korlátot szabna. Nem szabad „felfelé kerekedni”, és nem haladhatja meg a 80 százalékot kereskedelmi, ipari, különálló épületekben (különálló garázsokban) és több családi házakban.
SOHA NEM OSZTHAT SEMLEGESET az elágazó áramkörökben, amelyeknek GFCI -védelemmel kell rendelkezniük! SZÉGYELLD MAGAD!
Ha megteszi... és a GFCI kikapcsol, a másik áramkör HALTON jelenik meg a gyanútlanoknak, bár valójában NEM... és megölhet szegény, gyanútlan lelket. Ez az oka annak, hogy SOHA NEM TARTALMAZHAT, hogy BÁRMILYEN ÁRAMKÖRBEN NEUTRÁLIS MEGOSZTÁSÁT BÁRMILYEN ÁLTAL KAPCSOLATOS GFCI -védelem telepít/igényel.
Elnézést kérek „Igaza van, Ell, hogy a„ 180 volt-amp per aljzat kimenet ”szabály nem vonatkozik a lakóhelyekre.
Téved azonban, hogy a lakóegység helyett a duplex foglalatot 3 amper (360 VA) értékkel kell kiszámítani. A NEC 220.14 (I) bekezdése szerint a csatlakozóaljzatokat legalább 180 volt-amperrel kell kiszámítani minden egyes VAGY MINDEN TÖBB VÉTELRE EGY YOKE-on. A NEC kézikönyvben ezenkívül kimondja, hogy az egy-, duplex- és triplex-aljzatokat 180 voltos erősítővel kell számítani.
Ezenkívül az elágazó áramkörű vezetékek és a túláramú eszközök esetében a névleges érték 80% -ának felhasználására vonatkozó követelmény csak a „folyamatos” terhelésekre vonatkozik (lásd NEC 210.19 (A) (1) és 210.20 (A)). A NEC 100. cikke szerint a „Folyamatos terhelés” a „olyan terhelés”, ahol a maximális áram várhatóan 3 vagy több órán át tart. A világítási terheléseket általában folyamatosnak tekintik, míg a foglalatos terheléseket általában nem. Például a számítógép vagy nyomtató terhelése a tevékenységtől és a használattól függően felfelé és lefelé változik. Nem tartják fenn a csúcsterhelést 3 óránál tovább.
Továbbá, soha nem javasoltam, hogy bárki osztozzon semlegeset a földzárlat -védett áramkörön. Ennek az otthoni irodának egyik áramköre sem igényel földzárlat -védelmet. A megosztott semleges csak a GFCI megszakítóval védett áramkörön jelent problémát. Ez nem érinti az egyes GFI aljzatokat, mert a földelés hibáit csak az áramlásirányban (azaz a vezetéken és a konnektoron csatlakoztatott terhelésnél) érzékelik, nem pedig az áramlás előtt.
Végezetül, bár igaz, hogy a GFCI megszakítóval védett áramkörön nem lehet nullát megosztani, az érvelése teljesen helytelen, és NEM hoz létre veszélyes állapotot. A földzárlati eszköz a forró és a semleges vezetékek áramának mérésével és összehasonlításával működik. Mivel minden áramnak, ami kimegy, vissza kell térnie, a különbség azt jelenti, hogy az áram más utat talált a földhöz (azaz földzárlat). Amikor a földzárlat -érzékelő érzékeli ezt a különbséget, ami a személyi védelemhez szükséges GFI -k esetében 5 milliamper, akkor kioldja és kinyitja a forró vezetőt, áramtalanítja az áramkört. Ha GFCI megszakítót szerelnek be egy olyan áramkörhöz, amely osztja a semleges értéket, akkor a semleges áram soha nem egyezik az árammal áramot a forró vezetékek bármelyikén (kevesebb lesz), és így a GFI mindig kiold és nem áll vissza. A védett áramkör kikapcsol, de a másik áramkör, amely megosztja a nullát, továbbra is a korábbiak szerint működik. Bár ez potenciálisan nem biztonságos állapot, nem veszélyesebb, mint ha egy védtelen áramkör, amelynek földi hibája van, nem osztozik semlegesben.
Jarrod
#1 Mindannyian Jarrod -ot csinálnak (GFCI -védelmet igényelnek), ez az "otthoni iroda" az alagsorban található.
#2 NEM fogok vitába bocsátkozni a kód értelmezéséről veled, már kétszer megbuktál ebben a kérdésben, ahogy mondják "beszélj kézzel".
#3 Probléma egy GFCI -befogadó, amely egy elágazó áramkörre van felszerelve, amely egy semlegeset oszt egy másik elágazó áramkörrel, mint például a „másik áramkörben”, amely csak a FEL -t semlegesíti hogy az áramkör feszültségmentes (semleges oldal) "halottnak" tűnik, miközben a "forró" oldal még mindig feszültség alatt áll, így a tesztelés nélkül veszélyt jelenthet a gyanútlan fél számára nyomozó. Javasolta, hogy ha az OP GFCI megszakítót használna, akkor megoszthat egy nullát egy másik elágazó áramkörrel, NEM ÉN. A megosztott semlegesek sem jó ötlet, ha GFCI receptort telepítenek egy elágazó áramkörre ugyanezen okból... a semleges csak ennyi, és összetéveszted a GFCI által védett "downstream" hatást az egész áramkörre (nyitott kapcsolatok). Példa: Áramkör 2 "upstream" kimenettel és egy GFCI recpt 2 további kimenettel "védett" downstream. Hiba lép fel az egyik "védett" aljzatban... A GFCI megfelelően aktiválja és megszakítja AZ ÁRAMKÖRT. A hatás az egész elágazó áramkörre az, amit... válaszoljon magának.
#4 A megosztott semlegesek SOHA nem jó ötlet, különösen a GFCI védelmet igénylő területeken.
#5 HIVATAL számítógépekkel és kapcsolódó berendezésekkel (szkennerek, modemek - pl. nagysebességű modemek, nyomtatók, MONITOROK) működési terhelése, beleértve a ventilátorokat is, gyakran 100 % -ban megközelíti vagy meghaladja a besorolás 90 % -át. Kivételt képeznek a nagy teljesítményű kereskedelmi lézernyomtatók ágyú stílusú motorjai, amelyek körülbelül 70 százalékos teljesítményt nyújtanak, és 30 százalékos terhelést jelentenek minden motor aktiválásakor. és a 24 órától 3 órát könnyű elérni egy számítógépes irodában. Gyakorlatilag akkor, ha valóban fel kell tölteni a berendezést, és esetleg más finomságok vannak benne, például TV, videomagnó, mobiltelefon -töltő, üzenetrögzítő, stb. STB. Ha a VERSUS ONE 2 recepciós kimenetét figyelembe kellett vennie, akkor nem ajánlottam. Hiányzik azonban az 5 láb hosszú BASEBOARD ELEKTROMOS FŰTŐ PONTJA - LÁTOTT valaha olyat, amely kevesebb mint 1700 Wattot fogyasztott? Nyilvánvaló, hogy ez teljes kapacitással lesz, legalább napi 3 órában a fűtési szezonban. és a motoros elemek (beleértve a VENTILÁTOROKAT is) MINDIG MAX terhelésen vannak FOLYAMATOS eszközöknek minősítve.
#6 Csak annyit mondtam, hogy legalább 2 áramkörre van szüksége, pl. EGY AZ ELEKTROMOS BASEBOARD FŰTŐRE plug-in modell, ha 1800 WAT felett van, ha számítógép, monitor és nyomtató üzemeltetését tervezi), és hogy a világítási (felső) áramkörét legjobban egy ÁLTALÁNOS világítási áramkör, beleértve az alagsor más területeit is egy szabványos világítási áramkörön (15 amper), NEM a 20 AMP -os GFCI befogadó áramkörön, amelyet szoba.
#1: Lásd az NEC 210.8 (A) bekezdését, amely a földi-foltos áramkör-megszakító védelmet nyújtja a személyzet számára: lakóegységek.
A GFCI -t igénylő területek a következők: (1) fürdőszobák, (2) garázsok és kiegészítő épületek, (3) szabadban, (4) feltérképezési terek, (5) VÉGREHAJTATLAN ALAPOK, (6) Konyhai munkalapok, (7) Mosodai, használati és nedves süllyesztős mosdók, és (8) Csónakházak. Az 5. albekezdés kimondja:
"Befejezetlen alagsorok - e szakasz alkalmazásában a befejezetlen pincék a részek vagy az alagsor nem lakható helyiségeknek szánt területei, amelyek csak tárolóhelyekre, munkaterületekre és hasonlókra korlátozódnak. "
Tekintettel arra, hogy a teret lakható helyiségbe (irodába) végzik, az áramkörök NEM igényelnek GFCI -védelmet, mivel nem az alagsor "befejezetlen" részén vannak.
#2: Nem kell értelmeznem a kódexet. Az NFPA ezt megtette helyettünk az általuk közzétett NEC kézikönyvben. Ebben mind szavakban, mind képi ábrákon kijelentik, hogy egy-, duplex- és triplex -tartályokat szándékoznak számítani, mindegyiket 180 VA -n, egymással a lakóegységekben. Szívesen elküldöm Önnek az oldalak beolvasását, ha szeretné.
#3: Rossz. A GFI áramtalanítja a védett áramkör forró vezetékét. Igaz, hogy a legtöbb megosztott semlegesben továbbra is áram folyik, de ha megfelelően van bekötve (pigtailed), akkor a GFI -eszközön nem folyik áram a semleges huzal copfos részén, mert az áramkör nyitott. pont. A sokéves mérnöki és építési tapasztalatból kiindulva, egy GFI tartály, amely egy semlegesre osztott áramkörre van felszerelve, pontosan úgy működik, ahogy tervezték, és minden ellenőr számára teljesen elfogadható. Mindig kész.
#4: Ha azt mondjuk, hogy a semlegesek megosztása soha nem jó ötlet, az egyszerűen rossz. Ha helyesen alkalmazzák, tökéletesen elfogadható módja a projekt telepített költségeinek és a semleges vezetékben általában áramló áram csökkentésének. Vannak esetek, amikor a semleges megosztása nem jó ötlet, például a GFCI által kiszolgált áramköröknél Megszakítók, valamint UPS vagy számítógépes terhelések kapcsoló tápegységekkel, amelyek nagy mennyiségű áramot termelhetnek felharmonikusok. De azt mondani, hogy soha nem jó ötlet, csak rossz.
Lehet, hogy nem jó ötlet a számítógépes áramkör számára ebben az otthoni irodában, de ez nem jelenti azt, hogy soha nem jó ötlet.
#5: A kódex kifejezetten kimondja (NEC 220.14 (A)), hogy ha egy edény egy adott berendezés ellátására szolgál, akkor a tényleges terhelést kell használni. Tehát, ha 350 wattos tápegységgel rendelkező számítógépe van, akkor ezt a terhelést kell használnia. Az általános célú kényelmi edények esetében azonban a kódex nem tekinti azokat „folyamatosnak”.
#6: Mindenben egyetértek veled, azon kívül, hogy az aljzat áramkörét nem kell GFCI -védelemmel ellátni (lásd a fenti #1).
Eleinte ROSSZ információkkal ugrott be, és egy másik fél volt az, aki eltávolította az első bejegyzését, majd újra közzétette a megosztott semlegességgel kapcsolatban (otthon..valaki).
Azt mondtam, nem megyek veled kódvitába... de
Sheesh. Csak nem igazad van a megosztott semlegesekkel kapcsolatban. A szivárgás önmagában kellemetlenséget okozna.
habital space: Tehát tudod, hogy ennek a szobának van egy másodlagos kilépési eszköze (mint egy jóváhagyott "menekülési" ablak)? Az OP soha nem mondott ilyet, és kifejezetten részletezett egy FÉLÉRTÉKES Pincét. HA ezen receptek bármelyikét fel lehet használni a LEGFOLYTATOTT tér "kiszolgálására" (azaz hosszabbító kábellel), akkor annak GFCI -nek kell lennie. Tisztelettel teljesen nem értek veled egyet, hiányoznak a kódproblémák bizonyos árnyalatai (az NEC -ben). Egyébként, ha te nem vagy kristálygömb jobb, mint az enyém, akkor honnan tudod, hogy a NEC az irányító kódex, ahol az OP lakik?
a NEC -ről beszélve, teljesen hiányolta, hogy az OP megemlítette, hogy csak NÉGY csatlakozóaljzat van a falakon egy szoba 12x9 láb... és SENKI nem említette, hogy a NEC szerint legalább ötnek kell lennie
ha nem hat az ajtónyílás szélességétől függően (hat lineáris láb), akkor ott... tetoválás! beszéljen a kezével.
Eszköz... a hiányzó információk ott vannak az arcod előtt.
Pigtailed, megosztott semlegesség esetén a dupla pólusú GFCI megszakítónak törvényesnek kell lennie a többvezetékes elágazó áramkör számára.
A legbölcsebb tanácsokat, amelyeket adott, még azelőtt adtak, mielőtt beléptek ebbe a vitába, vagyis fontolja meg, hogy konzultáljon egy SZAKEMBERrel, mielőtt elkezdené ezt a projektet, és fontolja meg az energiafogyasztását ebben a szobában, és hogy öt láb hosszú elektromos alaplapos fűtőberendezés kiszolgálásához fontolja meg, hogy szüksége lesz rá az a második áramkör, amiről (OP) kérdeztél, és emlékeztető, hogy egy felső lámpatest vagy egy fali kapcsolóval vezérelt tartály kívánt.
Mostantól önmagaddal vitatkozol Jarrod, a jövőben egyszerűen figyelmen kívül hagyom a megjegyzéseidet.
Zárásként: Keep It Simple Silly, jobban fogsz járni.
"habital space: Tehát tudod, hogy ennek a szobának van egy másodlagos kilépési eszköze (mint egy jóváhagyott" menekülési "ablak)? Az OP soha nem mondott ilyet, és konkrétan részletezett egy FÉLÉRTÉKES Pincét. "
Különbség van a LAKÓTÉR és az ALVÓTÉR között. Az irodának nincs szüksége másodlagos kilépésre.
Egyes helyiek azonban megkövetelik, hogy minden pincében legyen másodlagos kijárat. De ez az egész területre vonatkozik, és nem minden alagsori szobára, hacsak nem hálószobáról van szó.
"HA ezen receptek bármelyikét fel lehetne használni a befejezetlen tér" kiszolgálására "(azaz hosszabbító kábellel), akkor annak GFCI -nek kell lennie."
Látom, hogy megint kódolsz.
Ez azt jelenti, hogy mivel kinyithatom a 3. emeleti ablakot, és kidobhatok egy hosszabbító kábelt, hogy rádiót futtassak a medence mellett, a 3. emeleten lévő összes foglalatnak GFCI -védelemmel kell rendelkeznie?
"HIÁNYZZA AZ ELEKTROMOS 5 láb hosszú BASEBOARD FŰTŐ PONTJÁT - LÁTOTT valaha olyat, amely kevesebb mint 1700 Wattot használt?"
http://www.shopfnc.com/qm2500.htm
1250 watt.
"#5 HIVATAL számítógépekkel és kapcsolódó berendezésekkel (szkennerek, modemek - pl. nagysebességű modemek, nyomtatók, MONITOROK) működési terhelése, beleértve a ventilátorokat is, gyakran 100 % -ban megközelíti vagy meghaladja a besorolás 90 % -át. Kivételt képeznek a nagy teljesítményű kereskedelmi lézernyomtatók ágyú stílusú motorjai, amelyek körülbelül 70 százalékos teljesítményt nyújtanak, és 30 százalékos terhelést jelentenek minden motor aktiválásakor. és a 24 órától 3 órát könnyű elérni egy számítógépes irodában. Gyakorlatilag akkor, ha valóban fel kell tölteni a berendezést, és esetleg más finomságok vannak benne, például TV, videomagnó, mobiltelefon -töltő, üzenetrögzítő, stb. STB. A VERSUS ONE két recepciós kimenetét figyelembe kellett vennie HIM -nek, "
Ne felejtsen el egy órát, amíg ott van.
De nem ez a lényeg. Valóban nem érti, hogyan kell értelmezni a kód különböző részeit, és hogyan kapcsolódnak egymáshoz.
És ha már itt tartunk, 3 módja van annak, hogy GFCI védelmet kapjon a többvezetékes áramkörökön, és megfelelően működjön.
1) 120/240 GFCI megszakító.
2) Telepítsen egyedi GFCI -tartályokat minden olyan helyre, amelyre szüksége van.
3) futtassa a többvezetékes áramkört az első helyre, amely GFCI-védelmet igényel. Ezután ossza fel az áramkört, és futtasson új áramköröket a lefelé irányuló tartályokhoz. Csatlakoztassa a teher oldalához.
És IGEN, használhatja a BACKWIRE terminálokat, amelyeket a GFCI terhelési oldalán biztosítanak. Éppen ezért vannak ott.
"sok energiát fog fogyasztani, különösen akkor, ha a számítógép hűtőventilátora bekapcsol, miközben a monitor működik"
A számítógép ventilátora csak 50 wattot fogyaszt, ez nem sok energia. De ez a lényeg mellett. A készülék adattábláján szereplő besorolást használja.
"Továbbá azt javasoltam, hogy KÉT áramkört vegyen figyelembe a konnektorok számára, mivel a modern" irodai szintű "lézernyomtatók nem tesznek jót ha ugyanarra az áramkörre van felszerelve, mint a túlfeszültség -szalag, és különösen az ilyen kombinált akkumulátor tartalék/túlfeszültség -eszközökre, mint pl APS. "
Teljesen ROSSZ.
A lézernyomtatók ugyanazon az áramkörön használhatók, mint az UPS.
A lézernyomtatók ugyanazon áramkörön használhatók, mint a túlfeszültség -szalag.
A lézernyomtatókat egy túlfeszültség -csíkon keresztül lehet csatlakoztatni (csatlakoztatni), amíg a szalag megfelelő névleges, és legtöbbjük 15 amper teljesítményű.
Az egyetlen korlátozás az, hogy a lézernyomtatót nem szabad a szokásos "low end" SOHO típusú UPS -hez csatlakoztatni. Nincs elég energiájuk a bennük lévő fűtőberendezések működtetéséhez.
De jobb megjegyzésként örülök, hogy most már rájött, hogy a GFCI -k felhasználhatók a nem megalapozott visszajelzések védelmére, ahogy az alábbi linkeken közzétette.
http://ecmweb.com/mag/electric_article_receptacles/
http://ecmweb.com/mag/electric_replacing_wire_ungrounded/index.html
És bár hol tart ez a cikk, elmagyarázza, hogyan lehet GFCI-védelem a többvezetékes áramkörökön. Ezenkívül magyarázatot ad a GFCI újraképek terhelési oldalán található hátsó vezetékes kapcsolatok használatára.
http://ecmweb.com/mag/electric_think_gfci/index.html
Tényleg találsz jó linkeket. De segítene, ha először elolvasná őket.
Bill/Jarrod/bárki, aki ma úgy tesz, mintha:
Ismét olyan kérdések, amelyek soha nem tartoztak az OP problémájához, és ismét egy másik álnévhez folyamodtok.
Bizonyítsd be. Támassza alá állítását a félkész pince lakóterével kapcsolatban a Tűzvédelmi Kódex és az ÖN kedvenc elektromos szabályzata, a NEC által meghatározott kilépési problémák tekintetében.
Ön egy vezetékes alaplap problémát idézett, ezért az Ön választása nem alkalmazható, mivel minden elektromos huzalozású alaplapmelegítő nem lehet ugyanazon az áramkörön, mint az aljzatok. Nem ért egyet? bizonyítsd be.
Vissza szúrás. Nos, egy újabb nem probléma a fórumon lévő korábbi hozzászólásokkal. Az OP jelzi a 20 amper áramkör bekötését. A 20 amperes áramkörnek megfelelő gázvezetékkel kell rendelkeznie. A 20 amperes átvezetéssel rendelkező 15 amperes edény az egyetlen "hátsó szúrás", és csak 14 AWG -t képes kezelni, nem 12 AWG -t. Nem lehet 14 AWG egy 20 amperes áramkörön. Ez az oka annak, hogy a 20 amperes áramkörön nem szúrhat vissza egy 15 amperes aljzatot, kivéve az utolsót a futás végén. Nem tudom, miért nem tudod felfogni ezt az egyszerű dolgot, és továbbra is felhozni a sok álneved alá, és továbbra is makacsul ragaszkodsz hozzá. Itt azonban nem erről volt szó, ezért csak "több szemetet terjeszt az asztalra".
Az OP-t helyesen tanácsolták, hogy ha az alaplapi fűtés kemény huzalozású, 2 áramkörre van szüksége, ha plug-in, akkor az egyik megússza, de terhelési körülményei miatt szükség lehet kettőre. Azt tanácsolták neki, hogy a fali kapcsoló és egy kapcsolható aljzat vagy egy lámpatest legyen a helyiségben. Emlékeztetett rá, hogy egyes kódok hat lábnyi lineáris falfelülethez tartályt igényelnek. Felvetették neki, hogy szükség lehet a GFCI -védelemre. Azt tanácsolták neki, hogy konzultáljon a hatóságával vagy a területén képzett villanyszerelővel. Javasolták neki, hogy elkerülje a biztosíték/megszakító doboz felesleges kirándulásait fontolja meg az irodai berendezések betöltését, és vegye figyelembe a kereskedelmi irodákban szükséges korlátozásokat beállítások.
Nem tudja felfogni, hogy ha az elektromos padlófűtés kemény huzalozású, akkor mindent 125% -ra kell ütni az áramkörén.
Túl vagy a reményen és az értelemen. használjon minden álnevet, amit akar... pirítós.
jg, itt kaptál néhány jó és rossz tanácsot, a legtöbb jót azoktól kapták, akik nem "dumálnak".
Alsó sor: Használjon legalább 2 új 20A áramkört, egyet a fűtőberendezéshez, egyet a tartályokhoz. A lámpákat meglévő világítási áramkörről vagy az új csatlakozó áramkörről lehet táplálni, én inkább az előbbit tanácsolnám, mint az utóbbit. És meg kell tudni kapcsolni a lámpákat az ajtó közelében.
Az edényeket úgy helyezze el a szoba körül, hogy a kettő közötti maximális távolság 12 láb legyen (6 láb hosszú zsinórral könnyen el kell érnie a tartályt). Nem szükséges GFI védelem, ha a szoba kész.
És csak tisztázni kell, hogy a hátsó szalag foglalat különbözik a hátsó vezeték csatlakozójától. A hátsó tábla rugót használ a vezeték megtartására, és 14 g -os huzalra van korlátozva. A hátsó huzal csavarral meghúzott lemezt használ a vezeték megtartására, 14, 12, 10 ga -os huzalon használható, és nagyon hatékony rögzítő mechanizmus. Ez az én választott kábelezési módszerem a sodrott vezetékeknél is.
Házsegítő (és mások)
Köszönöm a válaszokat és az eltöltött időt. Nagyon hasznos volt. A szál időnként felforrósodott, de biztos vagyok benne, hogy minden rendben volt.
Sokat tanultam, és követni fogom javaslatát. Az összes vezeték lefutása után professzionális kettős ellenőrzést végzek, és végső kapcsolatot létesítek a dobozzal, mivel ezt nem fogom egyedül kipróbálni.
Még egyszer - minden segítséget megköszönök. Enélkül elvesztem volna !!
-jjg1234
jg,
Elnézést kérek attól, hogy ez az egész szál kiesett a kezemből, és távol állt az eredeti kérdéseitől. Ahogy Ön is tudja, sokféleképpen lehet értelmezni ezeket a kódexproblémákat. A lényeg azonban az, hogy az illetékes helyi hatóság (város és/vagy megyei építésfelügyelő) rendelkezik végső mondanivaló arról, hogy mi elfogadható és mi nem, és a követelmények helyről -évre és évről évre változhatnak és változhatnak év.
A munka megkezdése előtt konzultáljon villanyszerelőjével. Magyarázza el neki tervét, és ő tud tanácsot adni a helyi kódváltozatokról. Ha felveszi őt az elektromos panel végső csatlakoztatásának elvégzésére, akkor nem okozhat gondot, hogy beszéljen veled a kezelőfelületen.
Boldog vezetést!
Jarrod
„Túl vagy a reményen és az értelemen. használj minden álnevet, amit akarsz... pirítós vagy. "
Sajnálom, de soha nem tettem közzé álnév alatt sem itt, sem máshol.
Ahogy megint a következtetésre jutsz. Csak annyit tettem, hogy válaszoltam a kommentekre 5 lábas fűtőtestek méretéről.
Hol tévedsz.
És a hordozhatóaknál itt van egy 1500 watt, 5 láb.
http://www.heater-home.com/product/LFP6152.aspx
Soha nem kommentáltam, hogy külön áramkörön kell -e lenniük vagy sem.
"Vissza szúrás. Nos, egy újabb nem probléma a fórumon lévő korábbi hozzászólásokkal. Az OP jelzi a 20 amper áramkör bekötését. A 20 amperes áramkörnek megfelelő gázvezetékkel kell rendelkeznie. A 20 amperes átvezetéssel rendelkező 15 amperes edény az egyetlen "hátsó szúrás", és csak 14 AWG -t képes kezelni, nem 12 AWG -t. Nem lehet 14 AWG egy 20 amperes áramkörön. Ez az oka annak, hogy a 20 amperes áramkörön nem szúrhat vissza egy 15 amperes aljzatot, kivéve az utolsót a futás végén. Nem tudom, miért nem tudod felfogni ezt az egyszerű dolgot, és továbbra is felhozni a sok álneved alá, és továbbra is makacsul ragaszkodsz hozzá. Itt azonban nem erről volt szó, ezért csak "több szemetet terít az asztalra".
Soha nem mondtam SEMMIT a VISSZAÁLLÁSRÓL.
A BACKWIRING -et említettem. Valóban meg kell értenie a különbséget.
Ami a TOAST -t illeti, még mindig közzéteszem a BT -n, ahol több éve vagyok.
Bár a hivatkozott kódelem NEM vonatkozik a lakóegységekre, a számítás helyes. A VA per STRAP 180, legyen az egy-, duplex- vagy triplex -foglalat.
Ha az én irodám lenne ...
1-20 amper, 120 voltos áramkör 3 aljzathoz és a felső lámpához, valamint a kapcsolóhoz #12 awg vezetékkel,
1-20 amper, 120 voltos aljzat lézernyomtatóhoz #12awg vezetékkel
1-15Amp, 240 Volt áramkör alaplapos fűtéshez. Tegyük fel, hogy a 250 Watt / láb max 10 'BB fűtőelem lenne.
Bármi előtt forduljon villanyszerelőhöz.
Ha eltöri a kötőpántot, hogy a duplex recepció egyik felét egy kapcsolóval működtesse, a másik felét pedig „mindig bekapcsolva”, akkor gyakorlatilag 2 különálló receptort hoz létre, ezért a beállítás. Valaki azt javasolta, hogy a FÉL felét az egyik foglalatból fali kapcsolóval működtessék, hogy elkerüljék az OP által nem kívánt fényszóró felszerelését. Ezt úgy kell kezelnie, és úgy kell kiszámítania, mivel ez már nem számít egyetlen számításnak, mivel már nem ugyanazon az igán van.
Ez a kombinált világítási/befogadó áramkörökre vonatkozó 1440 va szabály érvényes (ezt már igény szerint lemondták). VA feszültség és amper. Annak meghatározásához, hogy a felső világítóberendezés kombinálásának korlátai milyenek, és miért nem lehet ezt a javasolt módon megtenni, az OP 20 amperes áramkört akart a receptorainak. Az 1440 osztva 120 voltával 12 amper áramot ad (a 15 százalék 80 százaléka szükséges a lámpatest behelyezésekor), így nem lehet kombinálni a foglalatokat a 20 amperes áramkörön lévő lámpatestekkel. Egyszerű matematikai emberek, a kód elvárja, hogy valaki tudja, mi az VA és hogyan kell alkalmazni ezeket a kóddal jelölt korlátozásokat a lakókörökben.
"Ez a kombinált világítási/befogadó áramkörökre vonatkozó 1440 va szabály érvényes"
Nincs ilyen szabály.
Ha igen, adja meg a cikk, a szakasz és a rész, valamint az alrészek HASZNÁLATÁT, és a kód melyik verzióját.
Másolja le ezt a bekezdést, és tegyen rá idézeteket, hogy lássuk, mi a NEC szó és mi a tiéd.