Dolgoztam egy irodaépületen, hogy készen álljak a vállalkozásom beköltöztetésére. Múlt pénteken az épület tulajdonosának leszakították a régi szőnyeget. A szőnyeg alatt két réteg régi csempe található. Ezen csempék több mint fele a szőnyeg kiszakításakor került elő, és néhány laza, repedezett és törött csempe maradt. Az új szőnyegre vonatkozó becslést készítő szőnyegbolt aggódik amiatt, hogy a csempe azbesztet tartalmaz. Aggódom, mert szombaton 7-8 órát töltöttem az irodai egység festésével. Aggódnom kell -e bármilyen egészségügyi kockázat miatt, vagy hosszabb ideig kell kitenni, hogy a rák vagy más tüdőbetegségek kialakuljanak az azbesztből. Az épület tulajdonosa nem akarja tesztelni a csempéket, mert azt mondja, ha azbesztet tartalmaznak, akkor az egész épülettel van problémája. Azt akarja, hogy csak a csempéket távolítsák el, és tegye le az új szőnyeget. Ez nekem nem tűnik jó lépésnek, de nagyon keveset tudok a témáról. Van -e mód arra, hogy tesztelés nélkül megállapítsák, hogy a burkolólapok azbesztet tartalmaznak -e. Hallottam, hogy a csempe mérete mutató lehet. Bármilyen tanácsot szívesen fogadnánk.
Most kereskedelmi épületről beszélünk, szemben a lakóépülettel. Tehát a szabályozási környezet meglehetősen megváltozik. Hadd mondjam el, hogy a fej homokba dugása és a probléma figyelmen kívül hagyása nem nyújt jogi kártérítést a büntetőeljárás alól abban az esetben, ha törvényellenes cselekedet történik. Bármely tulajdonos, üzemeltető, bérlő vagy vállalkozó felelősségre vonható a jogsértésekért.
A szövetségi előírások szerint az épületet "létesítménynek" nevezik, és meg kell határozni, hogy jelen vannak -e a szabályozott azbeszttartalmú anyagok (RACM). Ez két részből álló folyamat; először egy gyanús anyag tartalmaz azbesztet; és ha igen, akkor az anyag vagy az I. kategória nem roncsoló ACM, a II. vagy RACM.
Összetettnek hangzik, de valójában nem az. Az azbeszttartalom meghatározására szolgáló teszt körülbelül 35 dollárba kerül egy helyi analitikai laborban. Kérjen polarizált fénymikroszkópiát. Ha most 1% -nál több azbesztet találunk, meg kell határoznunk az eltávolítandó anyag szabályozási státuszát.
A vinil-azbesztből készült padlólapot értelemszerűen az I. kategóriába tartozó, nem törékeny azbesztnek kell tekinteni, kivéve, ha csiszolással, vágással, koptatással vagy porlasztással törékenyné tették. Tehát, annak ellenére, hogy azbeszt jelen van, nem szabályozott, hacsak nem csavarja el és nem kezeli helytelenül!
A burkolólapok biztonságosan eltávolíthatók nedvesítéssel, hogy elnyomják a port, és a lapokat a lehető legnagyobb darabokra gyűjtsék össze. Mivel a burkolólapok azbesztszálat kötnek egy rugalmas mátrixban, az azbeszt kibocsátás általában elhanyagolható. Az, hogy a minap az irodában volt, nem okozott hosszú távú kárt.
Tehát valószínűleg mentesül az EPA előírásai alól a 40 CFR 61. rész M. alrésze szerint. Most azokról a munkásokról, akiknek el kell távolítaniuk a padlólapot. A munkáltató köteles betartani a 29 CFR 1926.1101 szabványt, hogy megakadályozza az azbesztszálak megengedett expozíciós szintjét meghaladó expozíciót (0,1 szál/cm3 levegő, mint 8 órás súlyozott átlag). A padlólap eltávolítása a II. Osztályú azbesztmunkáknak minősül. Most el kell határolni egy szabályozott területet, korlátozni kell a hozzáférést, meg kell határozni a műszaki ellenőrzés szükségességét vagy légzőkészüléket, figyelemmel kíséri a munkavállalók expozícióját, és felügyeli a munkát egy hozzáértő személlyel, és kövesse a jóváhagyott munkát gyakorló szabványok. Bummer, a munkát az OSHA szabályozza, kivéve, ha az épület tulajdonosa vagy Ön maga végzi el a munkát. Nincsenek alkalmazottak, nincs OSHA.
Nos, ez a válasz. Nem kerülheti el a lehetséges felelősséget a probléma figyelmen kívül hagyásával, és Ön vagy az épület tulajdonosa felelősséggel tartozhat a munkavállalókat ki kell tenni az azbesztnek való kitettségnek, vagy vállalkozót kell felvenni munkára, és nem fedik fel az munka. Hé, kezdőknek ez a 35 dolláros PLM teszt nem hangzik olyan rosszul. Ha praktikus útmutatásra van szüksége, írjon vissza.
Akár hiszed, akár nem, ipari környezetvédelmi szabályozási tanácsadással élek. Ezermester egy byline.
Köszönöm az elismerést. Le a kalappal előttem a hozzáértő padlótanácsért. Keressen hamarosan egy új fórumot a biztonságról, a környezetről és a veszélyes anyagokról, amelyeket a tiéd valóban moderál. (amint a BV jogászai kitalálják a megfelelő felelősségkizárást).
Köszönöm a gyors választ. Azt hiszem, a helyzet nem olyan súlyos, ha megfelelően kezelik... Örömmel hallom, hogy a hosszú távú egészségügyi kockázatok nem jelenthetnek problémát. Nagyon aggódtam, mert ezek a "minden szakmabeli" fickók bejöttek, és csak felszakították a szőnyeget. Biztos vagyok benne, hogy sok port kavart fel, és sok csempe felhúzódott és megrepedt. Csak egy kicsit ijesztő, mert nem voltam biztos abban, hogy az azbeszt mennyire súlyos lehet.
Egyébként.
Kösz,
Matt