![Hogyan javítsunk ki egy zajos radiátort](/f/1e7cb80e464e87761ccfc1b7f32b26dc.jpg?width=100&height=100)
Azt tervezem, hogy befejezem az alagsoromat, amely 3/4 fürdőt tartalmaz. A házam 2 évesnél fiatalabb, és zuhanyzóval, WC -vel és mosogató lefolyóval van elnagyolva.
Van egy másik PVC cső a közelben, amely szerintem a WC és zuhany szellőzőnyílása. Ez egy 2 hüvelykes függőleges cső, amely közvetlenül a padló felett tapad. Karima van rajta, és sapka van belehúzva.
Azonban közvetlenül a bejövő fő vízvonal mellett található (kb.
Van két fő hulladéklefolyó vezetékem (egy a ház mindkét oldalán), amelyek az alagsorba mennek. Ezen lefolyócsövek mindegyikében van egy póló a padlónál, a kupakkal. Ezek a takarítások?
Bármilyen ötlet, hogy mi ez, vagy hogyan ellenőrizhető, hogy a zuhany/WC szellőzőnyílása. Lehet -e nedves szellőzőként kialakítani?
Építési és vízvezeték -kódjaink megkövetelik a holtág visszacsapó szelepeit. Az elmúlt öt év. A fővezetékeknél lévő két dugó nagy valószínűséggel a visszacsapó szelepek szárnyának fedelét jelenti. Általában csak az alagsori berendezésekhez van ilyen, a fenti padlóberendezésekhez nem. A tisztítás általában a függőleges csövekben történik.
Watertown, Wisconsin államban vagyok. A bejövő vízvezeték belép az alagsor falába, körülbelül 6 cm -re a padlótól. És igen, hideg van itt télen :)
Úgy gondolom, hogy a bejövő vízvezetékkel a padlóból kilépő cső egy holtvíz -szelep zárósapka. Menetek vannak a cső belsejében. A fedél kereszt (+) alakú hornyokkal rendelkezik (kinyitásához speciális szerszám szükséges). Mind a kupakra, mind a karimára (4 "rectoreal tomcap) van írva.
A cső szerintem a zuhanycsatorna egy 3 "-os cső. Levettem a fedelet, és állóvíz van benne. Egy bottal kutakodtam, és olyan érzésem van, mintha csapda lenne az alján.
Fészket, hogy van egy cső azt hiszem, a WC. Nagyobb karima van rajta, néhány lyuk a csavarokhoz.
Mellette egy 2 "-os cső, ami szerintem a lefolyó a mosogató számára. Ennek fedezetét vettem. Nincs benne álló víz. Lemegy a padló alá, könyökkel az alján.
Az egyetlen szellőzőnyílás, amelyet szerintem futtatnom kell, az a 2 "-os cső csatlakoztatása, amelybe a mosogató lefolyója csatlakozik. Nem vagyok biztos abban, hogy a WC és zuhany lefolyói a 2 "-os szellőzőcsőhöz csatlakoznak, vagy a nedves szellőzőnyílás a fő lefolyócsőhöz. Nem hiszem, hogy az én szemszögemből számítana.
Azt hiszem, a területemen megengedett a nedves szellőzés, mert az első emeleti WC nedves.
Most jöttem rá, hogy egy másik vízvezeték -fórumon is beszélünk. Ez bölcs. Nehéz kivetíteni az összes helyzetet egy plakátból, és minél több vélemény van, annál valószínűbb, hogy egyiküknek igaza lesz. Ha. Csak egy választ szeretne. Szerencsére úgy tűnik, mindenki ugyanúgy beszél.
Az X egy visszacsapó szelep, és nem szabad fölé építeni. Van egy csapágya, amelyet valamikor ki kell cserélni vagy szervizelni kell. Azt hiszem, igazad van abban, hogy a 3 "-os cső a zuhany lefolyója, de ez más, mint ahogyan ezt csináljuk az én területemen.
Te egy nedves szellőző vagy, mint az én területem. Füstölünk egy mellékhelyiséget egy két hüvelykes szellőzőnyílással, amely elfogadja a vécécsatornát. Nem tudom, mit mondjak erről az 1 1/2 "-os szellőzőnyílásról. Csatlakozni kell hozzá, és valószínűleg minden rendben lesz.
Én sem támasztottam alá, hogy a másik fórumon vagy. Az egyiken kezdtem, majd a másikra indítottam, mert úgy tűnt, senki sem fog válaszolni. Egyébként nem árt, ha extra vélemények vannak.
A fal építésével kapcsolatban. Mennyi munkaterületre lenne szükség a szelep szervizeléséhez. Rosszabb esetben azt hiszem, építhettem volna egyfajta kivehető panelt a falba, hogy valakinek több munkaterülete legyen a szelep szervizelésére, ha szükséges.
Egy panel rendben van. Csak ki kell tudnia húzni a csatlakozót, hogy ne építsen rá semmit. Lesz akadálymentesített takarítás, vagy van kint pár? Egyik megy minden irányba?
Nem, nincs semmi, ami normális takarításnak tűnik. A fő lefolyóvezetékeken (a ház mindkét oldalán egy) egy póló található az alagsor fölött, a Tee egyik része le van zárva. És akkor ott van a holtágító szelep csatlakozódugója.
De a tisztításra úgy gondolok, mint egy szögletes csőre, amely a fő lefolyóvezetékből érkezik. Semmi ilyen nincs bennem vagy kívül.
A takarítás nem úgy néz ki, mint egy póló. Úgy néz ki, mint egy zsírcsatlakozó, amelynek oldalán dugó található. Ritka esetek kivételével nincs benne cső. Általában az első lábfejen belül vannak a padló felett. Mintha azonosította volna őket. Ezekbe a nyílásokba felfújható golyókat illesztünk, és a csővezeték többi részét vízzel feltöltjük a tetőre, hogy jó tesztet kapjunk az ellenőrzéshez.
Igen, úgy tűnik, ezek az én takarításaim.
Most, hogy megterveztem az általános elrendezést, előre láthatok 2 elemet, amelyek problémákat okozhatnak.
Úgy gondolom, hogy a legtöbb zuhanykabin készlet 2 "-os lefolyócsövekhez készült. Van valami ötlet, hogyan kell ezt megtenni? Vannak zuhanykabin készletek, amelyek 3 "-os csőhöz illeszkednek? Ha megpróbálom lecsökkenteni 2 "-os csőre, az túl magas lenne egy normál zuhanytálcához?
A másik probléma a WC -karimával van. Ez nem szint. A vécé eleje körülbelül 3/16 hüvelyk magas, mint a hátsó. Ez oké? Van valami módja annak kijavítására?
Köszönök minden segítséget.
Szárítsa meg a WC -t, hogy megnézze, illeszkedik -e anélkül, hogy ringatná a karimát. Ha mégis, akkor semmi baj. A karimát a padlóhoz kell rögzíteni.
Nem tudok olyan zuhanyreceptorokról, amelyek három hüvelykes lefolyót használnának. Biztos benne, hogy a 3 "nem hüvely a 2" -os lefolyóhoz belül? Ha nem, akkor azt hiszem, meg kell törnie egy betont. Vannak csatornáink 3 "és 4" -os csövekhez, de nincsenek előre kialakított lyukak a zuhanyzókban. Tehetsz kerámialapot, de ehhez valószínűleg még beton törése szükséges ahhoz, hogy a csatorna elég alacsony legyen.
Úgy gondolom, hogy a padló fölé történő csökkentés túl magas zuhanyzást eredményez.
A persely használatához csatolóra van szükség, így az még mindig magas. Kód szerint a fúvóka mérete megegyezik a szűrővel, hogy a fúvóka mosva maradjon. De ha biztos abban, hogy van egy 3 hüvelykes farka, akkor meg tudja mérni. Szerintem még mindig túl magas leszel, és le kell vágnod a betont.
Beszéltem a vízvezeték -szerelővel, aki a pincémben durcáskodott. Azt mondta, hogy egy 2 "-os csövet kell csatlakoztatnom a zuhany lefolyójának aljára, és csak be kell helyezni a 3" -os csőbe. Szerintem "közvetett lefolyásnak" nevezte.
Bármilyen megjegyzés ezzel kapcsolatban. Az első gondolatom az, hogy ha ez a lefolyó eltömődik, a víz kifolyik a zuhanytálca alól anélkül, hogy a zuhanyzó észrevenné, hogy szivárog.
Vannak -e kódsértések ezzel kapcsolatban? Sokkal egyszerűbb lenne, mint a betonvágás. Van más probléma, amire nem gondolok?
Igen, ez probléma, és megkérdőjelezem, hogy tudja -e, mit csinál. Szerinted ez jogosult személy? Olyan területen tartózkodik, ahol ellenőrzéseket tartanak? Azt hiszem, ostoba volt, hogy betette a 3 "-os csapdát, és kíváncsi vagyok a többi munkájára. Vannak közvetett csatornáink, de könnyen megfigyelhetőknek kell lenniük. Nem padló alatt.
Szerintem hívja fel az ellenőrzési osztályát, és kérdezze meg tőlük, hogy ez elfogadható gyakorlat -e az Ön területén. Ha habozik, mert emiatt engedélyekre és vizsgálatokra lehet szüksége, akkor mondja meg, hol lakik, és e -mailben küldök nekik egy kérdést. Tévedhetek, de ez számomra értelmetlen.
Rendben, a város határában lakom (Watertown, WI), és amikor a házat építették, ellenőrzéseket kellett végezni, beleértve a vízvezetékeket is. Feltételezem, de nem vagyok benne biztos, hogy a vízvezeték -szerelő jogosult.
Felhívtam a helyi vízvezeték -felügyelőt, és üzenetet hagytam. Szándékomban áll engedélyeket szerezni, ellenőrzéseket stb. Nem vagyok nagyon őrült az engedélyek kifizetéséért, de rájövök, hogy van némi előnye annak ellenőrzésének.
Egyre több kérdésem támad a vízvezeték -szerelő munkával kapcsolatban. Van egy vécém, ami nagyon beragad. A vízvezeték -szabványok, amelyeket a projekt tervezése során tanultam, elgondolkodtatom, vajon nem a vízvezeték -e a vécével kapcsolatos problémák oka. A WC nincs szellőztetve. A WC és a verem közötti távolság körülbelül 7 láb (középvonal és középvonal). Szerintem 6 ft lesz a max. Továbbá, a lefolyó vezeték lejtése a WC -től a veremig körülbelül 1 "6 'felett van. Szerintem 1,5 "felett 6".
Míg a vécé lefolyójának 1,5 hüvelyknek kell lennie, és a csapda kar túl hosszú műanyaggal, a lefolyók meglehetősen elnézőek. A mérnökök szerint az egységes vízvezeték -szabályzat túl szigorú.
A legtöbb új WC -probléma a WC. Néhány WC nem öblíti ki először. Az új építési vízvezeték -szerelők gyakran úgy érzik, hogy az amerikai szabványok és a Kohlers rendben vannak. Azonban nem telepítek amerikai szabványt, és tavaly három új Kohlert cseréltem le az ügyfelek számára. Úgy tűnik, a legtöbb vízvezeték -szerelő egyetért abban, hogy a TOTO süllyesztése és általános nézeteink vannak más márkákkal kapcsolatban, mint például a Mansfield, az Eljers, a Gerbers stb. De nem mindannyian értünk egyet, kivéve, ha úgy tűnik, hogy egyetértünk abban, hogy egyes WC -k nem működnek először.
Az alacsony öblítésű vécé előtt rendszeresen kaptam olyan illemhelyeket, amelyek soha nem öblítettek jól öblítésre, amikor a tál viaszát műanyag betéttel helyettesítettem egy szokásos tálviaszra. Vízvezeték -szerelőink egynegyede azonban először használja a műanyag betétviaszokat.
Nem tudom, mit tegyen az ügyfél. Sokan megtanulják a dugattyú használatát, és ez szerintem durva.
Beszéltem a városi felügyelővel. Azt mondta nekem, hogy az az építtető, aki a házamat építette, ilyen típusú pincét végez. Azt mondta, hogy nem lesz szabálysértés, ha az előző bejegyzésben leírt módon közvetett módon leeresztem.
Tehát a közvetett elvezetés és a betontörés előnyei és hátrányai jönnek létre, hogy zárt kötést hozzanak létre.
Ezt nem értem. Azt akarja mondani, hogy van egy 3 "-os PVC csapdája a födém alatt, egy 3" -os farokkal, amely a padló fölé emelkedik, és hogy az ellenőr azt mondja, hogy felszerelhet egy zuhanyfülkét 2 "-os szűrővel és farokvéggel, és egyszerűen beillesztheti a 3 hüvelykbe pipa?
Igen, mind a vízvezeték -szerelő, mind a felügyelő azt mondta, hogy rendben lenne ezt megtenni.
A WC -m Mansfields. De csak az eggyel volt gondom. Lehet, hogy ez a viaszgyűrű, ahogy leírtad.
Nem gyászolni, de azt mondod, hogy a zuhanytálca a lefolyó felett lesz, és nem fogja látni a 2 "-3" érintkezés nélküli kapcsolatot? Nem írsz le olyan helyzetet, amikor a lefolyócső kifutna az alap oldalán, és egy padlólefolyó felett végződne?
Nagyra értékelem, hogy visszajelzést adsz nekem. Ezt elküldöm a nemzeti kódválaszoló fickónak az egységes vízvezeték -kódért. Biztos van egy üres hely a fejemben. Igen, tudom, hogy van egy a fejem tetején is.
Úgy érzem, hogy valami durva vélelemmel élek, és nem tudom pontosan leírni a helyzetedet másoknak, akik mind válaszolnak, "természetesen nem".
Egyetért -e azzal a kérdéssel, hogy
"Lehetséges egy 2" -es farok a zuhanyszűrőből,
lazán felszerelhető tömítés nélkül,
egy eltemetett 3 "farokba, amely 3" csapdából emelkedik fel?
És csak hogy meggyőződjek magamról, vajon ez a csatlakozási módszer nem engedi -e, hogy a víz túlfolyjon a 3 "-os csövön és a födém alatt futhasson, ha és/vagy ha van csatorna mentés a fővezetékről?
2003 A UPC 803.0 indirekt hulladékcsövek a vízszintes csövekről szólnak. Nem látok semmit az értelmezési kézikönyvemben, amely még utalna is az ilyesmi engedélyezésére.
Köszönöm, hogy velem maradt
Oké, még mindig veled vagyok. Minden, amit az utolsó hozzászólásodban tettél, egy kivételtől eltekintve helyes. Ön kijelentette, hogy a csatlakozási módszer lehetővé teszi a víz folyását a födém alatt, ha/amikor van tartalék. Nem hiszem, hogy ebben az esetben víz folyna a födém alatt, mert a betont a cső köré öntik (nincs rés/varrás a cső és a beton között). Nem hiszem, hogy víz kerülhet a födém alá. Ez azonban az alagsor födémének tetején (a zuhanytálca alatt) futhat.
Lehet, hogy félreértettem a vízvezeték -szerelőt és az ellenőrzést? De nem hiszem, mert amikor beszéltem az ellenőrrel arról, ahogyan a vízvezeték -szerelő mondta, hogy tegyem, megkérdezte, van -e szőnyegem az alagsorban. Mivel megsérülhetett, volt egy biztonsági mentés ezzel a kialakítással. De azt mondta, hogy ilyen módon nem történt szabálysértés. Látszott rajta, hogy ismeri, mert azt mondta, hogy az építtetőm az összes alagsori zuhanyzót így csinálta.
Ami a gyakorlatot illeti, ez a legnagyobb probléma, amit látom, hogy a 3 "-os csapda részben vagy teljesen bedugul, miközben valaki zuhanyozik. Ekkor víz szivároghat a padló felett anélkül, hogy a zuhanyzó személy észrevenné. Bár nehezebb lenne 3 hüvelykes csapdát csatlakoztatni.
A csatorna biztonsági mentésével kapcsolatban. 1) Van egy holtágító szelep, amely megakadályozza, hogy a csatornahálózat belépjen a 3 "-os csapdába. 2) A padlólefolyó hozzáférési pont lenne ahhoz, hogy a tartalékvíz a pincébe kerüljön, ha a visszacsapó szelep meghibásodott (kivéve, ha a padlólefolyón visszacsapó szelep van). Még ha hagyományos csatlakozás is lenne a zuhany lefolyójánál, az csak 3-4 hüvelykkel többet kínálna védelem a csatorna mentése ellen, mielőtt a tartalék víz feláramlik a felső peremén zuhanytálca.
Az egyetlen lehetséges probléma, amelyet előre láthatok, az a víz kifröccsenése/pára/páralecsapódás a zuhanyzótálca alján lévő tömítetlen kötésből. Ami végül penészgomba -problémákhoz vezethet az úton.
Még mindig gondolkodom. Felismerem a holtág szelepeket, amelyeket most teszünk be. A betonról szóló részt a 3 "-os cső körül nem gondoltam. Úgy tűnik, hogy ha a víz nem szivárog a készülék alatt, akkor csak egy kicsit több lesz, mielőtt feljön a zuhany lefolyójába.
A higiéniai szemlélet, amelyet nem vettem figyelembe. Csak azt tudom, hogy még soha nem láttam vagy hallottam ilyesmiről. Ez azért van, mert tájékozatlan vagyok, vagy egyedülálló joghatósági ügy az Ön területén?