Van egy bónusz szobám egy hármas autógarázs felett egy 15 éves házban. A helyiséget az eredeti felépítéssel fejezték be, és HVAC és szigetelés volt. Most azon vagyok, hogy eltávolítsam a garázs mennyezetét és az ütésszigetelést, hogy habszigetelést permetezzünk a padlógerenda üregeibe a légtömítés és az Rvalue miatt. A térdfalakat is felfrissítem szóróhabbal.
Mielőtt ezt megtenném, szeretnék meggyőződni arról, hogy a HVAC megfelelő. A teljes terület egy hálószoba, fürdőszoba és ülősarok. Az ülősarok és a fürdőszoba fele a garázs felett található. A három területet kilenc 4x10 cm -es padlócsatorna biztosítja. A BR -ben két 4x10 fali újrahangoló rács található, a bónuszban pedig 4x10 visszatérés.
Kíváncsi vagyok, hogy a befúvott levegőhöz képest elégtelen a visszatérő levegő, és ez növeli a bónusz szoba kényelmi problémáját. Mivel nyitva van a garázs mennyezete, kíváncsi vagyok, hogy módosítanom kell -e a visszatérő levegőt, mielőtt habosítanám és újrafalaznám, mivel medve lenne ezt később.
Köszi HK,
A bónuszszoba egyik visszatérése az alagsori hideg levegő (CA) plénumától a 6 hüvelykes kerek (szigetelt) csatornán keresztül vezet. Az alagsori CA plénumból származó további hideglevegő -csatorna bővítése nagyon nehéz lesz (mindenhol kész falak és mennyezetek). Kíváncsi vagyok, hogy a 6 "-os visszatérő csatorna támogathat -e további visszatérő vezetékeket/rácsokat, vagy a csillapító helyzet, amikor a 6 hüvelykes csatorna a visszatérő levegő áramlását korlátozza, és nem a 4 x 10 grill. Becslésem szerint a 6 hüvelykes futás körülbelül 30 láb hosszú, négy 90 -es évek vannak benne.
Mit szólna egy légcsatorna -fokozó ventilátorhoz, amelyet fordított fordulatszámon használnak a 6 körös CA visszatérő csatorna a teljesítmény növelése érdekében? Őrült talán, de az alternatíva a plénumba való feljutáshoz nagyon csúnya.
b
Rendben, ezért számításokat végeztem a hőre, és a master lakosztály három területét ágyra, fürdőre és nappalira osztottam. Az eredmények a következők voltak:
Ágy
Bthu 3775
2-6 "-es futások
59 négyzetméter
189 cfm
Fürdőkád
Bthu 6463
4-6 "fut
100 négyzetméter
323 cfm
Ülés
Bthu 6208
3-6 "fut
76 négyzetméter
310 cfm
A szobák össze vannak kötve, de nincsenek ajtók, amelyek elválasztják egymást.
A meglévő csatornák a következők:
Ágy
2 - 6 "fut 2 4x10 padló ellátási regiszterrel
A 2 - 6 "-es menetek 2 db 6x10 falra szerelt visszatérő nyíláshoz csatlakoznak
Fürdőkád
3 - 6 "fut 3 4x10 padló ellátási regiszterrel
1 - 6 hüvelykes tábla 4 x 10 falra szerelhető tápegységet szolgál a padló felett 1 '(ez egy faljegyzék a közös fal mindkét oldalán a fürdő és az ülősarok között
A fürdőben nincs visszatérés
Ülés
3 - 6 "-es futószalag, amely 3 db 4x10 -es padlóellátó ellenállást szolgál ki
plusz a fürdőhöz említett falra szerelt regiszter másik fele.
Egy visszatérő 6x10 fal van szerelve egy 6 "-os vezetékkel, amely 30" 6 "körön keresztül csatlakozik az alagsori visszatérő plénumhoz.
Korábban nem említettem, de a házban két HVAC rendszer van, az egyik az alagsorban/a fő emeleten, a másik a második emeleten. A második emeleti rendszerről beszélünk.
Tehát arra a következtetésre jutok, hogy elég közel vagyok az egyenlet kínálati oldalához. Talán vitatkozhat egy további ellátási nyilvántartással a fürdő területén, de úgy néz ki, hogy rendben van. A kérdés a visszatérő rácsok hiánya. Ez nyomást eredményez ezeken a területeken, és következésképpen a kínálati oldal alulteljesítéséhez vezet. (azaz a helyiség túlnyomásos, de az utánfutás nélkül csökken a légcsatorna teljesítménye, és a légterek nem teljesülnek)
Hozzászólásokat kérek.
Na most a dilemám. Hogyan adjunk hozzá visszatérést 15 évvel a tények nélkül, anélkül, hogy feldarabolnánk egy csomó kész szobát. A házam elég új ahhoz, hogy minden bevételt teljes körűen vezessenek. Nem úgy, mint a régi időkben, amikor a visszatéréseket a belső falak nyitott ménes -öbléből faragták.
Ez lehet a módja annak, hogy működésbe lépjen a légáramlás, ha eltéríthetek néhány használt öblöt, hogy visszatérő légutakká váljanak. Feltételezem, hogy valamilyen okból kifolyólag a fémcsövek használata a visszatérésekhez. Rossz ötlet arra gondolni, hogy visszatérő anyagokat kell hozzáadni anélkül, hogy fémcsatornát vezetnénk vissza a hideg levegő plénumába?
Van -e más titka a kereskedésnek a visszatérő légi utak hozzáadásához?
Feltételezem, hogy nem úgy látta, hogy gondolatom a légcsatorna -fokozó ventilátorról a visszatérési útvonalon, hasznos módja annak, hogy megnövelt hozamot érjek el a 6 "körös visszatérésből.
Köszönöm a folyamatos útmutatást HK.
Ha 150 cfm 6 ", akkor ha visszafelé dolgozom, hogy hasonló áramlást (FPS) érjek el, akkor 270 cfm -t kapok egy 8" -es körhöz és 350 cfm -t egy 8 "-es négyzet alakú csőhöz.
Ez nagyjából jól hangzik?
Próbálom megnézni, hogy ha az alagsori visszatérő plénumból egy 8 "körös visszatérő csatornát adok hozzá a második emelethez, elég nagy grillezéssel, akkor egy további visszatéréssel orvosolhatom a visszatérési hiányt. Visszaadott cfm hiányom körülbelül 372 cfm a térben. Arra gondolok, hogy ha 270 cfm egy 8 hüvelykes körcsatornához bezárja a rést (nem elég, de 50% -kal jobb, mint a mai). Úgy érzem, hogy a kerek csatornát könnyebb beilleszteni bizonyos szögekbe, és a sarkokat meg kell dolgoznom.
Négy hüvelyk grillfelületről nézve 235 négyzetméteres költségvetésem van a három szobához, amelyek ma körülbelül 90 négyzetméteres grillezővel rendelkeznek. Ez 145 négyzetméteres hiányt eredményez.
Az ötletem az, hogy egy 8 kerek csatornát futtassak fel az alagsorból, és faragjanak ki két belső fali csapszeget, és tegyenek egy 10 x 32 grillezőt az alaplap helyére. A grill valamivel nagyobb, mint amire szükségem van, de a csatorna valamivel kisebb.
Logikusan hangzik ez számodra?
7,5 hónap telt el azóta, hogy először megbeszéltük ezt a témát. Azóta a bónusz szoba padlóját szigeteltem a garázsból a garázs mennyezeti gipszkartonjának eltávolításával és régi üvegszálas szigetelés, és permetező habot helyeztek el a gerenda öblökbe és a légtömítés mögé térdfal. Míg a területet kinyitottam, 8 hüvelykes körcsatornát vezettem erre a területre egy padlóra szerelt 10 "x 10" -es visszatérő rácshoz, amely az alagsori hideglevegő -csatlakozóhoz fut (az ellátás/visszatérés kiegyensúlyozatlansága érdekében).
Itt a tél, és az eredmények sokkal jobbak, de nem tökéletesek. A korábbi 7-9 fokos csökkenés a bónusz szobából az emelet többi részébe most már csak 3-4 fokkal hűvösebb.
A Heating Pro számításai alapján úgy vélem, hogy elegendő regiszter és visszatérésem van a teljes területre. Eközben megtanultam néhány dolgot.
1) Amikor vissza kötöttem az alagsori visszatérő plénumba, észrevettem más visszatéréseket, 6 kerek csövet, amely a falüregeken keresztül halad az emeletre. Láttam, hogy a rendszer eredeti telepítője úgy döntött, hogy csak 6 kerek lyukat vág ki a visszatérő plénum tetején, és ejtette ezen keresztül a 6 90 90 mm egyik végét lyukat (nem használt felszállást), és a gravitáció tartotta a helyén (nem is vette a fáradtságot, hogy réseket vágjon, és hajlítsa meg az utolsó 90 centimétert, hogy részben lezárja a lyuk). A problémát úgy látom, hogy a lyukat szándékosan nagyra vágták (biztos vagyok benne, hogy a kerek 90 könnyen illeszkedik), így mondjuk a rést az egész cső körül, amely belép a plénumba, ami mondjuk 4,7 négyzetméteres szivárgást eredményez minden hideg levegő után ki. Azt hiszem, körülbelül 6-7 ilyen van, így a teljes szivárgás 30 négyzetméter lehet. Mindig azon tűnődtem, miért csukódik be az alagsori ajtó, amikor a 2. emeleti kemence bekapcsol. Ez magyarázatot ad néhány gázvízmelegítőmre és a kemence visszaépítésére is. Mindenesetre kíváncsi vagyok, hogy az ilyen szivárgás közvetlenül a plénumon azt jelenti-e, hogy bármelyik grill 20-30 méterre van a 6 csatornán keresztül jelentősen csökkenti a húzást, és gyakorlatilag nem eredményez hatékony hideg levegőt Visszatérés.
2) Az ellátócsatorna, amely a hideg bónusz szoba néhány emeleti regiszterét utoljára táplálja, nagyon messze van a kemencétől (valószínűleg 60-70 cm). Téglalap alakú, a pincén keresztül (ellátó plénum) egyre kisebb és kisebb négyszögletes, majd végül négyzet alakú (8x8) csatornára csökken, ahogy elhalad minden 6 kerek regiszter felszállás mellett. A legutolsó regiszterben érezhetően alacsonyabb a légáramlás, amikor a kemence működik. A gipszkarton lehúzása során leragasztottam az összes csővarratot, de egyes varratok nem voltak hozzáférhetők, így nem tudtam mindent beszerezni (csak kb. Kíváncsi vagyok, vannak -e hiteles légcsatorna -fokozó ventilátorok, amelyekkel növelhetném az utolsó pár regiszter légáramát, és növelhetném a BTU -kat.
Tehát a lehetőségek listája a következő:
A. Élj vele és ne csinálj semmit. Nem az én természetem, hogy félig megoldva hagyom.
B. Találja meg a módját a visszatérő plénum szivárgásainak kiküszöbölésére, hogy a visszatérés valóban a második emeletről érkezzen, és ne ássa alá az alagsori plénumszivárgás. Ne tegye ezt egyszerűen, mivel az alagsori mennyezet gipszkartonból készült, és utálna minden bajba menni, csak azért, hogy észrevegye, hogy kisebb javulást eredményez.
C. Keresse meg a módját annak, hogy bizonyos típusú nyomásfokozó ventilátorokkal növelje a légáramlást az utolsó ellátási regiszterben. Lehet, hogy zajt ad, és nem biztos benne, hogy ezek valóban segítenek -e.
D. Vigye a termosztátot a leghűvösebb (bónusz) helyiségbe, majd játsszon csappantyúkkal, hogy csökkentse a levegő áramlását más helyiségekbe, hogy azok ne melegedjenek túl. (aggodalomra ad okot, hogy ez túlterhelés esetén feszültséget okozhat a kemencefúvó motorján).
E. Más ötletek?
Egyébként kissé tanácstalan vagyok abban, hogy mi a legjobb következő lépés. Bármilyen javaslat nagyszerű lenne.
kíváncsi B.
A második emeleti szobám HEATPRO1 modelljét futtattam szobánként, és 37 246 btuh fűtési terhelést számítottam, az ezt a területet kiszolgáló kemence nettó 79 000 btuh (100 000 közepes hatásfok). Az ilyen rést nagy túltervezésnek tekintik?
Ez megmagyarázhatja a rövid kerékpározást és a hő egyenetlenségét a különböző helyiségekben. Most is nehéz változtatni. Vannak -e üzleti titkok ezzel kapcsolatban (a gázszelep gáznyomásának csökkentése a BTHU csökkentésére, a ventilátor fordulatszámának megváltoztatása, eltávolíthat -e egy égőt (ma 4 db, 25 ezer darab), egyéb ötletek?). Csak kíváncsi vagyok, vannak -e javító ötletek az új kemence telepítésére.
Pár további kérdés.
Néhány szoba ferde mennyezettel rendelkezik, ahol a fal mindössze 4 láb magas, majd a mennyezet 45 fokos szögben halad, amíg el nem éri a 4 cm -es lapos hosszúságot. Nem voltam biztos benne, hogyan kell ezt a HEATPRO1 -ben modellezni, ezért csak azt mondtam, hogy ez egy teljes magasságú fal (8 ') és egy lapos mennyezet a másik falhoz. Ez jelentős btuh hibákat okoz?
Van néhány tetőablakom ezekben a lejtős mennyezetekben, és csak úgy kezeltem őket, mint orináris nyílásokat (R = 1,5), de vajon egy üvegnyílás a mennyezetben, még 45 foknál is sokkal nagyobb hőveszteség, mint ugyanaz a nyílás a fal. Másképpen kell modelleznem a tetőablakokat?