הרגע הכנסתי 3 פתחי אוורור בעליית גג חשמליים לגג החדש שלי (בית בצורת U עם פורקן אחד בכל קטע). הקיץ בטקסס ממש חם.
עכשיו אני קורא ספרות שאומרת שאותם אוורור רכס הגג יכול להיות "יעיל" אפילו יותר מאשר פתחי אוורור. השאלה שלי היא האם הם מתייחסים לכך שאוורור רכס הגג אינו צריך להשתמש בחשמל כלשהו (ובכך חסכוני בחשמל) או שהם באמת יכולים ליצור יותר זרימת אוויר מאשר פורקן חשמל?
הרבה תלוי בגורמים אחרים שלא ציינת כמו למשל אם יש לך פתחי אוורור, מחסום אדים, אוויר חיובי בבית, תקרות קתדרלה וכו '.
מצוינות היא הפרס שלה!
נקודה טובה, להלן נתונים נוספים להשוואת אפשרויות טובה יותר.
1. קומה אחת ~ אזור מגורים בגודל 2800 מ"ר.
2. בחוזה קירוי נכתב כי 54 ריבועים רעפים.
3. פתחי אוורור מתחת למרזבים, כ -22 כל מידה ~ 6 x 18 אינץ '
4. התקרה די שטוחה, אני יכול לעמוד זקוף בכ -90% מהשטח הגבוה בעליית הגג.
5. אין מחסום אדים, רק בידוד מפוצץ R-33. AC מחזור רגיל.
6. היו בעלי רכס ארוך יחסית לכל קטע של U.
7. הבית נבנה במקור עם פורקן חשמל אחד, תרמוסטט שנע בין 78 ~ 80 מעלות. טמפ 'הקיץ כאן לפעמים מגיעה למאה 100 במשך מספר ימים וחשבון השירות הגרוע ביותר שלי הוא ~ 230 $. אני חושב שפתח הכוח הישן הוא לא רע, אז אני מקווה שעוד 2 יעזרו להוריד את הטמפ 'של 2 חלקים אחרים בעליית הגג.
נקודה טובה. להלן נתונים נוספים להשוואה בין אפשרויות.
1. קומה בודדת, שטח מגורים של 2800 מ"ר.
2. בחוזה קירוי נכתב כי 54 ריבועים רעפים.
3. ספות מתחת למרזבים, בערך 22 בגודל ~ 6 x 18 אינץ '
4. התקרה די שטוחה, אני יכול לעמוד זקוף ב 90% מהשטח הגבוה בעליית הגג.
5. אין מחסום אדים, רק בידוד מפוצץ R-33. AC מחזור רגיל.
6. ראש רכס ארוך יחסית בכל קטע של U.
7. הבית נבנה במקור עם פורקן חשמל אחד,
הטרמוסטט מוגדר על 78 ~ 80 מעלות וטמפ 'הקיץ מגיעה עד 100 מעלות נמוכות במשך מספר ימים. חשבון השירות הגרוע ביותר הוא ~ 230 $ אז פורקן חשמל ישן הוא לא רע. בתקווה ש -2 תוספות יעזרו להוריד טמפ 'לשני אזורי הגג האחרים.
אם אפשרות אוורור הרכס יכולה להעביר יותר אוויר לבית שלי, אז אשתמש בהם על הגג הבא שלי. פתחי אוורור אינם כה שקטים והם מוסיפים גם לתועלת שלי.
להלן דעתי המקצועית.
מרבית מומחי האוורור ממליצים על שטח אוורור של רגל רבוע על כל שטח מגורים של 100-150 מ"ר. זהו אוורור פסיבי.
המשמעות היא שבבית שלך, במיוחד היותך במיקום חם, ועם קירוי של 54 מ"ר, עליך להיות בעל בית של לפחות 4000+ דונם. זה ידרוש לא פחות מ -40 מ"ר של אוורור פסיבי וכנראה יותר כמו 60.
פתחי האוורור שלך, בהתאם לתצורתם, מספקים רק 10 - 15 רגל רבוע.
האוורור צריך להיות מאוזן. במילים אחרות, אם פתחי האוורור יאפשר 60 sf אך הספות מאפשרות עשרה, אז יש לך רק 10 מטרים של אוורור יעיל. היציאה חייבת להיות שווה לזרימה. האוויר צריך לבוא ממקום כלשהו לפני שאייטר יכול להוציא חום.
האמור לעיל מתייחס לאוורור פסיבי כמו עם איזון אוורור ספות ורכס.
יש לך מכסה מנוע לפליטה, אשר יניע יותר אוויר החוצה, אך פתחי האוורור עדיין חייבים להרכיב את האוויר הזה. יהיה להם רווח כלשהו עקב איזון לחץ בטבע, אבל אתה צריך יותר פתחי אוורור לפני שאתה צריך יותר פתחי אוורור. הדבר הראשון שיש לקחת בחשבון הוא מהו זרימת האוויר המדורגת לדקה לזרימת אוויר עבור פתחי החשמל האלה. ואז חשבו את CF של עליית הגג ו...
בואו נעשה את זה קל, נראה אם תוכלו להכפיל את כמות פתחי האוורור שיש לכם לאוויר איפור לפני שתוסיפו פתחי אוורור פסיביים.
מצוינות היא הפרס שלה!
יש לי כרגע 9 פתחי גג, כאשר אחד מהם הוא פתחי חשמל, והבית שלי הוא בערך. 2300 רגל מרובעת ושני חדרים עם תקרת שיפוע בגובה 16 ו -18 רגל והגג שלי מעוטר מאוד שמשאיר הרבה מרחב אוויר בעליית הגג.
שאלתי היא האם החלפת הגג על ידי שימוש באוורור רתחה צריכה/אני יכול להשאיר את האוורור היחיד או שאצטרך להסיר אותו? אני יודע שאני אמור לסגור את פתחי האוורור האחרים, אבל אני רוצה לוודא בכך שהשאיר אותו לא יהיה פרודוקטיבי.
אלא אם כן רצפת עליית הגג שלך אטומה לחלוטין, פתחי אוורור בעליית הגג מונעים החוצה אוויר ממוזג החוצה של הבית הגדילה את עלויות הקירור בשיעור גבוה בהרבה ב- CFM אז פורקה באופן טבעי עליית גג.