写真:ボブ・ヴィラのケイティ・バートン
ほとんどの家庭では、常に注意を払う必要があるエリアが 4 つあります。それは、洗濯物、食器、カウンター、床です。 清掃スケジュールはそのような作業を継続するのに役立ちますが、適切なツールを使用すると、これらの雑用をそれほど面倒なものにすることができません。 私は最近、日常使用に適したトップクラスの軽量掃除機 10 個をテストしました。 Samsung Jet 75 ペットコードレス掃除機 大小の混乱を追放するのに私のお気に入りでした。
テストの一環として、私は自宅にある 10 台の軽量掃除機をすべて使用し、2,000 平方フィートを超える広葉樹、エリアラグ、カーペット、ビニールの床をカバーしました。 日常の汚れを吸引する以外に、小麦粉、米、M&M を床にこぼして、どの掃除機がこれらの大きな汚れに対処できるかを確認しました。 Samsung Jet 75 は、ほぼすべてのテストでトップの成績を収めました。 軽量で操作が簡単で、4 つの強力な吸引レベルを提供します。 私は 3 週間にわたってテストし、追跡された汚れや食べ物のかすなどを掃除するために毎日使用しました。
写真:ボブ・ヴィラのケイティ・バートン
評価: 9/10
Samsung Jet 75 Pet コードレススティック掃除機を Amazon で 399 ドルで入手しましょう。
Samsung Jet 75 Pet は、取り外し可能なバッテリーを備えたコードレス スティック掃除機です。 壁掛け充電ステーション、拡張可能な隙間ツール、ペットの毛を掃除するための小型電動ツールが付属しています。 アタッチメントは簡単に交換でき、Jet 75 は手持ち式掃除機に変換できるので、階段や室内装飾品の掃除に便利です。
Jet 75 には、min、mid、max、jet の 4 つの吸引モードがあります。 「ジェット」設定は最も強力なモードで、大きな汚れを数秒で取り除くことができます。 Jet 75 のバッテリーは、最小設定では最大 1 時間持続しますが、最大設定ではわずか 5 分しか持続しません。 テスト中に、中程度の吸引力でもほとんどの汚れを掃除するのに十分であることがわかり、バッテリーはこのモードで最大 30 分間持続します。
の ジェット75 バッテリーは 1 つしか付属しませんが、追加のバッテリーを購入できます。 これらのバッテリーは簡単に交換できるので、大規模な家の掃除をするときに予備を手元に持っておくと非常に便利です。
その他の注目すべき機能には、5 層濾過システム、デジタル ディスプレイ、わずか 1 つの軽量性が含まれます。 6.2 ポンド、操作しやすいスリムなヘッド、フィルターの詰まりを軽減するテクノロジー クリーン。
写真:ボブ・ヴィラのケイティ・バートン
テストでは、Samsung Jet 75 が堅木張りの床の掃除に優れた仕事をし、テストした他のモデルよりも優れていることがわかりました。 掃除機を受け取ったら、ハンドルを所定の位置にロックして組み立てましたが、1 分もかかりませんでした。 次に、動作させる前に 3.5 時間充電しました。
まずは中設定で床に掃除機をかけることから始めました。 私の家の床は古い広葉樹の広葉樹で、わずかに隙間があります。 ほとんどの掃除機には隙間からゴミを吸い取るのに十分なパワーがありませんが、Samsung Jet 75 はこの仕事にまったく問題なく取り組みました。 子供が床に落としたチップなど、より大きな汚れを拾うために、モードを最大にするかジェット設定にする必要がある場合がありましたが、それはまれでした。 中程度の吸引力は、ほとんどの作業に十分な強力であることが証明されました。
バッテリーは中設定で 30 分しか持続しませんが、掃除機は非常に効率的でした。 私は階下の約1,000平方フィートの敷地全体を通り抜けましたが、バッテリーの電力はまだ残っていました。 予備の。 掃除機は髪の毛、汚れ、食べ物のかすなどを問題なく吸い取りました。 詰まりも一切なく、汚れも残りませんでした。
より厳密なテストとして、小麦粉、長粒白米、M&Ms を堅木張りの床にこぼして、どの掃除機で掃除できるかを調べました。 私がテストした他のいくつかの掃除機では、米が飛散したり、M&M を吸引するのに複数回の試行が必要でした。しかし、Samsung Jet はすべてのテスト物質を効率的に除去しました。
写真:ボブ・ヴィラのケイティ・バートン
私は屋根裏部屋の毛足の低いナイロンカーペット、毛足の低いエリアラグ、毛足の長いバスルームマット 2 枚、および毛足の長いカーペットの上で Samsung Jet をテストしました。
私は屋根裏部屋に入ることがほとんどないので、最後に掃除機をかけたのは数年ぶりでした。 の サムスン ジェット 75 カーペットの上を滑り、ゴミ箱がいっぱいになっていることからもわかるように、目に見えないほこりや汚れを拾いました。 また、家族全員が靴を履くキッチンにも毛足の低いエリアラグを敷いていますが、ここは家の中で最も汚れやすいエリアの 1 つです。 掃除機は、家族が家の中で追跡した土、小さな泥の塊、落ち葉の破片を吸い取りました。
次は娘の寝室にある大きな毛むくじゃらのエリアラグです。 掃除機によっては、地面に埋め込まれた汚れではなくカーペットの繊維を引っ張ってしまうため、彼女の敷物を掃除するのは非常に困難です。 私はサムスンジェットがこの仕事を処理できるかどうか懐疑的でしたが、うまく機能しました。 すべての設定で試してみましたが、問題はありませんでした。 小さな紙片、パンくず、時折押しつけられた釘、そして定期的な汚れを取り除きました。
私が遭遇した唯一の問題は、小さくて毛足の長いバスルームの敷物にありました。 最小および中間の設定では、Samsung Jet は素晴らしい仕事をしました。 モードを最大またはジェット設定にブーストすると、吸引力が強すぎて、汚れではなくラグ全体を吸い取りました。 中吸引モードできれいにするのに十分だったので、これは大したことではありませんでしたが、マシンがいかに強力であるかを改めて証明しました。
また、広葉樹をテストしたときと同じように、カーペットに小麦粉、米、M&M を散らかしました。 繰り返しますが、サムスンジェットはすべての試験物質を除去しました。
Samsung Jet 75 Pet は、300 ドル弱という中価格帯のコードレス掃除機です。 優れた吸引力を発揮し、あらゆるタイプの床に対応できる掃除機が欲しい人にとっては、お金を払う価値があります。 6ポンドの本体とスリムなヘッドにより、操作が簡単で、家具の周りや下に収まりやすく、テストした他の9つの掃除機よりも優れた性能を発揮しました。 さらに、コードレス モデルなので、コードを緩めて差し込む必要がなく、日常の面倒な作業に最適です。
この掃除機の最大の欠点の 1 つは、バッテリー寿命です (コードレス掃除機のほぼすべてのブランドとモデルに共通する問題です)。 幸いなことに、サムスンは Jet 75 に取り外し可能なバッテリーを搭載しており、押すだけで簡単に交換できます。 ボタン。 予備のバッテリー 129.99ドルで入手可能です。 これは追加料金ですが、バッテリー寿命が最大 1 時間延長され、広い家を持つ人にとっては理想的です。
写真:ボブ・ヴィラのケイティ・バートン
私がお勧めするのは、 Samsung Jet 75 コードレス掃除機 主に硬い床や毛足の低いカーペットをお使いの方に。 テスト中、この掃除機は硬い床上で非常に効率的で、ほとんどの汚れや破片を 1 回のパスで吸い取ってくれたので、時間と労力を節約できました。 毛足の長いカーペットや毛足の長いラグの掃除にも効果がありましたが、 カーペット掃除機 調整可能なローラーバーを使用すると、多くの場合、これらの表面でより優れたパフォーマンスを発揮します。
4 つのセクションレベル、5 層の濾過システム、取り外し可能なバッテリーのほかに、このモデルの見た目も気に入っています。 Samsung Jet 75 は、スリムなグレーのボディとゴミ箱の周りのローズゴールドのアクセントを備えた、洗練されたモダンなデザインです。 私がテストで求める最も重要な要素は常に掃除力ですが、見た目の良い掃除機も評価できます。
濾過システムに関する限り、Samsung Jet 75 は高品質です。 細粒・中粒・大粒の粉塵を分離し、目詰まりを防ぎます。 マイクロフィルターは水洗い可能で取り外しも簡単です。 クリーニングヘッドには、ローラーバーを取り外して付着した髪の毛を取り除けるボタンも付いています。 設計上の最大の欠点は、ユーザーが掃除機を空にするためにゴミ箱を取り外さなければならないことです。 ゴミ箱を取り外すことは大きな問題ではありませんが、ゴミ箱の底から空にする掃除機よりも不便です。
全体として、中価格帯のモデルを探している人には、Samsung Jet 75 Pet コードレス掃除機を強くお勧めします。 より安価なオプションを検討したい場合は、他の 9 つのオプションのいずれかに興味があるかもしれません。 私たちがテストした軽量掃除機.
Katie Barton は製品執筆の分野で 10 年以上の経験があり、数十の洗浄製品をテストし、主要メディア向けに数百の記事を執筆してきました。 彼女の掃除と整理整頓のアドバイスは、GOBankingRates、Realtor.com、Yahoo!、Cabin Life などで紹介されています。 彼女は製品テストに公平なアプローチを採用し、各製品を複数回または数日/数週間使用して有効性を判断します。 彼女の目標は、消費者がどの製品が苦労して稼いだお金に見合う価値があり、どの製品が失敗するかを判断できるようにすることです。