私はウィスコンシン州南部に住んでいます。 私のビルダーはOSBの代わりに発泡性ストランドボードのみを使用していますか? どちらが優先され、推奨されますか? ありがとうございました
それは優先順位に依存します。 フォームはより良い断熱性を与え、せん断強度はありません。 それが完全に外装に使用される場合、レーキまたはせん断強度を達成するために、1x4または金属の斜めのストラップを入れるなどの壁のブレースを使用する必要があります。
地震帯では、OSB、合板、アドバンテックなどの固い被覆を使用せずに地震に耐える強度を達成することはほとんど不可能です。
卓越性はそれ自身の報酬です!
ありがとうございました。 スタイロファオムがあり、建設が許可されていない家がたくさんありますか? 何がお勧めですか? 私はosbが1年前のほぼ4倍であることを知っています。 省エネフォイル発泡スチロールとレットインシステムはどうですか?
ウィスコンシンの私のビルダーはタイベックではなく、発泡スチロールの継ぎ目をテープで留めます。 styrofaomを使用すると、タイベックが表示されませんか?
返信に感謝し、あなたの推薦を聞くことを望んでいます。
心から、
ボブ
個人的には、安定性のための堅い外装(OSBや合板など)とその上に固い発泡スチロールの断熱材の両方がなければ、家を建てたり所有したりすることはできません。
(家の外装がすべてビニールサイディング付きの発泡スチロールである場合、泥棒は壁を通り抜けることによってかみそりナイフを使用してあなたの家に入ることができます...)
フォームは、タイベックやその他のハウスラップと組み合わせて使用することはできません。
フォームはハウスラップよりも優れており、特に寒い気候では、タイベックやハウスラップよりも壁の空洞の結露を防ぐのにはるかに優れています。
最後のコメントが大好きです...そしてとても本当です!! さらに、私はそのように建てられたので、フォームはハウスラップで使用されていると確信できます。