石油の方が経済的には良かったと思います(実際にその場所を購入したときは石油がありましたが、システムには交換器に大きな穴がありました)。 私が抱えていた問題は、燃料タンクが地下室にあったことでした。 外に出たくない場合は、タンクを家のすぐ近くに置く必要があると言われました。 プロパンタンクを家から約200フィート離れた納屋の後ろに置きます。 おそらく食欲のためだけに250ドルの価値があります。
ボトル入りガスについて考慮すべきことの1つは、住んでいる場所です。 米国南部にいる場合は、プロパンの代わりにブタンを入手している可能性があります。 ブタンのBTUはプロパンよりも少なくなっています。 油でラインが凍結するのが心配な場合は、寒い国にいる必要があります。 ボトル入りガスの蒸発は、実際の寒さでも問題になる可能性があります。
私は70年代にオイルバーナーサービス技術者として働いていました。 私は今、HVACTechと呼ばれると思います。
私がこれから言おうとしていることのほとんどは、当時は真実であり、現在は一般的に真実です。
各タイプのシステムのコストには、あなたも見なければならない保守要因があります。
電気:KWHに関しては群を抜いて最も高価です。 ほとんどの人は1時間に%.09をはるかに超えて費やしています。 ここニューヨークでは、平均はKWHで$ .14であり、冬時間の暖房費は月額$ 500以上の範囲になります。 電熱のプラス面は、システムの異常なメンテナンスが何年も行われないことです。
ガス熱:すべてのガス製品のBTU出力により、電気よりも安価ですが、石油よりもコストがかかります。 メンテナンスはオイルよりも低いですが、一酸化炭素の安全性の問題のため、燃焼室の漏れをチェックする必要があります。 すべてのガスメーカーは、安全上の理由から一酸化炭素モニター/警報システムの設置を推奨しています。 メンテナンスに関してはとてもきれいな熱です。 ほとんどのガスシステムメーカーは、毎年システムを清掃して保守すると言っています。
石油の熱:石油の価格が上昇したとしても、ここで取り上げるすべての燃料の中で最も安価です。 親指のルールは、同じスペースをオイルで加熱するために同じKWの電力を生成するのに3ガロンのオイルが必要だったというものでした。 石油焚きの熱風炉があり、6つに250ガロンの石油タンクが2つあるので、これを自分で見ることができます。 このあたりの電気暖房付きの家と比べて約1200ドルで、その6か月で3000ドル以上かかります。 数ヶ月! うわぁ! 石油燃焼機器は毎年サービスを提供する必要があり、これにより石油燃焼システムの費用が増加します。