新しいLPForcedAirシステムの見積もりを受け取っています。 私の家には現在、古代のボイラーシステムがあるので、既存のダクト作業はありません。 家は開いており、1800平方フィートのリビングエリアがあります。 請負業者の1人は、個別の部屋のサーモスタットを使用して、床の下のクロールから電気放射熱を設置することを提案しました。 加熱するのは非常に難しく、費用がかかるので、彼の言うことはすべて作ります。 私は窓を交換し、可能な限り断熱しました。 これの設置は、ダクトや炉の設置よりもはるかに少ないです。 でも長期的には電気の部分が気になります。 誰かがこのタイプの改造熱で良い/悪い経験を持っていますか?
私はあなたの「古代の」ボイラーを新しい高効率のボイラーと交換します。 すでにすべての配管がそこにあることに加えて、温水の熱は強制空気よりもはるかに快適です。 お湯で放射することもできます。 電気は実行するのに非常に高価です!!! あなたは国のどこにいますか?
私はインディアナに住んでいます。 LPは空高くなります。 私はre:newボイラーに尋ねましたが、彼らが既存のレジスターと配管の両方の問題をすべて見つけたとき、両方が契約しました。 新しいインストールが必要になると述べた。 彼らは既存のものを引き裂いて交換しなければならないでしょう。 私の古いシステムは機能しましたが、それはとても高価でした。 輻射熱に関するいくつかのサイトをチェックしました。 それはすべて非常に前向きに聞こえます、そしてそれは私の家のための素晴らしい修正であるように思われるでしょう。 しかし、あなたが言ったように、電気は非常に高価になる可能性があります。 これらのサイトは、低電圧を使用し、物体に熱を放射するため、強制空気システムよりもサーモストを2〜3度低く保つことができることを示しています。 (しかし彼らは彼らの製品を宣伝しようとしています)
私はまだ新しいエネルギー効率の良いボイラーが行く方法だと思います。 あなたはまだ床下の放射を行うことができます。 はい、サーモスタットを少し低く保つことができると言われています。 あなたの電気が約0.03セントKw / Hでない限り、それはおそらくプロパンのために安いでしょう。 あなたの提案価格はいくらですか?
プロパンは現在1.50ですが、昨年の寒い時期には1.89ガロンに達しました。 地元紙は、昨シーズンに比べて5〜7%の増加を見込んでいると述べています。 電気は約0.07セントKwです。 おそらく私は他の何人かに電話して、新しいパイプとレジスターのインストールに興味のある人を見つけるでしょう。 3人のうち2人は、LP強制空気システムの設置を切望しており、新しい設置に反対するようアドバイスしました。 私は、LP強制空気が私の家にとってあまり効率的ではないという放射を引用したかった人に同意しなければなりません。 多分彼は銅などの設置を気にしないでしょう。 お客様に良いかどうかにかかわらず、簡単な方法を望んでいる人がたくさんいることに驚いています。 私はほとんどすべてを自分でやろうとしていますが、これは私には少し手が届きません。 アドバイスありがとうございます!