მე მაქვს 7 წლის სტიუკოს სახლი, რომელიც მდებარეობს ცენტრალურ ფლორიდაში, რომელიც მოხატული იყო ბრტყელი ლატექსის საღებავით. არსებული საღებავი ოდნავ გაცვეთილია, არ არის ცარციანი და როგორც ჩანს კარგ მდგომარეობაშია. მე ვაპირებ ხატვას აკრილის გამოყენებით. ადგილობრივი ფერწერის კონტრაქტორები და საღებავების მაღაზიები გვირჩევენ ატლასის და არა ბრტყელი ტიპის საღებავის გამოყენებას. როდესაც მე ვსვამ კითხვას, რა უპირატესობას ანიჭებს ატლასის საღებავი ბრტყელ საღებავთან შედარებით, მე ვიღებ პასუხს, რომ ჭუჭყიანი არ დარჩება ატლასის საღებავზე, როგორც ბრტყელ საღებავზე. მე არ მქონია პრობლემა, რომ ჭუჭყი მიმაგრდეს არსებულ ბრტყელ საღებავზე. არის რაიმე სხვა უპირატესობა ატლასის საღებავის გამოყენებასთან შედარებით ბრტყელ საღებავზე? მე მომწონს ბრტყელი საღებავის გარეგნობა, მაგრამ თუ არსებობს ნამდვილი უპირატესობა, როგორიცაა უკეთესი წებოვნება, უკეთესი დაფარვა, უკეთესი ფერის დაძაბულობა, გავითვალისწინებ ატლასის გამოყენებას. ყველა კომენტარი მისასალმებელია.
ტომი
08:43 AM | 06/08/04
წევრი წლიდან: 07/01/03
549 პოსტი სიცოცხლის განმავლობაში
იდეა, რომ საღებავზე რაიმე ბრწყინვალება შევიტანო, ესთეტიკურ მნიშვნელობას არ მაძლევს. მე ყოველთვის ვიყენებდი ბრწყინვალე ზედაპირს სტიქოზე და არ ველოდები, რომ შეიცვლება. მე ვხედავ უფრო ატლასის მოპირკეთებას, რომელიც ჩვეულებრივი ხის და ცემენტის კომპოზიტური საფარია, მაგრამ როცა ჩემს გარშემო ვიხედები კალიფორნიის სამეზობლოები მილიონ დოლარიანი სახლებით მოპირკეთებული გარედან, მე ვერ ვხედავ არცერთს დასრულებულ ატლასში ან ამრეკლში საფარი. მე ვივარაუდებ, რომ თქვენ შეასხურებთ საღებავს და ეს გლუვი გამოყენების მეთოდი ხაზს უსვამს ნებისმიერ ბზინვარებას. წადი ბინაში.