ბევრმა კონტრაქტორმა ურჩია ორსაფეხურიანი ღუმელი (სასურველია ცვლადი სიჩქარით) ენერგიის დაზოგვა ზომიერი ტემპერატურის დღეებში, ასევე ტემპერატურის რყევების შესამცირებლად სახლი რაც ჩვენ არ გვესმის არის ის, თუ როგორ შეიძლება ტემპერატურის მერყეობა ჩვენი ორსართულიანი აგურის სახლის სხვადასხვა რეგიონში შემცირდეს, რადგან ჩვენ გვექნება მხოლოდ ერთი თერმოსტატი ცენტრალურ ადგილას (პირველი სართულის მისაღები), რომელიც გააკონტროლებს საქმიანობა.
ასევე, ერთმა რეპუტატმა კონტრაქტორმა რეკომენდაცია გაუწია ერთსაფეხურიან ღუმელს, სადაც ნათქვამია, რომ მისი გამოცდილება არის ორსართულიანი სახლის ორსაფეხურიანი ღუმელი ჩვენი განლაგებით (საკმაოდ ტიპიური) არ მუშაობს ეფექტურად. ის გვთავაზობს ორეტაპიან მოდელს (ტიპიური გაზრდილი ფასით), ამიტომ მას არ აქვს მოტივაცია შემოგვიყვანოს ერთ საფეხურზე შეზღუდული შეთავაზების გამო.
იქნებ ვინმემ შემოგთავაზოთ მარტივი ახსნა ორი უპირატესობის უპირატესობის შესახებ. ერთსაფეხურიანი ღუმელები? ყოველთვის უფრო ეფექტურია ორი ეტაპი (ორსართულიან სახლში)? არის თუ არა ცვლადი სიჩქარე ორეტაპიანი (ფასის დიფერენციალური უგულებელყოფა)?
საჭიროა სწრაფი რეაგირება, რადგან ჩვენი ამჟამინდელი ზომიერი ტემპერატურა არ გაგრძელდება. მადლობა!
ეს წარმოშობს დამატებით შეშფოთებას:
1) ორეტაპიანი, ცვლადი სიჩქარის ღუმელის შესახებ ჩვენი ციტატის მწარმოებელი არის Trane. მე არ ვარ HVAC– ის ექსპერტი, მაგრამ მე მჯერა, რომ ტრანს აქვს მყარი რეპუტაცია. თუმცა მე ვფრთხილობ, რომ მათი რეპუტაცია ემყარება კომერციულ ბიზნესს და არა საცხოვრებელს (მე პირადად არ ვიცნობ იმ ადამიანებს, რომლებსაც სახლში აქვთ ტრანეს ღუმელი). იცით თუ არა, რომ მათ აქვთ მნიშვნელოვანი სამომხმარებლო ბაზა საცხოვრებელ სექტორში?
2) თუ ჩვენ გადავწყვეტთ გავაგრძელოთ სხვა ძირითადი ალტერნატივა (Carrier), მათი შეთავაზება ორეტაპიანი, ცვლადი სიჩქარის ღუმელისთვის არსებითად უფრო მაღალი იყო ($ 900-ზე მეტი). რამდენად სავარაუდოა მათ მოლაპარაკება და ფასის შემცირება (იდეალურია სხვა შეთავაზების შესატყვისი)?
მადლობა თქვენი შეყვანისთვის.
მე საერთოდ არ ვარ HVAC– ის პროფესიონალი ადამიანი, უბრალოდ სახლის მფლობელი. მეც ვარ ღუმელის შეძენის პროცესში და ბევრი კვლევა ჩავატარე. ორი ან სამი ეტაპის ღუმელი სასიამოვნოა კომფორტის თვალსაზრისით, მაგრამ არაფერ შუაშია ეფექტურობასთან. მე პირადად ვყიდულობ ერთსაფეხურიანი 95% ეფექტურობის ღუმელს და დავრწმუნდი, რომ მე მაქვს ადექვატური იზოლაცია ჩემს სხვენში, ჩამონტაჟებული ფანჯრები, კარები და ა. ჩემთვის, ეს იყო $ 1000 მეტი ორი ეტაპისთვის და არ მეგონა, რომ ღირს დამატებითი თანხა. სანამ თქვენ მიიღებთ მაღალი ეფექტურობის ღუმელს კარგი გარანტიით, თქვენ კარგად უნდა იყოთ. არაფერი ორსაფეხურიანი ღუმელის საწინააღმდეგოდ, მე პირადად არ ვფიქრობ, რომ სარგებელი დამატებით ფულად ღირს.
გამარჯობა
მე ვცხოვრობ Bracebridge Ontario კანადაში.
ჩვენ ვაპირებთ ახალი სახლის აშენებას და ჩვენი მშენებელი იყენებს მხოლოდ ერთსაფეხურიან ღუმელს (ის მიიღებს 2 საფეხურს, რომელსაც ჩვენ დამატებით ვიხდით). ჩვენ გვაქვს 2 საფეხურიანი ღუმელი ჩვენს სახლში და მოგვწონს, მაგრამ რადგან ის სულ რაღაც ერთ წელზე მეტისაა არ მივეცით საკმარისი დრო და დაინახავს მის ხარჯებს.
ნამდვილად ღირს დამატებითი საფასური 2 ეტაპისთვის.
Მადლობა ინფორმაციისთვის.
მე ვაშენებ ახალ ერთსართულიან სახლს აიოვას შტატში, სრული სარდაფით. მთავარი სართული 1400 კვადრატულ ფუტზე ნაკლებია. სარდაფში იატაკის გათბობაა და მე შეშის ღუმელს გამოვიყენებ ზემოდან, როცა შემიძლია, რადგან მიყვარს ხის სითბო. ჩემი დამატებითი სითბოს წყაროების გათვალისწინებით, ერთსაფეხურიანი ღუმელი იქნებოდა უკეთესი არჩევანი, ვიდრე ორსაფეხურიანი ჩემი ძირითადი იატაკის გათბობისთვის? დაზოგვა ერთ საფეხურზე 500 დოლარზე ნაკლებია, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ღირებულება ფაქტორია, ეს არ არის მამოძრავებელი ძალა ჩემს გადაწყვეტილებაში.
ერთსაფეხურიანი 3 ტონიანი ღუმელი 96% ეფექტურობით, ისეთივე ეფექტურია, როგორც ორსაფეხურიანი 3 ტონიანი 96% ეფექტურობით, განმარტებით. ორივე განკარგავს 4% -ს არც მეტი, არც ნაკლები. ღუმელის შესახებ სხვაგვარად მტკიცება მცდარია, სწორია?
საოპერაციო ღირებულება იგივე იქნება. კაპიტალური ღირებულება ნაკლები იქნება ერთი ეტაპისთვის.
შიდა ტემპერატურის ერთი დასახული წერტილიდან მეორეზე ასამაღლებლად საჭიროა გარკვეული რაოდენობის სითბოს გადაცემა. ერთი ეტაპი, რომელიც მუშაობს 100% -ით, უბიძგებს მეტ სითბოს უფრო მოკლე დროში, ხოლო ორი ეტაპი, რომელიც მუშაობს 80% -ით, გამოდევნის ნაკლებ სითბოს უფრო დიდი ხნის განმავლობაში. კიდევ ერთხელ, მარტივი მათემატიკის განმარტებით. თუ ერთი ეტაპი გამოიყენებდა იმავე დროს, როგორც ორ ეტაპს, მაშინ გექნებათ საქმე, მაგრამ ეს ასე არ არის, რომ ეს პრეტენზია არის ნულოვანი.
აფეთქება 80% -ით 100% -თან შედარებით არ უნდა იყოს განსხვავებული ECM ხმაურისთვის ორივემ, ასე რომ ხმაური ნამდვილად განისაზღვრება ჰაერის ნაკადის საშუალებით სადინარში. ჰაერის 20% –ით დაბალი ნაკადი საშუალოდ ამხელა განსხვავებას არ გამოიწვევს, რადგანაც სადინარების დიზაინი 100% –ზეა გათვლილი 2 სცენაზე. მფლობელმა არ იცის განსხვავება, თუკი ორი განსხვავებული ერთეული არ შეცვლილა მის კონკრეტულ სახლში და დეციბელური მეტრი არ გამოიყენებოდა სხვაობის გასაზომად, ასე რომ ეს პრეტენზია მართლაც არაგულწრფელია. თუ ეს იყო 50% ან ნაკლები, მაშინ შეიძლება განიხილებოდეს პრეტენზია.
სინამდვილეში ერთი ეტაპი ბევრად უფრო საიმედო და იაფია შეკეთებისთვის.
რაც უფრო მაღალია "ეფექტურობის რეიტინგი", მით უფრო მეტად ეყრდნობა ღუმელი ძალიან ძვირადღირებულ და ადვილად დაზიანებულ ელექტრონიკას, ასე რომ, როდესაც კომპონენტები ჩავარდება, ის ძალიან ძვირი გახდება.
ნუ დაეცემით ამ მცირე ეფექტურობის დაზოგვის ხერხებს.
სამაგიეროდ აირჩიე ყველაზე ძირითადი მოდელი და ის არამარტო დაგიჯდება გაცილებით ნაკლები წინ, არამედ გზაზეც