Šiame forume buvo daug diskutuojama apie tai, kas yra „geriausia“, medžio masyvo ar inžinerijos grindys. Pirmiausia pažvelkime į kietumą. Nesvarbu, kokios rūšys (visos skirtingos) Galima palyginti Jankos kietumo teste. Tvirta 3/4 colio dalis beveik visada bus kietesnė nei pagaminta, nes sukonstruota šerdis retai būna tos pačios rūšies kaip veido fanera. Tačiau nesusigundykite viskuo. „Mable“ yra daug kietesnis už ąžuolą, tačiau dėl labai lygios išvaizdos žymiai greičiau parodo įdubimus. Nepasiduokite istorijai, kad inžinerinės grindys yra „išmetamos“, nes jų negalima šlifuoti ar atnaujinti. Yra atvejų, kai fanerą reikia per plonai šlifuoti, tačiau tai retai pasitaiko. Šlifavimo mašinos gali skirtis nuo tų, kurios naudojamos kietosioms medžiagoms, tačiau daugumą jų galima šlifuoti. „Mos“ medinės grindys NIEKADA nėra šlifuotos, nes nepaprastai stipriai padaryta eismui atspari apdaila. Tikėtina, kad tam tikru momentu grindys pasidarys negražios, bet paprastai mes tiesiog grubiai apdailiname apdailą ir padengiame ją. Kietosios medžiagos yra palyginamos kainos atžvilgiu, bet tik tada, kai tinkamos pagrindo grindys jau yra, o tai turi būti mediena/fanera/arba OSB. Tinkamą pagrindą galima montuoti ant betono, tačiau jis yra gana brangus. Inžinerinius gaminius galima montuoti specialiais klijais tiesiai prie betono arba „plūduriuoti naudojant liežuvėlio ir griovelio fiksavimo mechanizmą. Kietosios medžiagos kai kuriais atvejais taip pat gali būti klijuojamos tiesiai prie betono. Produktai skiriasi stabilumu. Inžineriniai gaminiai labai mažai plečiasi ir susitraukia pasikeitus drėgmei. Kita vertus, kietosios medžiagos gali dramatiškai pakeisti matmenis, nes jų pokyčių procentas visų pirma yra visame grūde, o inžinerija yra gana maža ir vienoda visomis kryptimis. Pramonė sparčiai keičiasi, pereidama prie vis platesnių grindų. Beveik visais atvejais plataus pločio inžinerinės grindys veikia daug geriau nei plataus pločio kietos grindys.