Norėčiau manyti, kad šiuo klausimu nesninga, bet norėčiau kitų nuomonių.
Turime papildymą savo namuose. Pamatai pilami betonu. Praėjusią savaitę, kai peržiūrėjau „perteklių“ su statybininku, pastebėjau, kad plokštės padengimas fanera kainuoja. tai nebuvo maža kaina. Manyčiau, kad tos išlaidos būtų įskaičiuotos į pagrindines namo išlaidas. Jis sakė, kad plokštė yra neįprasta ir dėl to, kad norime ant jos uždėti kietmedžio, mums reikėjo faneros. Jis sakė, kad jei darytume tik kilimą, jis būtų montuojamas tiesiai ant betono. Manau, kad keista, kad tai laikoma papildoma priemone. Nėra taip, kad jis stato mums garažą. Jaučiu, kad tai labiau panašu į tai, kad reikia nusipirkti automobilį, tik man pasakoma, kad sėdynės nėra su juo. Jei klystu, įkišiu uodegą tarp kojų ir pasitraukiu. Jei kas nors mano, kad pasnigo, kaip turėčiau elgtis su statybininku? Dėkoju.
brookeris
07:15 | 05/26/05
Narys Nuo: 03/06/03
31 įrašas visam gyvenimui
Sekminės,
Jis nuo pat pradžių žinojo mūsų planus dėl kietmedžio. Aš visiškai suprantu, kad reikia papildomo aukšto, tačiau manau, kad dabar mums pateikti didelę sąskaitą už tai yra šiek tiek per mažai. Sutartyje buvo pagrindai ir skyrius galimoms papildomoms išlaidoms. Žemutinis aukštas nebuvo paminėtas nei ten, nei jokiose mūsų diskusijose. Aš su juo susidūriau ir jis pasakė, kad tam būtų buvę keletas variantų, bet jis niekada mums nepateikė. Jis buvo įdėtas (mes manėme, kad jis buvo įtrauktas į pradinę sutartį), o po kelių savaičių jis pateikė mums pervažiavimų ir atliktų pakeitimų sąrašą, o antro aukšto kaina buvo tokia sąrašą. Man tai esmė ir prasta verslo praktika. Dabar jaučiu poreikį abejoti kiekvienu jų įkaltu nagu. Žinojau, kad tai nebus smagu, bet labai nekenčiu, kad manimi pasinaudos.