Turiu papildomą kambarį virš trijų automobilių garažo 15 metų name. Kambarys buvo baigtas originaliai ir buvo įrengtas ŠVOK ir izoliacija. Aš dabar šalinu savo garažo lubas ir vatos izoliaciją, kad putų izoliacija būtų išpurškiama į grindų sijų ertmes oro sandarinimui ir „Rvalue“. Aš taip pat sustiprinsiu kelio sienas purškiamomis putomis.
Prieš tai darydamas, noriu įsitikinti, kad ŠVOK yra tinkamas. Bendras plotas yra pagrindinis miegamasis, vonios kambarys ir svetainės zona. Svetainės zona ir 1/2 vonios kambarys yra virš garažo. Šias tris sritis tiekia devyni 4x10 colių grindų ortakiai. BR yra dvi 4x10 sieninio perdarymo grotelės ir viena 4x10 grąža premijoje.
Man įdomu, ar yra nepakankamas grįžtamasis oras, palyginti su tiekiamu oru, ir tai padidina papildomo kambario komforto problemą. Kadangi turiu atidarytas garažo lubas, galvoju, ar reikia keisti grįžtamąjį orą prieš putojant ir pakartotinai perdengiant, nes tai būtų padaryta vėliau.
Prie to pridėkite ir tai, kad premijų kambarys yra pačiame tolimiausiame namo gale nuo krosnies/kintamosios srovės, kuri taip pat yra rūsyje.
Ačiū HK,
Viena iš premijų kambario grąžų yra nuo šalto oro (CA) plento rūsyje per 6 colių apvalų kanalą (izoliuotą). Bus labai sunku išplėsti papildomą šalto oro kanalą iš rūsio CA plenero (visur baigtos sienos ir lubos). Man įdomu, ar 6 colių apvalus grįžtamasis kanalas galėtų palaikyti papildomas grąžinimo linijas/groteles (-es), ar ne mažėjanti situacija, kai 6 colių kanalas yra ribojantis grįžtamojo oro srauto veiksnys, o ne 4 x 10 grilis. Manau, kad 6 colių bėgimas yra apie 30 pėdų ilgio, jame yra keturi 90 -ieji.
Kaip apie ortakio stiprintuvo ventiliatorių, naudojamą atvirkščiai, ant 6 apvalių CA grąžinimo kanalų, kad padidėtų našumas? Gal beprotiška, bet alternatyva patekti į plenarinį posėdį yra tikrai negraži.
b
Gerai, todėl apskaičiavau šilumą, padalindamas tris pagrindinio komplekto zonas į lovą, vonią ir svetainę. Rezultatai buvo tokie:
Lova
Bthu 3775
2–6 colių važiavimai
59 kv
189 cfm
Vonia
Bthu 6463
4–6 colių važiavimai
100 kv
323 cfm
Sėdi
Bthu 6208
3–6 colių važiavimai
76 kv
310 cfm
Visi kambariai yra sujungti, tačiau neturi durų, skiriančių zonas.
Esami kanalai yra:
Lova
2 - 6 colių bėgeliai tiekia 2 4x10 grindų tiekimo registrus
2–6 colių bėgeliai prijungiami prie 2 6x10 sieninių grąžų
Vonia
3 - 6 "bėgiai tiekia 3 4x10 grindų tiekimo registrus
1 - 6 colių bėgis, skirtas 4x10 sieniniam laikikliui, esančiam 1 'virš grindų (tai yra sienų registras abiejose bendros sienos pusėse tarp vonios ir svetainės zonos
Vonioje grįžimo nėra
Sėdi
3–6 colių bėgeliai, skirti 3 4x10 grindų tiekimo rezistoriams
plius kita sieninio registro pusė, kurią minėjau voniai.
Yra viena grįžtama 6x10 siena, sumontuota 6 colių linija, sujungta per 30 'iš 6 colių apvalią prie grįžtamojo plenero rūsyje.
Anksčiau neminėjau, bet name yra dvi ŠVOK sistemos: viena rūsiui/pagrindiniam aukštui, o kita - antram aukštui. Mes kalbame apie antro aukšto sistemą.
Taigi darau išvadą, kad esu gana arti lygties pasiūlos pusės. Galbūt galėtumėte ginčytis dėl papildomo tiekimo registro vonios zonoje, bet atrodo gerai. Klausimas yra grąžinamų grotelių trūkumas. Ar dėl to šiose srityse atsiranda spaudimas ir dėl to pasiūla yra nepakankamai veiksminga. (ty patalpoje yra slėgis, bet be pakartotinio paleidimo kanalo veikimas sumažėja, o oro kondicionavimo funkcijos nepasiekiamos)
Prašau komentarų.
Na dabar mano dilema. Kaip pridėti grąžą praėjus 15 metų po to, kai neišplėšite daug baigtų kambarių. Mano namas yra pakankamai naujas, todėl visi grąžinimai vykdomi visą laiką. Ne taip kaip senais laikais, kai grąžinimai buvo iškalti iš atvirų žirgynų vidinėse sienose.
Tai gali būti būdas priversti oro srautą veikti, jei galėčiau užgrobti kai kurias panaudotas aikšteles, kad jos taptų grįžtamojo oro takais. Manau, kad metaliniai ortakiai grąžinimui naudojami dėl tam tikrų priežasčių. Ar bloga mintis yra galvoti apie grąžinamųjų dujų pridėjimą be metalinių vamzdžių grįžimo į šalto oro plenerą?
Ar yra kokių nors kitų prekybos paslapčių, kaip pridėti grįžtamojo oro takus?
Manau, jūs nemanėte, kad mano mintis apie ortakio stiprintuvo ventiliatorių grįžimo kelyje yra naudingas būdas gauti didesnę grąžą iš turimo 6 colių grąžos.
Ačiū, HK, už tolesnius nurodymus.
Jei 150 cfm yra 6 ", tada, jei dirbu atgal, kad pasiekčiau panašų srautą (FPS), aš gausiu 270 cfm už 8" apvalų ir 350 cfm už 8 "kvadratinį kanalą.
Ar tai skamba teisingai?
Bandau pažiūrėti, ar pridėsiu vieną 8 colių grąžinimo kanalą iš rūsio grąžinimo plenero į antrą aukštą su pakankamai didelėmis grotelėmis, ar galėsiu kompensuoti grąžos deficitą su viena papildoma grąža. Mano CFM deficitas grąžinant yra apie 372 cfm už erdvę. Aš galvoju, ar 270 cfm už 8 colių apvalų kanalą uždarys tarpą (ne pakankamai, bet 50% geriau nei šiandien). Mano supratimu, apvalų kanalą gali būti lengviau pritaikyti kai kuriems kampams ir kampams, kuriuos turėsiu apeiti.
Žvelgiant iš kepsninės zonos kvadratinių colių perspektyvos, aš turiu 235 kv. M biudžetą trims kambariams, kuriuose šiandien yra apie 90 kv. Dėl to trūksta 145 kv.
Mano idėja yra iš rūsio paleisti 8 apvalų kanalą ir iškirpti dvi vidinių sienelių atramas, o šioje vietoje vietoje grindjuosčių uždėti 10 x 32 grotelių. Grotelės yra šiek tiek didesnės nei man reikia, tačiau kanalas yra šiek tiek mažesnis.
Ar jums tai skamba logiškai?
Praėjo 7,5 mėnesio nuo tada, kai pirmą kartą aptarėme šią temą. Nuo to laiko papildomos kambario grindys buvo izoliuotos nuo garažo, pašalinant garažo lubų gipso kartoną ir sena stiklo pluošto izoliacija, purškimo putos buvo sumontuotos į sijų skyrius ir oro tarpiklį už kelio siena. Kol buvo atidaryta sritis, aš į šią zoną praleidau 8 colių apvalų kanalą, skirtą ant grindų sumontuotoms 10 colių x 10 colių grotelėms, einančioms į rūsio šalto oro plenerą (tiekimo/grąžinimo disbalansui ištaisyti).
Žiema jau čia ir rezultatai daug geresni, bet ne tobuli. Buvęs 7–9 laipsnių nukritimas nuo papildomo kambario iki likusio aukšto, dabar yra tik 3-4 laipsniai vėsesnis.
Remdamasis „Heating Pro“ skaičiavimais, manau, kad turiu pakankamai registrų ir grąžų visai erdvei. Tai darydamas išmokau keletą dalykų.
1) Kai pririšau atgal į rūsio grąžinimo plenerą, pastebėjau kitus grįžimus, 6 apvalų vamzdį, einantį per sienų ertmes į viršų. Mačiau, kad pirminis sistemos montuotojas pasirinko tiesiog išpjauti 6 apvalias skyles ant grįžtamojo plenero ir permetė vieną 6 „90“ galą skylę (nenaudojo pakilimo) ir ją laikė gravitacija (jis net nesivargino pjaustyti plyšių ir sulenkti paskutinio 90 colių, kad iš dalies užsandarintų skylė). Problema, kurią matau, yra ta, kad skylė buvo išpjauta tyčia didelė (manau, kad 6 apvalūs 90 tilps lengvai). tarkime, kad tarpas aplink vamzdį, įeinantį į plenerą, lemia 4,7 kvadratinių metrų nuotėkį kiekvienam šalto oro paėmimui išjungtas. Manau, kad jų yra apie 6–7, todėl bendras nuotėkis gali būti 30 kvadratinių metrų. Visada galvojau, kodėl durys į rūsį užsidaro, kai įjungiama 2 aukšto krosnis. Tai taip pat paaiškina kai kuriuos mano dujinio vandens šildytuvus ir krosnių pertvarkymą. Bet kokiu atveju man įdomu, ar toks nutekėjimas tiesiai į plenerą reiškia, kad kitos grotelės yra už 20-30 metrų per 6 kanalą žymiai sumažins trauką ir iš tikrųjų nesukels veiksmingo šalto oro grįžti.
2) Tiekimo kanalas, kuris maitina paskutinius kelis aukštų registrus šaltame papildomame kambaryje, yra labai toli nuo krosnies (tikriausiai 60-70 cm). Jis yra stačiakampis per rūsį (tiekimo jungtis) sumažėja iki vis mažesnio stačiakampio, o galiausiai kvadratinio (8x8) ortakio, kai praeinate kiekvieną 6 apvalių registrų kilimą. Pačiame paskutiniame registre pastebimai sumažėja oro srautas, kai krosnis veikia. Užklijavau visas ortakio (raiščio) siūles, kai patraukiau gipso kartono plokštę žemyn, tačiau kai kurios siūlės nebuvo prieinamos, todėl negalėjau jų gauti (tik apie ¬Ω jų). Man įdomu, ar yra patikimų ortakių stiprintuvo ventiliatorių, kuriuos galėčiau panaudoti, kad padidinčiau porą paskutinių registrų oro srautą ir padidinčiau BTU į kambarį.
Taigi atrodo, kad mano variantų sąrašas yra toks:
A. Gyvenk su juo ir nieko nedaryk. Ne mano prigimtis palikti tai pusiau išspręsta.
B. Raskite būdą, kaip pašalinti grąžinamosios plenero nuotėkį, kad grąža tikrai būtų iš antro aukšto ir nebūtų pakenkta rūsio plenumo nutekėjimui. Neturėkite lengvo būdo tai padaryti, nes rūsio lubos yra baigtos gipso kartono plokštėmis ir nekenčia visų sunkumų, kad tik pastebėtų, jog tai šiek tiek pagerėja.
C. Raskite būdą padidinti oro srautą paskutiniame tiekimo registre naudodami tam tikro tipo papildomą ventiliatorių. Gali sukelti triukšmą ir nesate tikri, ar tai tikrai padeda.
D. Perkelkite termostatą į vėsiausią (papildomą) kambarį ir tada žaiskite su sklendėmis, kad sumažintumėte oro srautą į kitas patalpas, kad jos neperkaistų. (susirūpinimą kelia tai, kad perdozavus krosnies pūstuvo variklis gali patirti stresą).
E. Kitos idėjos?
Bet kokiu atveju aš šiek tiek nesuprantu, koks yra geriausias kitas žingsnis. Bet kokie pasiūlymai būtų puikūs.
smalsus B.
Aš sukūriau savo antrojo aukšto kambario HEATPRO1 modelį pagal kambarį ir apskaičiavau 37 246 batų šildymo apkrovą, krosnis, aptarnaujanti šią sritį, yra 79 000 batų grynasis (100 000 vidutinio efektyvumo). Ar toks atotrūkis laikomas dideliu perprojektu?
Tai gali paaiškinti trumpą važiavimą dviračiu ir šilumos netolygumą įvairiuose kambariuose. Taip pat dabar sunku pakeisti. Ar yra kokių nors komercinių paslapčių, kaip tai padaryti (sumažinti dujų slėgį dujų vožtuve, kad sumažėtų BTHU, pasikeičia ventiliatoriaus greitis, ar galite pašalinti degiklį (šiandien yra 4, po 25 tūkst.), Kitų idėjų?). Tik įdomu, ar nėra naujų idėjų, kaip įdiegti naują krosnį.
Pora papildomų klausimų.
Keletas kambarių turi nuožulnias lubas, kai siena yra tik 4 pėdų aukščio, tada lubos eina 45 laipsnių kampu, kol viršuje pasiekia 4 colių plokščią ilgį. Nežinojau, kaip tai modeliuoti „HEATPRO1“, todėl tiesiog pasakiau, kad tai viso aukščio siena (8 cm) ir plokščios lubos kitoje sienoje. Ar tai sukuria reikšmingas BTU klaidas?
Aš turiu kai kuriuos stoglangio langus šiose nuožulniose lubose, ir aš juos tiesiog laikiau kaip įprastas stiklo angas (R = 1,5), bet įdomu, ar stiklo anga lubose, net ir 45 laipsnių kampu, yra daug didesnis šilumos nuostolis nei ta pati anga a siena. Ar turėčiau kitaip modeliuoti stoglangius?