No tā, ko mēs varējām redzēt pagrabā esošajās spārēs, viss (K&T) izskatās labā stāvoklī. Izkropļojums nav redzams, un tas izskatās DAUDZ labākā stāvoklī nekā dažas mājas, kuras apskatījām meklēšanas laikā.
Mums šķita dīvaini, ka māju īpašnieki izvēlēsies uzstādīt jaunu paneli (acīmredzot, lai apstrādātu jauno elektroinstalāciju?), Bet nejauninātu esošo K&T. Cik bieži tas ir?
Vai mums vajadzētu lūgt elektriķi apskatīt vadu, lai pārliecinātos, ka tas ir drošs? Ir kādas idejas par to, cik izmaksātu K&T nomaiņa 1200 kvadrātmetru mājā? Mēs par to neko nezinām, jo mēs esam pirmie mājas pircēji... tāpēc jebkurš sniegtais padoms ir ļoti pateicīgs. Paldies jau iepriekš!
tomēr būtu jāpārbauda K&T.
ir daudz bažu par vecāku K&T, pat ja tas ir šķietami labā stāvoklī, ne mazāk svarīgā “zemējuma” vadītājs vai 3. aizsargvadītājs, kas veido nepāra apaļo 3. caurumu a redceptacle.
Kāda veida tvertnes jums ir?
Bēniņi ir karsti, sausi, un K&T ir aprakta
izolācijā bieži kļūst trausls.
Visnopietnākie bojājumi parasti ir pie
ierīces (tvertnes, slēdži) un jo īpaši pie griestu gaismas ķermeņu savienojumiem.
Bieži vien šiem griestu lukturiem pat nebūs
kaste izbeigšanai. Vadi ir pildīti griestos un gaismas ķermeņos
ir pieskrūvēta pie līstes.
Jūs minējāt jaunu pakalpojumu, bet ne papildu
jauna elektroinstalācija. 1917. gadā viņiem nebija mikroviļņu krāsns un visas citas glītas ierīces, kuras mēs uzskatām par pašsaprotamām. Jums vajadzētu būt jaunām ķēdēm visām galvenajām ierīcēm un vannas istabām (fēniem).
Vismaz pārbaudiet to. Daži seko, lai noņemtu visus K&T, citi teiks, ka paturiet to, kas ir labs.
Es pats dzīvoju 1917. gadā celtā mājā.
Mana apdrošināšanas kompānija neapdrošinātu māju ar K&T, taču tie nav lieli izdevumi, kad esat elektriķis.
Es pats nejustos ērti, ļaujot saviem bērniem gulēt mājā ar K&T.