![De ideale hoogte van de lichtschakelaar voor elke kamer, opgelost!](/f/23b27d4c05f1d14e259f8cc65becf300.jpg?width=100&height=100)
Ik probeer gewoon uw mening te krijgen over modellen zonder ventilatie. Is de ODS (oxygen depletion sensor) op deze modellen voldoende voor de veiligheid? Ze zeggen dat de niveaus van koolmonoxide, stikstofdioxide die door deze eenheden worden uitgestoten, veilig zijn. Ze beweren ook dat ze 99% efficiënt zijn. Ik ben er bijna zeker van dat als je een CO2-detector in dezelfde kamer zou installeren, het zeker zou klinken. De ontluchtingsvrije alliantie vertelt de consument gewoon wat hij wil horen. Gedocumenteerde gevallen van CO2-vergiftiging worden zelden gehoord. Bekijk deze link en post terug met je gedachten. http://www.homeenergy.org/archive/hem.dis.anl.gov/eehem/98/980108.html
Het hoofd van de wetgever zit waarschijnlijk in een wolk van CO2. Momenteel zijn er 42 staten die de installatie van ventilatievrije modellen toestaan. Wat raadselachtig is, is dat ze niet zijn toegestaan in strakke bouwwoningen zoals modulaire woningen en "ongewoon strak" constructie" Ik denk niet dat de gemiddelde huiseigenaar zou weten hoe goed het huis geïsoleerd was, tot een verwarming zonder ventilatie was geïnstalleerd. Het zou alle zuurstof uit de kamer zuigen en de ODS zou in werking treden. Een raam kraken is geen veilig alternatief voor het binnenluchtcomfort.
Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik zal mijn ervaring met hen posten.
Ik woon in een goed geïsoleerd huis (ik heb de isolatie gedaan toen ik het bouwde). Het is een strak huis.
Ik heb binnen twee kachels zonder ventilatie. Een een Dearborn en een andere van houtblokken in mijn normaal houtgestookte open haard (met de klep gesloten), beide hebben het ODS-systeem, beide zijn propaan.
We hebben nog nooit een van beide gehad die afging vanwege O2-problemen. We hebben 6 honden die binnen leven en ze vereisen dat we de buitendeur meer openen en sluiten (binnenlucht uitwisselen?) dan een niet-hondenhok zou vereisen.
Ik gebruik deze kachels om twee redenen: 1) de honden vinden het het mooiste om op een koude dag voor de Dearborn te staan en 2) mijn vrouw houdt van het brandende haardhout. We hebben ook centrale lucht en warmte (drie individuele units, twee trappen naar beneden en één naar boven) en gebruiken deze indien nodig.
Onze CO2-detector heeft nog nooit 'gealarmeerd'.
Ja, we slapen allebei wat meer dan vroeger, maar op 77-jarige leeftijd denk ik dat dat misschien normaal is, niet door de verwarming. We hebben ze al sinds ik het huis in 1973 heb gebouwd.
Ik weet dat dit de kachels niet veiliger maakt en dat ik voor sommigen misschien gewoon een dood wacht om te gebeuren, maar ik geniet ervan en heb er vertrouwen in. En nog een extra attractie: elektrische verwarming is in mijn situatie 1,49 de kosten van propaan. (door de kosten per BTU te vergelijken, aangezien beide bijna 100% efficiënt zijn.
Daar, voor wat het waard is.