Serieus, ik ben het met je eens. Met pneumatische roltackers, enz. Ik kan niet begrijpen waarom IEDEREEN zelfs maar zou overwegen om te nieten. Hoewel ik geen dakdekker ben, lijkt het idee me volkomen belachelijk!
Ik gebruik nietjes sinds ik mijn huis (Geodetische koepel) in 1980, mijn garage (koepel) in 1982, boothuis (1984) en tweede garage (conventioneel) 1995 heb gebouwd. Ik heb nog nooit een blaasontsteking gehad.
Het hebben van een ringvormige nagel die 100 # nodig heeft om te trekken, betekent alleen dat je heel hard moet werken aan een nieuw dak om ze eruit te krijgen; er is geen manier waarop een dakspaan een trek van 100 # zal weerstaan, het zal gewoon rond de spijkerkop scheuren, zodat je dakspanen allemaal weg zullen zijn, maar al je nagels zullen blijven!
Ik ben in'93 naar mijn huis verhuisd. Dakbedekking is geniet. Ik ben 5 mijl verwijderd van de kust van Wilmington, NC. Mijn geniet dak heeft sindsdien al die orkanen overleefd, evenals de rest van de huizen in mijn gemeenschap. Ik ben aan het onderzoeken voor mijn dakvervangingswerk. Nagels versus nietjes. Heeft het meer met de afwerking te maken? Bedankt.
Ze hechten zich aan elkaar als ze opwarmen, dus dat is een reden om niet om de een of de ander te geven. IV dakbedekking sinds de jaren 80 en doe het nog steeds Ik gebruikte nu mustang en passload nietpistolen moet schiethamers gebruiken maar heb nooit afgeschoten met het nietje of de spijker Ik woon in Oklahoma, waar tornado's heel gewoon zijn als de gordelroos goed afdicht, dan hoef je je geen zorgen te maken over hen