Er is een enorm verschil in materiaal en arbeid... buiten halen we al het vuil/klei weg, dichten alle scheuren/openingen rond gasleidingen die ga een muur enz. binnen met hydraulisch cement, breng de dikste teer aan over de hele muur met visqueen erover, van boven naar beneden, van begin tot eind, vervang eventuele tegels die langs de voet zijn gebroken en opvullen met 100% peastone van de voet helemaal naar boven en ongeveer 4-6 inch bovengrond plaatsen op cijfer. Stel dat een huiseigenaar 1 muur waterdicht moet maken en die muur is 30 'lang en 6' diep tot op de grond / tegels. We hebben die hand binnen 2-3 uur gegraven... 18" inch breed is alles wat we nodig hebben. We zouden ongeveer $ 2.100 in rekening brengen voor die taak en het duurt 1 dag om te voltooien. Een huis van gemiddelde grootte dat we zouden kunnen doen voor ongeveer 7.000-8.000... De meeste interne bedrijven rekenen 6.000-13.000 voor een huis van gemiddelde grootte. Ik weet niet waar dit gepraat over de externe methode die zoveel duurder is vandaan komt... behalve van mensen als G Haege... die voortdurend duwt de binnenmethode..de hele tijd..hij zegt dat de buitenmethode zoveel meer kost, hij zegt dat de buitenmethode het landschap verpest, hij zegt het is bijna altijd niet nodig, hij zegt dat de meeste mensen het niet kunnen betalen, hij zegt dat het binnensysteem je kelder "Schone kwaliteit ademend lucht"??? Hoezo? De binnenkant methode houdt niet tegen dat water/vocht de muren binnendringt, dus het kan schimmel/uitbloeiingen nooit stoppen! Is schimmel "Schone kwaliteit ademende lucht"? LOL! De buitenmethode is niet duurder! De buitenmethode zal je landschapsarchitectuur niet verpesten (zolang je iemand inhuurt die weet wat ze doen), de buitenmethode is nodig om het water te stoppen het binnendringen door scheuren (zal schimmel/uitbloeiingen voorkomen) enz. en het neemt hydrostatische druk weg van de hele muur, van vuil en wortels die kunnen barsten en een muur. En Haege zegt dat de meeste mensen het zich niet kunnen veroorloven.. Wat? Ze kunnen de inside-methode betalen die net zoveel, zo niet meer kost? Ze kunnen het zich veroorloven om de kelder opnieuw te doen (nieuw tapijt, nieuwe gipsplaat, nieuw dit en dat) maar het heeft geen zin om het geld uit te geven dat nodig is om al hun nieuwe goodies te beschermen? G Haege weet niet wat hij moet weten over kelder waterdicht maken & funderingen! Haege zal op geen enkel openbaar forum over mij debatteren... WAAROM??? Denk er over na! En vergeet Haege's vriend van 18 jaar uit Midwest waterdicht maken niet, die hij bijna altijd op zijn show heeft, geeft de voorkeur aan de inside-methode... hij ook gebruiken om Everdry te pompen totdat ze in een paar staten werden aangeklaagd..deze interne bedrijven geven de voorkeur aan de inside-methode omdat het MINDER duur is HEN! En minder arbeidsintensief! Everdry betaalt hun mannen bijvoorbeeld $ 77 per dag van 10 uur.. ze hebben veel minder vuil om weg te slepen, ze gebruiken veel minder peastone, ze gebruik geen teer, hydraulisch cement, enz. En betaal hun mannen veel minder... maar... laad de huiseigenaren evenveel, zo niet MEER op dan een buitenkant methode! Ik denk dat je kunt uitzoeken waar al het extra geld naartoe gaat. Ik betaal mijn mannen 200-300 per dag, heb veel meer materialen om voor te betalen en heb net zoveel, zo niet meer, aan verzekeringskosten, bouwregistraties, vergunningen enz. Wie neukt wie? En veel van deze interne bedrijven zullen huiseigenaren overhalen om meer werk te doen dan nodig is... en blijven veel huiseigenaren terugbellen kort nadat ze hebben gegeven de eerste schatting, in een poging om de huiseigenaren onder druk te zetten en te haasten om hen aan het werk te laten beginnen..ongelooflijk..en Haege steunt dit soort bedrijven?
Anoniem
12:33 | 17-04-04
1)Kan hydrostatische druk aan de buitenkant van een muur ervoor zorgen dat een muur barst of zelfs knikt? 2) Zal het installeren van een Inside-methode de hydrostatische druk van de hele buitenkant van een keldermuur wegnemen? 3) Als een huiseigenaar een scheur heeft of een muur buigt/beweegt als gevolg van hydrostatische druk, hoe zal het installeren van een binnenmethode dan verdere beweging/schade aan de muur voorkomen? 4) Zou het niet een uitdaging zijn om de muur van buitenaf uit te graven (met de hand te graven) en op te vullen met alle peastone? meer zinvolle benadering om de druk van de muur te halen, aangezien de druk aan de BUITENKANT van de muur? 5) Heeft het installeren van een Inside-methode daadwerkelijk STOP met het binnendringen van water/vocht door een scheur die aan is? de buitenkant van een muur, of leidt het eerder het water af dat al door de spleet is gekomen, onder de vloer? 6)Zal er SCHIMMEL in de keldermuren groeien door watervocht? 7) Zou het voor een huiseigenaar verstandig zijn om waar mogelijk alle bronnen van watervocht te verwijderen om schimmel te voorkomen? 8) Is schimmel in huis niet een ongezonde omgeving voor iedereen, vooral ouderen, kinderen, mensen met astma, mensen met een verzwakt immuunsysteem en huisdieren? 9) Zal een Inside-methode ervoor zorgen dat er geen vochtige plekken op keldermuren ontstaan? 10)Is het waar dat er schimmel of uitslag op mijn keldermuren is omdat er watervocht is? van buitenaf binnenkomen via directe openingen zoals scheuren in de muur, voegen of afdichten? 11) Zal een van uw topografietechnieken STOPPEN om de hydrostatische druk te elimineren die zich tegen de hele buitenkant van een keldermuur bevindt? 12) Hoe zullen uw Topografie-hints voorkomen dat watervocht een muur binnendringt via verticale, horizontale scheuren die zich 5-7 'onder de grond bevinden? 13)Aangezien er altijd beweging is in de grond onder de grond en druk tegen een muur, hoe zal een epoxy-injectie in een scheur mogelijk in de loop van de tijd bij elkaar blijven? 14) Kan een sump-pomp voorkomen dat water door kieren in een muur komt of regelt hij gewoon het waterniveau onder de vloer? 15) Hoe ben je in godsnaam op het idee gekomen dat de buitenmethode meer dan 2x zo duur is als de binnenmethode? Ik zou door kunnen gaan... genoeg!